Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.dguv.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturbedienung (mobil) und ARIA-Rollen beeinträchtigen Screenreader-Nutzung deutlich, lassen aber grundlegenden Zugang noch zu.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Textkontraste, Skalierung und Reflow sind gut, jedoch sind schwache Kontraste bei Steuerelementen und problematische Slider-/Menü-Bedienung hinderlich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Multimediale Untertitelanforderungen sind hier nicht relevant und Gebärdensprach- sowie Leichte-Sprache-Angebote existieren, sodass kaum Einschränkungen bestehen.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar ohne Fallen, aber fehlende Tastaturzugänglichkeit von Hamburger-Menü und Suchfunktion in der mobilen Ansicht ist für viele motorisch eingeschränkte Nutzer gravierend.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistenzprobleme, komplexe Slider-Interaktion und fehlende Sprunglinks erschweren Orientierung, während Sprache, Formulare und Hilfsangebote (Leichte Sprache) überwiegend gut umgesetzt sind.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Sliderbewegung, blockierende Untermenüs und unklare Struktur können Konzentration und Orientierung stören, bei insgesamt sonst solider technischer Umsetzung.

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Funktionen in der mobilen Ansicht nicht per Tastatur erreichbar

    In der mobilen Ansicht lassen sich das Hamburger-Menü und die Suche nicht mit der Tastatur bedienen. Damit sind zentrale Navigations- und Suchfunktionen für bestimmte Eingabemethoden nicht nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann die Navigation auf dem Smartphone oder mit alternativen Eingabegeräten nicht zuverlässig öffnen. Dadurch komme ich schwer oder gar nicht zu Inhalten und kann die Suche nicht nutzen.

  • Untermenüs lassen sich nicht schließen und blockieren die Navigation

    Die eingeblendeten Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich weder mit ESC noch über das auslösende Element schließen. Dadurch können sie andere Inhalte überdecken und den Seitenaufbau stören.

    Auswirkung: Ich bleibe leicht in einem geöffneten Menü hängen und komme nicht mehr sauber zu den darunterliegenden Inhalten. Das macht die Navigation mühsam und kann mich von wichtigen Seitenbereichen abschneiden.

  • Wichtige Bilder und Bedienelemente haben keine brauchbaren Alternativtexte

    Logos, Slider-Steuerelemente, Scroll-Top-Button, Icon-Fonts und Such-Icons besitzen keine für Screenreader geeigneten Alternativtexte. Dadurch fehlt für assistive Technologien die Bedeutung dieser Elemente.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht, was manche Symbole oder Schaltflächen bedeuten oder bewirken. Dadurch kann ich Funktionen wie Suche, Zurück-nach-oben oder den Slider schwerer bedienen.

  • Status und Rolle des mobilen Menüs werden nicht korrekt vermittelt

    Das mobile Hamburger-Menü übermittelt Rolle oder Status nicht zuverlässig an Screenreader. Damit ist nicht klar, ob das Menü geöffnet oder geschlossen ist und wie es bedient werden kann.

    Auswirkung: Ich bekomme nicht sicher mit, was das Menüsymbol gerade macht. Das erschwert besonders die Navigation auf kleinen Bildschirmen oder mit Screenreadern.

  • Seitenstruktur ist für Screenreader und Orientierung uneinheitlich

    Mehrere Seiten haben leere Zwischenüberschriften, keine klare Hauptüberschrift, falsch aufgebaute Footer-Strukturen und visuell vorhandene Überschriften ohne semantische Markierung. Auch die Lesereihenfolge ist an mehreren Stellen gestört.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte schlechter über Überschriften und Struktur erfassen und verliere leichter den Überblick. Beim Vorlesen klingt die Seite unübersichtlich und ich finde gesuchte Informationen langsamer.

  • Slider startet automatisch und stört die Nutzung

    Der Slider startet beim Aufruf weiterer Seiten automatisch neu und meldet seinen Zustand an Screenreader. Zusätzlich sind die Bedienelemente vor wechselndem Hintergrund schlecht erkennbar.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen oder Navigieren immer wieder abgelenkt und muss mich erneut orientieren. Für mich ist es schwieriger, Inhalte ruhig zu erfassen und den Slider sicher zu bedienen.

  • Syntaxfehler beeinträchtigen die technische Zugänglichkeit

    Es wurden WCAG-relevante Syntaxfehler festgestellt. Solche Fehler können die Wahrnehmbarkeit, Bedienbarkeit und Verständlichkeit einzelner Inhalte stören.

    Auswirkung: Ich kann auf unvorhersehbare Fehlfunktionen oder unzuverlässige Assistive-Tech-Ausgaben treffen. Dadurch wird die Seite für mich weniger stabil und schwerer nutzbar.

  • Suchfeld im Kontaktbereich ist für Screenreader schlecht nutzbar

    Das Sucheingabefeld ist nicht mit einem passenden Label verbunden. Außerdem fehlen bei Formularfeldern wie Name und E-Mail Autocomplete-Angaben.

    Auswirkung: Ich kann oft nicht sicher erkennen, wofür ein Feld gedacht ist oder muss Daten jedes Mal erneut eingeben. Das macht die Nutzung der Suche und von Formularen unnötig umständlich.

  • Link- und Icon-Beschriftungen sind nicht eindeutig

    Beitragsbereiche geben Inhalte als sehr langen Linktext aus, und Suchergebnis-Icons haben keine Beschreibung. Dadurch ist der Zweck einzelner Links nicht immer klar erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß beim Ansteuern eines Links nicht immer sofort, wohin er führt oder was ein Icon bedeutet. Das erschwert die zielgerichtete Auswahl von Treffern und Inhalten.

  • Direktes Überspringen von Wiederholungen ist nicht möglich

    Es gibt keine Sprunglinks wie „Zum Hauptinhalt“. Wiederkehrende Bereiche müssen daher auf vielen Seiten immer wieder erneut durchlaufen werden.

    Auswirkung: Ich muss bei jedem Seitenaufruf dieselben Navigationsbereiche erneut per Tastatur oder Screenreader durchgehen. Das kostet Zeit und macht das Arbeiten auf der Website anstrengender.

  • Navigation wirkt je nach Unterseite unterschiedlich

    Auf manchen Unterseiten gibt es eine Seitennavigation links, auf anderen nicht. Dadurch verändert sich die Bedienstruktur innerhalb derselben Website unnötig.

    Auswirkung: Ich muss mich auf jeder Unterseite neu orientieren, weil ich nicht immer dieselben Navigationselemente erwarte. Das ist verwirrend und kostet mich zusätzliche Zeit.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 126.0.6478.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://www.dguv.de/de/index.jsp Web-Angebot öffnen
  • https://www.dguv.de/de/suche/index.jsp?query=Reise&filter=language:de&xsl=json&Submit=Submit&col=1&col=2&col=3&col=4
  • https://www.dguv.de/de/kontakt.jsp
  • https://www.dguv.de/fb-holzundmetall/publikationen/dguv_infos/index.jsp
  • https://publikationen.dguv.de/widgets/pdf/download/article/4942

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logos, Slider-Steuerelemente, Scroll-Top-Button, Icon-Fonts und Such-Icons besitzen keine für ScreenReader geeigneten Alternativtexte.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Viele Seiten weisen leere Zwischenüberschriften, fehlende H1-Auszeichnung, falsch strukturierte Footer-Hierarchien, visuell gestaltete Überschriften ohne semantische Markierung und fehlende Labels für das Sucheingabefeld auf.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Slider gibt Copyright-Hinweis vor Überschrift aus, Steuerungselemente stehen an falscher Stelle, Fokus springt nicht auf ausgewählten Inhalt und Untermenüs blockieren die Navigation unterhalb des Sliders.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Kontaktformularfelder wie Name und E-Mail bieten kein autocomplete-Attribut für Autovervollständigung.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Slider-Bedienelemente sind vor wechselndem Hintergrund nicht ausreichend wahrnehmbar.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Die eingeblendeten Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich weder per ESC noch über das auslösende Element schließen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden In der mobilen Ansicht sind Hamburger-Menü und Such-Lupe nicht per Tastatur erreichbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Der Slider startet automatisch neu, sobald eine weitere Seite aufgerufen wird, und übermittelt seinen Status an ScreenReader.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Es werden keine Sprunglinks (z. B. Hauptinhalt) angeboten.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Beitragsbereiche geben alle Inhalte als einen langen Linktext aus, Suchresultat-Icons besitzen keine Beschreibung.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden WCAG-relevante Syntaxfehler beeinträchtigen Wahrnehmbarkeit, Bedienbarkeit und Verständlichkeit.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Mobiles Hamburger-Menü übermittelt Rolle oder Status nicht, ist für ScreenReader schlecht wahrnehmbar.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Aktualisierungsdatum der Erklärung ist mit Stand 02/23 älter als ein Jahr, formale Korrektheit fehlt.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		im Wesentlichen bestanden Unterseiten bieten teils eine Seitennavigation links, teils nicht, wodurch die Konsistenz leidet.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen