Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

dialog.bmuv.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (1.1.1, 1.3.1, 1.3.2, 2.4.3, 3.3.1, 4.1.2, 4.1.3) sind nicht bestanden, sodass wesentliche Navigation und Formulare nur eingeschränkt zugänglich sind, obwohl Grundfunktionen wie Tastaturbedienung und Skiplinks vorhanden sind.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Zoom- und Textabstandsanforderungen werden erfüllt, aber Probleme bei Kontrasten, Fokus-Sichtbarkeit, horizontalem Scrollen und Pagination (1.4.3, 1.4.5, 1.4.10, 1.4.11, 2.4.7) schränken die Nutzbarkeit merklich ein.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia ist überwiegend nicht vorhanden bzw. nicht anwendbar geprüft, und Inhalte liegen hauptsächlich textlich vor, jedoch fehlt ein Gebärdensprachvideo in der Erklärung (A.4), was den Zugang zu rechtlichen Informationen einschränkt.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen (2.1.1, 2.1.2), aber teils unsichtbarer Fokus im Slider, schlecht sichtbare Fokusmarkierungen und nicht optimaler Dialog-Schließen-Mechanismus (1.4.11, 2.4.3, 2.4.7) erschweren die Bedienung.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Struktur sind weitgehend vorhanden (3.1.1, 3.2.x, 3.3.2, 3.3.3, Leichte Sprache A.3), aber suboptimale Fehlermeldungen und teils unklare Bedienelemente (Slider-Buttons, Formularfehler) können Verständnisschwierigkeiten bereiten.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Es gibt keine problematischen Animationen, Zeitlimits oder Blitze (2.2.x, 2.3.1), und die Navigation ist konsistent, aber unklare Fokusführung, Dialogbedienung und Fehlerdarstellung können zusätzliche kognitive Last und Ablenkung erzeugen.

Dokumentierte Barrieren

  • Fehlermeldungen sind nicht auffindbar

    Wenn ein Formular nicht korrekt ausgefüllt wurde, wird die Fehlermeldung nicht direkt am betroffenen Feld ausgegeben. Außerdem springt der Fokus nach dem Absenden nicht zur Fehlermeldung, sondern an den Seitenanfang.

    Auswirkung: Ich merke nicht sofort, was falsch ist und muss die Seite erst mühsam durchsuchen. Das erschwert mir das Korrigieren und verlängert den Vorgang deutlich.

  • Suche-Dialog lässt sich schlecht schließen

    Der Such-Dialog setzt den Fokus ungünstig und der Schließen-Button wird nicht korrekt mit Name und Rolle ausgegeben. Zusätzlich kann der Dialog nicht per ESC-Taste geschlossen werden.

    Auswirkung: Ich kann im Dialog leicht die Orientierung verlieren und habe Schwierigkeiten, ihn zuverlässig zu beenden. Das kann die Suche oder weitere Navigation unnötig blockieren oder stark verlangsamen.

  • Schaltflächen im Suche-Dialog sind nicht korrekt benannt

    Das Schließen-Element des Suche-Dialogs wird ohne Name und Rolle ausgegeben. Es erscheint für Screenreader nur als 'klickbar'.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welches Bedienelement ich vor mir habe. Das erschwert mir das gezielte Schließen des Dialogs erheblich.

  • Formularfeld 'Kategorie' ist bei Fokus nicht verständlich

    Das Kombinationsfeld für die Kategorie wird beim Anfokussieren ohne verständliche Beschriftung ausgegeben und erscheint in der Elementliste doppelt. Dadurch ist das Feld schwer einzuordnen.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welches Feld ich gerade bediene. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit von Eingabefehlern und kostet Zeit.

  • Liste 'Mehr Informationen' wird unvollständig vorgelesen

    Auf der Startseite wird unter 'Mehr Informationen' nur das erste Listenelement vom Screenreader ausgegeben. Die weiteren Einträge gehen beim Vorlesen verloren.

    Auswirkung: Ich bekomme nicht alle verfügbaren Informationen mit und kann Inhalte möglicherweise nicht vollständig erfassen. Dadurch übersehe ich Optionen oder weiterführende Hinweise.

  • Fehlerstatus wird für Screenreader zu spät wahrnehmbar

    Die Fehlermeldungen oberhalb des Formulars werden für Screenreader-Nutzende nicht sofort als Statusmeldung angekündigt. Dadurch bleibt die neue Fehlersituation zunächst unklar.

    Auswirkung: Ich merke unter Umständen erst spät, dass das Absenden fehlgeschlagen ist. Das kann mich dazu bringen, unnötig erneut zu suchen oder weiterzufüllen.

  • Tastaturfokus im Slider ist nicht sichtbar

    Auf der Startseite ist der Fokus auf den Slider-Bedienelementen nicht sichtbar. Außerdem heißen die Buttons nur 'Weiter' und 'Zurück', ohne zu erklären, zwischen welchen Inhalten gewechselt wird.

    Auswirkung: Wenn ich nur mit der Tastatur arbeite, verliere ich die Orientierung im Slider schnell. Ich kann nicht sicher erkennen, welches Element aktiv ist oder was die Schaltflächen bewirken.

  • Header-Navigation ist für Screenreader unklar

    Die beiden Navigationen im Kopfbereich sind nicht beschriftet. Dadurch ist für Screenreader-Nutzende nicht klar, welche Navigation wofür zuständig ist.

    Auswirkung: Ich kann die Menüs schlechter unterscheiden und brauche mehr Zeit, um den richtigen Bereich zu finden. Das macht die Orientierung auf der Website unnötig kompliziert.

  • Aktive Position in der Hauptnavigation wird nicht angesagt

    Der aktuelle aktive Link in der Hauptnavigation wird für Screenreader nicht als aktiv erkennbar gemacht. Dadurch fehlt eine wichtige Orientierung innerhalb der Seitenstruktur.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wo ich mich gerade befinde. Das erschwert mir das gezielte Wechseln zwischen Bereichen.

  • Niedriger Kontrast von Rahmen und Fokusanzeige im Formular

    Auf der Formularseite sind die grauen Rahmen der Felder und der Fokus in der Auswahlliste teilweise zu schwach kontrastiert. Auch das Schließen-Icon der Fehlermeldung ist schlecht erkennbar.

    Auswirkung: Ich erkenne Eingabefelder, Fokus und Schaltflächen schlechter. Besonders bei schwachem Sehen kann ich die Oberfläche leichter übersehen oder falsch bedienen.

  • Service-Navigation wird abgeschnitten dargestellt

    Die Links in der Service-Navigation sind auf allen Seiten nicht vollständig sichtbar und nur durch horizontales Scrollen erfassbar. Das betrifft besonders kleine Ansichten oder vergrößerte Darstellungen.

    Auswirkung: Ich muss seitlich scrollen, um alle Links zu lesen. Dadurch wird die Navigation mühsam und ich übersehe leichter wichtige Angebote.

  • Anmelden/Registrieren-Link ist missverständlich benannt

    Der Link 'Anmelden/Registrieren' wird vom Screenreader mit einer ungenauen Beschreibung ausgegeben. Der eigentliche Linkzweck ist dadurch nicht klar erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wohin mich der Link führt. Das erschwert mir die schnelle und zielgerichtete Navigation.

  • Logos und dekorative Bilder sind nicht optimal ausgezeichnet

    Dekorative Bilder haben keine leeren Alternativtexte und die Logo-Alternativen stimmen nicht sauber mit dem sichtbaren Inhalt überein. Für Screenreader ist dadurch nicht immer klar, ob ein Bild wichtig ist oder nur dekorativ.

    Auswirkung: Ich höre unnötige oder irreführende Bildansagen. Das stört den Lesefluss und kann mich von den eigentlichen Inhalten ablenken.

  • Datenfelder unterstützen Autofill nicht

    Die Eingabefelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete gekennzeichnet. Dadurch können Browser und Hilfsmittel gespeicherte Angaben nicht zuverlässig automatisch ergänzen.

    Auswirkung: Ich muss meine Daten häufiger manuell eingeben. Das ist besonders bei längeren Formularen anstrengend und fehleranfälliger.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 134.0.6998.178
Screenreader
NVDA 2024.4.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)
  • https://dialog.bmuv.de/bmu/de/home Web-Angebot öffnen
  • https://dialog.bmuv.de/bmu/de/home/search/searchTerm/B%C3%Bcrger
  • https://dialog.bmuv.de/bmu/de/home/fragen
  • https://dialog.bmuv.de/bmu/de/home/informieren
  • https://dialog.bmuv.de/bmu/de/home/file/fileId/810/name/Ziele-%20&%20Ma%C3%9Fnahmenkatalog%20zur%20NBS%202030.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Startseite: Die drei Layoutgrafiken unter "Mehr Informationen", die nur zur Dekoration dienen, haben keine leeren Alternativtexte. * Alle Seiten: Der alt-Text der Logos (Logo der Webseite) entspricht nicht der Logotexte, wie bspw. alt="Logo des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz..." und alt="Logo von BMUV im Dialog".
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Formularseite: Die Fehlermeldung oberhalb des Formulars sind nicht durch eine Überschrift strukturiert. * Formularseite: Das Kombinationsfeld "Kategorie" wird bei der Fokussierung ohne eine Beschriftung vom Screenreader ausgegeben. In der Elementliste vom Screenreader wird dieses Formularfeld doppelt ausgegeben. * Alle Seiten: Die beiden Navigationen im Header sind nicht über aria-label beschriftet.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden * Startseite: Unter "Mehr Informationen" wird nur das erste Listenelement vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden * Formularseite: Die Eingabefelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden * Formularseite: Der Kontrast der grauen Rahmen der Formularfelder sind nicht ausreichend (1,5:1). * Formularseite: Der Kontrast des Schließen-Icons für die Fehlermeldungen ist nicht ausreichend (2:1). * Formularseite: Der Fokus in der Auswahlliste "Kategorie" ist schlecht sichtbar, weil der Kontrast der grauen Hervorhebung zum weißen Hintergrund zu gering ist.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Formularseite: Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars wird der Fokus an den Anfang der Seite und nicht auf die Fehlermeldung beim Formular gesetzt. Außerdem verlinken die Fehlermeldung nicht zum fehlerhaften Formularfeld. * Alle Seiten: Wird der Suche-Dialog geöffnet, wird der Fokus in das Such-Eingabefeld, Suchen-Button und danach auf den Anfang der Seite gesetzt. Der Schließen-Button bekommt nur durch Rückwärtsnavigation den Fokus. Der Dialog kann nicht per ESC-Taste geschlossen werden.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden * Alle Seiten: Der Link "Anmelden/Registrieren" nach der Hauptnavigation wird beim linearen Lesen und in der Elementliste vom Screenreader mit "Link: Dieser Link öffnet ein Formular zum Anmelden" ausgegeben.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden * Startseite: Die Beschriftungen der Bedienelemente beim Slider sind mit "Weiter" und "Zurück" nicht aussagekräftig. Es ist nicht erkennbar, zwischen welchen Inhalten navigiert wird.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Startseite: Der Fokus ist auf den Bedienelementen im Slider nicht sichtbar.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden * Formularseite: Bei der Fokussierung fehlerhafter Felder werden diese für Screenreader nicht als solche ausgegeben. Außerdem wird am fehlerhaften Feld keine Fehlermeldung ausgegeben, nur oberhalb des Formulars.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Startseite, Inhaltsseite: Der Status des aktiven Links in der Hauptnavigation ist für Screenreader-Nutzer nicht wahrnehmbar, weil dieser programmatisch nicht übermittelt wird. * Alle Seiten: Der Link "Anmelden/Registrieren" nach der Hauptnavigation wird im eingeklappten Zustand vom Screenreader mit "ausgeklappt" ausgegeben. Dies ist nicht korrekt. * Alle Seiten: Das Bedienelement zum Schließen des Suche-Dialoges wird ohne eine Name und Rolle ausgegeben. Der Screenreader gibt nur "klickbar" aus. * Hinweis: Inhaltsseite: Für das Akkordeon wird die Rolle "Tab" ausgegeben. Das Attribut aria-expanded am Button ist ausreichend.
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht bestanden * Formularseite: Die Fehlermeldungen oberhalb des Formulars sind von Screenreader-Nutzer nicht sofort wahrnehmbar.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden * Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist nicht vorhanden bzw. das Datum ist älter als ein Jahr.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		im Wesentlichen bestanden * Suchseite: Der Kontrast der aktuell ausgewählten Seiten in der Pagination ist zum Hintergrund zu gering (4,1:1).
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		im Wesentlichen bestanden * Alle Seiten: Die Links in der Service-Navigation sind nicht vollständig sichtbar und können nur durch horizontales Scrollen wahrgenommen werden.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden * Alle Seiten: Die Links in der Service-Navigation sind nicht vollständig sichtbar und können nur durch horizontales Scrollen wahrgenommen werden.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft –
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert (keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.)?
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen