Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.dife.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende oder ungenaue Alternativtexte, gravierende Navigations- und Tastaturprobleme sowie Fokus- und Strukturmängel erschweren Screenreader-Nutzern die Bedienung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Steuerelement-Kontraste, Probleme bei 200–400 % Zoom, verdeckte Inhalte und fehlende Hochkontrast-Anpassungen schränken die Nutzung für Sehbehinderte stark ein.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden, jedoch fehlen Gebärdensprachangebote und leichte Sprache, was die Nutzung für viele gehörlose Menschen einschränkt, aber nicht grundlegend verhindert.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Zentrale Navigationspunkte und Cookie-Einstellungen sind mit der Tastatur nicht erreichbar, es fehlen Skip-Links und teils sichtbare Fokusanzeigen, was rein tastatur- oder hilfsmittelbasierte Bedienung erheblich behindert.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende leichte Sprache, eingeschränkte Such- und Sitemaps-Funktion sowie Navigations- und Fokusprobleme erschweren Orientierung und Verständnis für Menschen mit kognitiven Einschränkungen deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Zwar gibt es keine auffälligen Animations- oder Zeitdruckprobleme, aber unklare Linktexte, Navigationsmängel, schlechte Fokusführung und fehlende vereinfachte Inhalte können für neurodivergente Nutzer deutlich belastend sein.

Dokumentierte Barrieren

  • Cookie-Einstellungen nicht vollständig bedienbar

    Im Datenschutz- bzw. Cookie-Layer sind mehrere Bedienelemente weder per Tastatur erreichbar noch im Fokus gut auffindbar. Außerdem wird der Fokus nach dem Öffnen der Einstellungen nicht sauber in den Layer gesetzt.

    Auswirkung: Ich kann meine Einwilligung möglicherweise nicht selbst ändern oder bestätigen. Dadurch bleibe ich im Banner hängen oder kann die Seite nicht sinnvoll weiter nutzen.

  • Hauptnavigation per Tastatur nicht erreichbar

    Die zentralen Menüpunkte im Kopfbereich und ihre Unterpunkte lassen sich nicht mit der Tastatur ansteuern. Damit sind wichtige Inhalte und Bereiche der Website für Personen ohne Maus nur eingeschränkt erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann die Hauptbereiche der Website nicht zuverlässig öffnen und komme an viele Inhalte nicht heran. Das macht die Nutzung ohne Maus sehr mühsam oder an entscheidenden Stellen unmöglich.

  • Navigation bei großem Zoom nicht nutzbar

    Bei 200 % Zoom lässt sich die Hauptnavigation über das Hamburger-Menü nicht öffnen. Bei 400 % Vergrößerung sind zudem Bereiche überlagert oder nur mit viel Scrollen erreichbar.

    Auswirkung: Wenn ich Inhalte stark vergrößern muss, kann ich die Navigation nicht mehr zuverlässig benutzen. Das erschwert das Lesen und das Aufrufen von Unterseiten deutlich.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist das Dokument voraussichtlich für Screenreader und assistive Technologien nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte des PDFs möglicherweise nicht verlässlich lesen oder strukturiert erfassen. Wenn ich auf dieses Dokument angewiesen bin, blockiert mich das bei der Informationsaufnahme.

  • Zu geringer Kontrast bei Texten und Bedienelementen

    Mehrere Texte, Links, Navigationselemente und auch Schalter im Cookie-Bereich haben nicht genug Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind sie schlechter lesbar und teilweise schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um Texte und Buttons zu erkennen. Bei schwächerem Sehvermögen kann ich Inhalte übersehen oder Bedienelemente verwechseln.

  • Fokus bei Tastaturbedienung teils unsichtbar

    Bei einzelnen Elementen, etwa klappbaren Bereichen, dem Top-Button und Cookie-Elementen, ist der Tastaturfokus nicht sichtbar. Dadurch ist nicht erkennbar, wo man sich gerade befindet.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welches Element gerade aktiv ist, und kann Bedienfehler kaum vermeiden. Das macht reine Tastaturbedienung deutlich unsicherer und langsamer.

  • Screenreader liest Cookie-Banner in falscher Reihenfolge

    Der Cookie-Banner wird von Screenreadern erst am Ende der Seite ausgegeben und eine nicht sichtbare verlinkte Grafik wird mit vorgelesen. Dadurch passt die Ausgabe nicht zur sichtbaren Reihenfolge.

    Auswirkung: Ich bekomme wichtige Hinweise oder Dialoge zu spät mit und muss länger suchen. Das kann dazu führen, dass ich die Seite erst nach unnötigem Aufwand korrekt bedienen kann.

  • Untermenüs und Inhalte bei Vergrößerung verdeckt

    Bei hoher Vergrößerung werden Inhalte verdeckt, liegen außerhalb des sichtbaren Bereichs oder sind nur durch mehrdimensionales Scrollen vollständig erreichbar. Auch ein dauerhaft eingeblendeter Top-Link überlagert Inhalte.

    Auswirkung: Ich kann Textstellen und Menüpunkte nicht ohne weiteres vollständig sehen. Dadurch wird das Lesen und Navigieren unnötig kompliziert und fehleranfällig.

  • Seitenstruktur für Screenreader uneindeutig

    Mehrere Überschriftenebenen, Regionsangaben und Listenstrukturen sind nicht sauber ausgezeichnet. Zusätzlich werden manche Links als Überschriften markiert oder wichtige Strukturinformationen fehlen.

    Auswirkung: Ich verliere beim Vorlesen leichter die Orientierung und kann Inhalte schwerer gezielt ansteuern. Das kostet Zeit und erhöht die Gefahr, dass ich Abschnitte übersehe.

  • Hauptnavigation für Screenreader nur als „klickbar“ erkennbar

    Die Hauptnavigationspunkte werden vom Screenreader ohne klare Rolle ausgegeben. Dadurch ist ihr Funktionstyp nicht sauber erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann schwerer einschätzen, wie ich ein Element bedienen soll und ob es ein Link oder ein anderes Steuerelement ist. Das erschwert die schnelle und sichere Navigation.

  • Linkzwecke sind teilweise unklar

    Mehrere Links heißen nur „Mehr erfahren“, „weiterlesen“ oder haben widersprüchliche Zusatzinformationen. Für Screenreader-Nutzende ist damit nicht erkennbar, wohin der Link führt.

    Auswirkung: Ich muss Links einzeln ausprobieren oder mir den Kontext mühsam zusammensuchen. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, die falsche Seite zu öffnen.

  • Keine vereinfachten Informationsangebote

    Es gibt weder Leichte Sprache noch ein Gebärdensprachvideo. Für Nutzerinnen und Nutzer mit besonderen Verständnishürden fehlen damit wichtige Zugänge zu den Inhalten und zum Angebot.

    Auswirkung: Ich bekomme die Informationen nicht in einer für mich verständlichen Form. Dadurch kann ich Inhalte oder Hinweise deutlich schlechter nachvollziehen.

  • Fehlender Feedback-Kanal für Barrieren

    Ein Mechanismus für Rückmeldungen zu Barrieren ist nicht vorhanden. Nutzende können Probleme damit nicht direkt und niedrigschwellig melden.

    Auswirkung: Wenn ich auf eine Barriere stoße, kann ich sie nicht einfach an die Website-Betreibenden zurückmelden. Das erschwert es, individuelle Hilfe oder schnelle Verbesserungen zu bekommen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 122.0.6261.95
Screenreader
NVDA 2023.3.1.
  • www.dife.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.dife.de/impressum/
  • https://www.dife.de/forschung/abteilungen-und-forschungsgruppen/humanernaehrung/
  • https://www.dife.de/fileadmin/2_News/4_Studien/231116__Anmeldeformular_Studien-Verteiler.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Inhaltsseite: Im Inhaltsbereich hat das "DZD"-Logo keinen aussagekräftigen alt-Text, zudem ist das Linkziel im alt-Text nicht enthalten. * Alle Seiten: Mehrere alt-Texte der Logos im Footerbereich entsprechen nicht genau den Logotexten, zudem ist das Linkziel im jeweiligen alt-Text nicht enthalten.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Startseite, Inhaltsseite: Auf den Seiten sind mehrere H1-Überschriften vorhanden. * Inhaltsseite: Auf der Seite werden Überschriftenebenen übersprungen. * Startseite: In den Bereichen "Unsere Forschungsschwerpunkte" und "Weitere Themen" sind die Links zusätzlich als Überschriften ausgezeichnet, obwohl diese keinen neuen Inhaltsabschnitt kennzeichnen. * Formularseite, Inhaltsseite: Im Inhaltsbereich (linke Spalte) sind die aufgelisteten Sprunglinks nicht als Liste ausgezeichnet. * Alle Seiten: Nicht alle Regionsbezeichnungen wie z. B. <header>, <main> oder <footer> sind vorhanden. * Alle Seiten: Nicht alle Navigationen sind mit <nav> ausgezeichnet. * Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus besitzt der Cookie-Banner und die Layer keinen sichtbaren Rahmen. * Alle Seiten: Im geöffneten Layer "Datenschutz" (Cookie-Banner -> Einstellungen) sind mehrere Elemente (z. B. Optionswahl-Schalter, Pfeil-Icon der Sprachauswahl) im Hochkontrastmodus nicht mehr bzw. nicht mehr korrekt sichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden * Alle Seiten: Der Cookie-Banner wird erst am Ende der Seite vom Screenreader ausgegeben. * Alle Seiten: Im Cookie-Banner wird die nicht sichtbare, verlinkte Grafik "Usercentrics Consent Management Platform" vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden * Alle Seiten: Mehrere Elemente (Navigationen, Links, Texte, Überschriften, auch im Cookie-Layer) haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zu ihrer Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden * Alle Seiten: Über das Hamburger-Icon (oben rechts) lässt sich die Hauptnavigation bei einem Zoom von 200 % nicht öffnen.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden * Startseite: Bei 400 % Vergrößerung (Querformat) werden einige Elemente (z. B. Überschriften) beim Scrollen verdeckt oder außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt. * Formularseite, Inhaltsseite: Einige Inhalte (z. B. Inhaltsnavigation) sind nur durch mehrdimensionales Scrollen vollständig wahrnehmbar. * Inhaltsseite: Bei 400 % Vergrößerung überlagern sich Bereiche (z. B. "Forschungsthemen", "Aktuelle Studien"). * Alle Seiten: Inhalte werden dauerhaft durch den "Top"-Link teilweise überlagert. * Alle Seiten: Bei 400 % Vergrößerung ist der geöffnete Navigationsbereich durch fixierten Header und Footer sehr klein, einige Unternavigationspunkte teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden * Alle Seiten: Im Cookie-Layer haben Optionenwahl-Schalter, graue Checkboxen und das "Schließen"-Icon ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden * Startseite, Inhaltsseite: Nach Anpassung der Textabstände werden in Bereichen wie "Unsere Forschungsschwerpunkte" und "Forschungsthemen" Teaser-Texte außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Alle Seiten: Hauptnavigationspunkte "Forschung, News, Karriere, Über uns" und deren Untermenüpunkte sind mit der Tastatur nicht erreichbar. * Alle Seiten: Im Layer "Datenschutz" sind mehrere Elemente mit der Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden * Alle Seiten: Es werden keine Skip-Links bereitgestellt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Alle Seiten: Der Cookie-Banner wird erst am Ende der Seite erreicht. * Alle Seiten: Im verkleinerten Header sind fünf nicht sichtbare Tabschritte vorhanden. * Alle Seiten: Im Cookie-Banner wird der Fokus nach dem Öffnen der "Einstellungen" nicht in den Layer gesetzt.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden * Startseite, Inhaltsseite: Linkbeschriftungen "Mehr erfahren" und "weiterlesen" sind für Screenreader-Nutzer nicht aussagekräftig. * Alle Seiten: Metanavigation im Header: Der "EN"-Link mit title-Text "home" ist verwirrend.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Innerhalb der Anwendung sind Seiten weder über Suche noch Sitemap erreichbar.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Inhaltsseite: Fokus auf klappbaren Abschnitten im Bereich "Publikationen" nicht sichtbar. * Alle Seiten: Fokus auf "Top"-Button (unten rechts) und Cookie-Banner-Elementen nicht sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden * Inhaltsseite: In den klappbaren Abschnitten (Bereich "Publikationen") werden englische Texte vom Screenreader ausgegeben, der Sprachwechsel ist auf Quellcodeebene nicht ausgezeichnet. * Alle Seiten: Der "Top"-Button wird vom Screenreader mit englischer Beschriftung ("Go to top") ausgegeben.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden * Alle Seiten: Im geöffneten Layer "Datenschutz" wird nach Aktivieren des "Basic" Optionswahl-Schalters der Fokus auf den Text des Cookie-Banners gesetzt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Die Hauptnavigationspunkte "Forschung, News, Karriere, Über uns" werden vom Screenreader ohne Rolle, nur als "klickbar" ausgegeben.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Nicht vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Nicht vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden * Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht anwendbar Ergebnis der formalen Prüfung: nicht anwendbar.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen