Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

DPZ (www.dpz.eu)

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, teils unzugängliche Navigation, kein sichtbarer Fokus und nicht tastaturbedienbare Elemente erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Mangelhafte Text- und Bedienelement-Kontraste, Probleme im einspaltigen Layout und teils unsichtbarer Fokus beeinträchtigen die Nutzung für Sehbehinderte stark.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel bei Videos und kein Gebärdensprachvideo schränken hörbehinderte Menschen bei Medieninhalten ein, während statische Inhalte weitgehend nutzbar bleiben.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit wird durch nicht erreichbare Elemente, fehlende Skip-Funktionen und unklare Fokusreihenfolge deutlich eingeschränkt.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte-Sprache-Angebot helfen, während unzureichende Fehlerhilfen und teils unklare Formularhinweise Schwierigkeiten verursachen können.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel, teils schlechte Fokussichtbarkeit und Suchfeld-Probleme stehen einer ansonsten konsistenten Struktur und fehlenden Zeitdruck- oder Animationsproblemen gegenüber.

Dokumentierte Barrieren

  • Das Captcha ist nicht barrierefrei nutzbar

    Die Formularseite verwendet ein Captcha ohne Alternativtext und ohne alternative Lösung. Für Menschen, die Bilder oder visuelle Aufgaben nicht sicher bearbeiten können, ist die Prüfung so nicht zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann die Sicherheitsabfrage möglicherweise nicht bestehen. Damit kann ich das Formular eventuell gar nicht absenden.

  • Bilder, Slider und Teaser haben keine brauchbaren Alternativtexte

    Auf der Startseite und in weiteren Bereichen fehlen Alternativtexte für Bilder, Slider und Kurzteaser; teils sind leere Alt-Attribute vorhanden. Auch das Captcha hat keinen Alternativtext und keine erkennbare Alternative.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte oder die Sicherheitsabfrage ohne visuelle Wahrnehmung nicht verstehen oder lösen. Wenn das Captcha beim Absenden erforderlich ist, kann mich das vom Formular ausschließen.

  • Einige Inhalte sind nicht per Tastatur erreichbar

    Auf allen Seiten gibt es ein Bedienelement am rechten Bildrand, das sich mit der Tastatur weder erreichen noch bedienen lässt. Dadurch sind bestimmte Funktionen nur mit der Maus nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann diese Funktion ohne Maus nicht verwenden. Wenn sie für mein Anliegen wichtig ist, komme ich an dieser Stelle nicht weiter.

  • Der Tastaturfokus ist kaum oder gar nicht sichtbar

    Auf der Startseite und der Suchseite ist der Fokus teilweise nicht sichtbar, etwa auf grünem Hintergrund oder bei Suchergebnissen. Auch Slider-Artikel zeigen beim Ansteuern keinen erkennbaren Fokus.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Dadurch kann ich leicht den Überblick verlieren oder falsche Elemente aktivieren.

  • Das Suchfeld ist in der einspaltigen Ansicht nicht sichtbar

    In der einspaltigen Layout-Ansicht bleibt das Suchfeld unsichtbar, obwohl der dazugehörige Button aktivierbar ist. Zusätzlich scrollt der statische Header nicht mit, sodass Inhalte wie Sliderbilder nicht vollständig sichtbar sind.

    Auswirkung: Ich kann die Suche in dieser Ansicht nicht zuverlässig finden oder nutzen. Wichtige Inhalte lassen sich dadurch nur eingeschränkt erfassen.

  • Such- und Navigationsbereiche lassen sich nicht sinnvoll überspringen

    Wiederkehrende Bereiche wie die geöffnete Navigation sind nicht erkennbar überspringbar. Außerdem läuft der Fokus nach bestimmten Menüpunkten erst durch die ganze Seite, bevor er wieder zum Anfang oder zum Schließen-Button zurückkehrt.

    Auswirkung: Ich muss unnötig viele Elemente durchgehen, bevor ich zu dem komme, was ich suche. Das kostet Zeit und kann die Bedienung sehr anstrengend machen.

  • Videos sind ohne Untertitel und Audiodeskription schwer zugänglich

    Für die Videoinhalte gibt es keine Untertitel und keine Audiodeskription. Gesprochene Informationen und wichtige Bildinhalte werden dadurch nicht ausreichend zugänglich gemacht.

    Auswirkung: Wenn ich nicht gut höre, verpasse ich den gesprochenen Inhalt. Wenn ich blind bin oder sehbehindert, fehlen mir außerdem wichtige visuelle Informationen.

  • Kontraste sind für Text und Bedienelemente teils zu schwach

    Mehrere grüne Texte und grafische Elemente erreichen den nötigen Kontrast nicht. Das betrifft sowohl Text als auch Rahmen und Punkte auf verschiedenen Seiten.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter lesen und erkenne Bedienelemente oder Markierungen schlechter. Das ist besonders anstrengend bei schwachem Sehvermögen oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen.

  • PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei aufgebaut

    Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder andere wichtige Merkmale für assistive Technologien unzureichend sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nur mühsam oder gar nicht mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln lesen. Wichtige Inhalte können dadurch unzugänglich bleiben.

  • Suchfeld ist nur mit Platzhalter statt klarer Beschriftung versehen

    Auf der Suchseite wird das Suchfeld offenbar nur über einen Platzhalter erklärt. Das reicht als verständliche und dauerhaft verfügbare Beschriftung nicht aus.

    Auswirkung: Ich kann leicht unsicher sein, was ich in das Feld eingeben soll oder ob ich das richtige Feld ausgewählt habe. Das erschwert die Suche und die Orientierung im Formular.

  • Fehlende oder unklare Fehlerhinweise erschweren Formulareingaben

    Auf der Formularseite werden Fehler zwar angezeigt, aber ohne konkrete Hinweise zur Korrektur. Außerdem fehlen bei Nutzerdatenfeldern Autocomplete-Angaben, wodurch Eingaben weniger gut unterstützt werden.

    Auswirkung: Ich muss selbst herausfinden, was falsch ist und wie ich es behebe. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, Formulare falsch oder gar nicht abzuschicken.

  • Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist unvollständig

    Die Erklärung enthält wichtige Pflichtangaben nicht, zum Beispiel zu Geltungsbereich, Rechtsgrundlage, Erfüllungsgrad, nicht barrierefreien Inhalten, Prüfmethodik, Datum, Feedback, Kontakt und Beschwerdeverfahren. Dadurch fehlen Nutzenden zentrale Informationen darüber, was sie erwarten und wie sie Probleme melden können.

    Auswirkung: Ich weiß nicht verlässlich, wie barrierefrei die Website ist oder an wen ich mich bei Problemen wenden kann. Das erschwert es mir, meine Rechte wahrzunehmen oder Unterstützung zu bekommen.

  • Es fehlt ein Gebärdensprachangebot

    Ein Gebärdensprache-Video ist nicht vorhanden oder nicht verlinkt. Damit fehlen gehörlosen Nutzenden zusätzliche Zugangsmöglichkeiten zu den Inhalten der Website.

    Auswirkung: Ich kann mir wichtige Informationen nicht in meiner bevorzugten Form erschließen. Besonders bei erklärungsbedürftigen Inhalten kann das die Verständlichkeit deutlich senken.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 138.0.7204.169
Screenreader
NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung
1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.dpz.eu/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.dpz.eu/suche?
  • https://www.dpz.eu/kontakt
  • https://www.dpz.eu/infektionsmodelle
  • https://www.dpz.eu/im-dialog/news/artikel/foto-und-videopreis-die-besten-aus-2024
  • https://www.dpz.eu/fileadmin/user_upload/Kommunikation/Forschung/Highlights_2023_HP.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite und weitere Bereiche (Slider, Kurzteaser) besitzen keine Alternativtexte, einige haben leere Alt-Attribute; das Captcha auf der Formularseite hat keinen Alternativtext und es fehlt eine Alternative.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Videoseite: Es existieren keine Untertitel.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Es existieren keine Audiodeskriptionen.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die H1-Überschrift ist als nicht sichtbare Zeile unter dem Logo platziert, visuell startet die Seite mit einer H2.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Eingabefelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete-Attributen ausgezeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Seiten: Grüne Textfarbe (z. B. "Das DPZ in Zahlen") bietet nur einen Kontrast von 3,1:1.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten: In der einspaltigen Layout-Ansicht ist das Suchfeld nicht sichtbar, obwohl der Button aktivierbar ist; der statische Header scrollt nicht mit, wodurch Sliderbilder nicht vollständig betrachtet werden können.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Seiten: Grüne Rahmen und Punkte (z. B. unter "Veranstaltungen") bieten nur einen Kontrast von 2,6:1.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Liste mit vier Optionen rechts im Bildrand ist mit Tastatur weder erreichbar noch bedienbar.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es ist nicht erkennbar, wie Bereiche wie die geöffnete Navigation übersprungen werden können.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Nach dem letzten Filter im Suchmenü und nach dem letzten Navigationspunkt durchläuft der Fokus die gesamte Seite, bevor wieder Schließen-Button oder Anfang erreicht wird.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Suchseite: Suchergebnisse werden nicht sichtbar fokussiert; Startseite: Fokussierungsrahmen ist gepunktet auf grünem Hintergrund nicht erkennbar, Sliderartikel fokussieren nicht sichtbar.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Suchseite: Suchfeld enthält nur Placeholder, was keine ausreichende Beschriftung ist.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Formularseite: Fehlerhinweise werden angezeigt, jedoch ohne konkrete Korrekturvorschläge.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Es fehlen Angaben zum Geltungsbereich, zur Rechtsgrundlage, zum Erfüllungsgrad, zu nicht barrierefreien Inhalten, zur Prüfmethodik, zu Datum, Feedback, Kontakt sowie Beschwerdeverfahren.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Kein Gebärdensprache-Video vorhanden bzw. verlinkt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3-Test ergibt nicht bestanden; das PDF ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft –
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft PAC3-Test gibt keine Auskunft über Alternative Texte bzw. Dekoratives; zusätzliche manuelle Prüfung notwendig.
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft PAC3-Test hat die semantische Struktur (Absätze, Überschriften, Tabellen etc.) nicht überprüft.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft PAC3-Test hat nicht geprüft, ob die Lesereihenfolge korrekt ist.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft PAC3-Test prüft nicht den Mindestkontrast zwischen Text und Hintergrund.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft PAC3-Test prüft nicht, ob kontrastreiche Grafiken einen Mindestkontrast von 3:1 zu angrenzenden Farben besitzen.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen