Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

drehscheibe.org

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Schwerwiegende Screenreader-Probleme (fehlende Alternativtexte, mehrfache H1, unklare Linkzwecke, Sprachwechsel nicht ausgezeichnet) und praktisch nicht nutzbare Tastaturnavigation mit unsichtbarem Fokus schränken die Bedienung massiv ein.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Deutlich unzureichende Text- und Steuerelementkontraste, Probleme bei Textabständen sowie fehlende sichtbare Fokusanzeige machen die Nutzung für sehbehinderte Menschen weitgehend unzumutbar.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für audiovisuelle Inhalte sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprache-Videos und keine Leichte-Sprache-Inhalte schränken die Zugänglichkeit für viele Gehörlose ein.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Zwar sind keine komplexen Zeigereingaben nötig, doch eine praktisch nicht sichtbare Tastaturfokussierung, fehlende Skiplinks und schlechte Fokusreihenfolge machen reine Tastatur- oder Hilfsmittelnutzung sehr schwierig.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Teils unklare Überschriften/Labels, fehlende Leichte Sprache, Kontrastprobleme und Layoutverschiebungen bei Textvergrößerung erschweren Orientierung und Verständnis deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Animationen sind positiv, doch mangelnde Fokus-Sichtbarkeit, Kontrastschwächen und teils unklare Strukturen können Aufmerksamkeit und Orientierung merklich beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturbedienung praktisch nicht nutzbar

    Auf der Website ist die Fokussierung kaum oder gar nicht sichtbar. Dadurch lassen sich Inhalte und Bedienelemente mit der Tastatur nur sehr eingeschränkt ansteuern.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht zuverlässig durch die Seiten bewegen und weiß oft nicht, wo ich gerade bin. Zentrale Funktionen wie Navigation, Suche oder Formulare sind für mich so kaum bedienbar.

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder Kennzeichnung von Inhalten für Hilfsmittel unzuverlässig sein.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht sinnvoll mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln lesen. Wichtige Inhalte aus dem Dokument bleiben mir dann ganz oder teilweise verborgen.

  • Zu geringer Farbkontrast bei Texten

    Mehrere Texte und Bedienelemente haben zu geringe Kontraste zum Hintergrund, etwa in der Hauptnavigation, in Teasern und auf der Formularseite. Dadurch sind Inhalte schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich kann Überschriften, Buttons oder Formulartexte nur schwer erkennen, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Das führt dazu, dass ich Inhalte übersehe oder falsch anklicke.

  • Wichtige Bereiche lassen sich nicht überspringen

    Es ist nicht erkennbar, wie wiederkehrende Bereiche wie die Navigation übersprungen werden können. Das erschwert den direkten Weg zu den eigentlichen Inhalten.

    Auswirkung: Ich muss mich bei jedem Seitenaufruf durch gleiche Bereiche arbeiten, statt schnell zum gewünschten Inhalt zu springen. Das kostet Zeit und macht die Nutzung besonders mit Tastatur oder Screenreader mühsam.

  • Fokuszustand in der Navigation kaum erkennbar

    Der aktuell fokussierte Navigationspunkt wird mit einer sehr hellen rötlichen Farbe dargestellt, die zu wenig Kontrast hat. So ist der Fokuszustand schwer wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich kann bei der Bedienung nicht sicher erkennen, welches Navigationselement gerade aktiv ist. Dadurch verliere ich die Orientierung und treffe leichter Fehlentscheidungen.

  • Textabstände führen zu abgeschnittenen oder überlagerten Inhalten

    Bei vergrößerten Textabständen werden einige Teaser nicht mehr vollständig angezeigt. Außerdem überlagern Social-Media-Icons im Footer teilweise Texte.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht vollständig lesen oder wichtige Hinweise im Footer nicht sicher erfassen. Wenn ich größere Textabstände nutze, werden Informationen unvollständig oder schwer zugänglich.

  • Grafische Inhalte in Teasern ohne brauchbare Alternativtexte

    Einige Grafiken in Kurz- und Langteasern zu Artikeln haben keine oder nur leere Alternativtexte. Damit fehlt eine textliche Beschreibung der Inhalte.

    Auswirkung: Wenn ich Bilder nicht sehen kann, bekomme ich nicht mit, worum es in den Teasern geht. Ich kann dann Artikel schlechter auswählen oder Inhalte ganz verpassen.

  • Hilfsangebote in Einfacher Sprache und Gebärdensprache fehlen

    Es gibt keine Erläuterungen in Leichter Sprache und kein Gebärdensprache-Video. Damit fehlen wichtige Zugänge für Menschen mit Lernschwierigkeiten oder gehörlose Nutzende.

    Auswirkung: Ich bekomme Informationen und Hinweise zur Nutzung der Website schwerer verstanden, wenn ich auf einfache Sprache angewiesen bin. Als gehörlose Person fehlt mir außerdem ein ergänzendes Informationsangebot in Gebärdensprache.

  • Sprachwechsel in Bedienelementen nicht ausgezeichnet

    Im Redaktionskalender werden einzelne Bedienelemente auf Englisch ausgegeben, ohne dass der Sprachwechsel korrekt markiert ist. Screenreader lesen diese Stellen dadurch möglicherweise mit der falschen Sprache vor.

    Auswirkung: Ich verstehe die Ansagen unter Umständen schlechter oder falsch, wenn Wörter in einer anderen Sprache vorgelesen werden. Das stört besonders bei der Nutzung mit Screenreader und kann die Bedienung verlangsamen.

  • Unklare Überschriften- und Linkstruktur auf der Startseite

    Auf der Startseite werden Artikelüberschriften zugleich als Links und als Überschriften verwendet. Zusätzlich gibt es mehr als eine H1-Überschrift.

    Auswirkung: Ich kann mich schlechter über Überschriften orientieren und Links nicht eindeutig als solche erkennen. Das erschwert das schnelle Erfassen der Seite und das gezielte Springen zu Inhalten.

  • Formulareingaben mit unnötig erschwerter Autovervollständigung

    Die Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete gekennzeichnet. Dadurch kann der Browser Eingaben nicht sinnvoll vorbefüllen oder unterstützen.

    Auswirkung: Ich muss persönliche Daten häufiger manuell eingeben und kann Formulare nicht so bequem ausfüllen. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko von Eingabefehlern.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Chrome 138.0.7204.170
Screenreader
NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung
1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.drehscheibe.org/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.drehscheibe.org/suche.html
  • https://www.drehscheibe.org/kontakt.html
  • https://www.drehscheibe.org/themenwochen.html
  • https://www.drehscheibe.org/videos.html
  • https://www.drehscheibe.org/files/drehscheibe/media/news/verschiedenes/Verschiedenes2019/DS_Grundgesetz_FINAL.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Einige Grafiken in Kurz.- und Langteasern zu Artikeln besitzen keine oder nur leere Alternativtexte.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Hinweis, es existiert mehr als eine H1-Überschrift.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzer-Daten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Die graue Schrift auf dunklem Hintergrund ist mit 3:1 im Kontrast zu gering. Rose Schrift auf grauem Hintergrund mit 2,6:1. Formularseite: Die Rose/rötlichen Hintergründe mit der weißen Schrift ist im Kontrast mit 2,4 bzw. 2,9:1 zu gering. Gleiches gilt für schwarze Schrift auf den rötlichen Tönen. Alle Seiten: Der fokussierte Navigationspunkt der Hauptnavigation wird mit einer sehr hellen rötlichen Farbe dargestellt. Hier ist der Kontrast mit 2,9:1.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Rose Elemente (Player-Button) auf grauen Hintergrund mit 2,6:1.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: Nicht alle Teaser werden entsprechend angepasst. Z.B.: der Teaser "Redaktionskalender" zeigt nicht mehr den kompletten Text an. Alle Seiten: Die Icons der Social Media Links überlagern teilweise Texte im Footer.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Eine Tastaturnutzung ist im Prinzip nicht möglich, da im gesamten Auftritt keine sichtbare Fokussierung stattfindet.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es ist nicht erkennbar wie wiederkehrende Bereiche z.B.: die Navigation übersprungen werden kann.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Alle Seiten: Einige Seiten haben die Titelschreibweise "drehscheibe | ….." andere Titel haben dies genau andersherum "….. | drehscheibe" - hier sollte eine einheitliche Darstellungsweise gewählt werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Im gesamten Auftritt findet im Prinzip keine Fokussierung statt. Nutzer, insbesondere Tastaturnutzer können sich im gesamten Auftritt nicht an der Fokussierung orientieren, so dass keine sinnvolle Fokussierungsreihenfolge stattfindet.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Die Verlinkungen (Überschriften) zu den Artikeln werden zunächst als Link angegeben und gleichzeitig als Überschrift.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchseite: Die Filteroptionen "finde alle Wörter" und "Finde irgendein Wort" sind visuell als Gruppierung dargestellt. Diese enthält jedoch keine Beschriftung wie z.B.: "Filter" o.ä. Formularseite: Pflichtfelder werden vom Screenreader - dreifach als Pflichtfelder ausgegeben. "Pflichtfeld", "Stern" und "Eingabe erforderlich".
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im gesamten Auftritt findet im Prinzip keine Fokussierung statt. Nutzer, insbesondere Tastaturnutzer können sich im gesamten Auftritt nicht an der Fokussierung orientieren.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Die Bedienelemente des Redaktionskalender werden mit englischen Beschriftungen, bspw. "Previous", ausgegeben. Der Sprachwechsel ist auf HTML-Ebene nicht ausgezeichnet.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vorhanden.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Die formale Prüfung der Erklärung zur Barrierefreiheit entspricht nicht den Anforderungen.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Erläuterungen in Leichter Sprache sind nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Ein Gebärdensprache-Video ist nicht vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Der PAC3-Test ergibt keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Der Punkt ist kaum testbar durch fehlende Fokussierung.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft –
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen