Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

www.dza.de

Website nicht konform Prüfung vom 27.03.2023 ID: #585

Senior*innen öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 10 Enterprise
Browser: Google Chrome 111.0.5563.111
Screenreader: NVDA 2022.4
Auflösung:
Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturbedienung, Fokusführung und Formular-Feedback erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbenutzbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundkontrast, Textskalierung und Reflow funktionieren, jedoch sind schwache Kontraste bei Bedienelementen und teils unsichtbarer Fokus problematisch.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Multimedia-Inhalte sind überwiegend mit Untertiteln und Alternativen versehen, nur fehlende Gebärdensprache-Angebote schränken gehörlose Gebärdensprachnutzer ein.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar, aber nicht erreichbare Cookie-Checkboxen, unvollständig steuerbare Untermenüs und Fokusprobleme behindern Nutzer mit reiner Tastatur- oder Hilfsmittelbedienung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, nicht optimierte Fehlermeldungen und teilweise unlogische Fokusreihenfolgen erschweren Verständnis und Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Animationen helfen, aber Fokus- und Strukturprobleme sowie fehlende Leichte Sprache können Aufmerksamkeit und Orientierung beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Fehlermeldungen werden bei Formularfehlern nicht verlässlich angekündigt Fehlerhafte Formularfelder werden nicht mit den nötigen Zustandsinformationen ausgezeichnet und Fehlermeldungen werden beim Fokus auf das Feld nicht durch den Screenreader ausgegeben. Dadurch sind Eingabefehler schwer zu erkennen.	Ich merke oft nicht, warum ein Formular nicht abgeschickt werden kann. Das führt zu Frust und kann die Kontaktaufnahme oder andere Formulareingaben verzögern oder verhindern.	Melden
Tastatur kann Cookie-Auswahl nicht vollständig bedienen Im Cookie-Banner sind einzelne Checkboxen mit der Tastatur nicht erreichbar. Dadurch lassen sich die Einwilligungsoptionen nicht zuverlässig auswählen oder anpassen.	Ich kann meine Cookie-Einstellungen nicht vollständig steuern. Im schlimmsten Fall muss ich den Banner unvollständig akzeptieren oder komme nur eingeschränkt weiter.	Melden
Fokusreihenfolge ist unlogisch und kann Inhalt überlagern Beim Tabben springt der Fokus in einer unpassenden Reihenfolge, etwa auf einen Leerlink oder ein verstecktes Feld. Das Cookie-Banner wird erst sehr spät fokussiert und überlagert dabei Inhalte.	Ich verliere beim Bedienen per Tastatur schnell die Orientierung. Wichtige Inhalte oder Bedienelemente wirken plötzlich unerreichbar oder sind überdeckt.	Melden
Wichtige Icons und Grafiken haben keine Alternativtexte Mehrere Bilder, Icons und grafische Links haben keine oder leere Alternativtexte, darunter Suche, Twitter, Telefon-, E-Mail- und Fax-Icons sowie der grafische Drucken-Link. Damit fehlt ihre Information für Screenreader-Nutzende.	Ich erfahre nicht immer, welche Funktion ein Symbol hat oder ob ein Bild nur dekorativ ist. Dadurch kann ich Links und Bedienelemente übersehen oder falsch verstehen.	Melden
Hauptnavigation lässt sich per Tastatur nicht sauber schließen Die Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich mit der Tastatur nicht vollständig ein- und ausblenden. Zusätzlich können eingeblendete Hover-Menüs nicht per ESC geschlossen werden.	Ich verliere bei der Navigation leicht den Überblick und kann Menüs nicht so einfach wieder schließen. Das macht die Seitennutzung deutlich anstrengender, besonders ohne Maus.	Melden
Skiplink ist für Screenreader und Tastatur nicht nutzbar Der Skiplink am Seitenanfang wird beim Fokus nicht eingeblendet. Damit ist der schnelle Sprung zum Hauptinhalt praktisch nicht erreichbar.	Ich muss mich durch wiederkehrende Seitenteile tabben, bevor ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das kostet Zeit und erschwert die Orientierung auf jeder Seite.	Melden
Tastaturfokus ist an wichtigen Stellen unsichtbar Beim Suche-Icon im Header und beim Link zum Seitenanfang ist der Fokus nicht sichtbar. Nutzende können deshalb nicht erkennen, wo sie sich per Tastatur gerade befinden.	Ich weiß beim Tabben nicht, welches Element aktuell aktiv ist. Das erhöht die Gefahr, dass ich versehentlich etwas auslöse oder den Fokus verliere.	Melden
PDF ist nicht barrierefrei strukturiert Die verlinkte PDF-Datei ist nicht PDF/UA-konform. Für Hilfstechnologien können Struktur, Inhalte oder Reihenfolge dadurch schwer oder gar nicht nutzbar sein.	Wenn ich das Dokument lesen muss, kann ich auf Barrieren wie falsche Lesereihenfolge oder fehlende Struktur stoßen. Das kann die Nutzung des Dokuments stark erschweren.	Melden
Aktueller Seitenstand in der Pagination ist nicht erkennbar In der Seitennavigation wird der aktuelle Stand für blinde Nutzende nicht korrekt vermittelt. Dadurch ist nicht zuverlässig erkennbar, auf welcher Seite man sich gerade befindet.	Ich weiß nicht sicher, welche Ergebnisse oder Seiten ich bereits gesehen habe. Das erschwert das Blättern und kann dazu führen, dass ich Inhalte mehrfach ansteuere oder überspringe.	Melden
Schwacher Kontrast an Bedienelementen erschwert Erkennung Die Rahmen der Eingabefelder haben nur einen sehr geringen Kontrast zum Hintergrund. Besonders in Such- und Formularseiten sind die Felder dadurch schwerer zu erkennen.	Ich sehe Eingabefelder schlechter und kann schneller das falsche Element anklicken oder fokusieren. Das ist vor allem für Menschen mit eingeschränktem Sehvermögen anstrengend.	Melden
Formularzweck ist für gespeicherte Eingaben nicht gut erkennbar Formularfelder besitzen keine passenden autocomplete-Angaben. Der Zweck von typischen Eingabefeldern ist dadurch für unterstützende Technologien schwerer zu erkennen.	Ich muss Eingaben häufiger manuell prüfen oder neu eintippen. Das macht Formulare unnötig mühsam, vor allem bei wiederkehrenden Angaben.	Melden
Englische Inhalte sind nicht als solche gekennzeichnet Einzelne englischsprachige Inhaltsteaser auf der Start- und Suchseite sind nicht als Englisch ausgezeichnet. Screenreader können die Inhalte deshalb mit falscher Aussprache vorlesen.	Ich verstehe die fremdsprachigen Inhalte schlechter oder muss sie erst mühsam selbst einordnen. Das stört besonders beim schnellen Überfliegen von Teasern und Suchergebnissen.	Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

27.03.2023

Prüfung vor 3 Jahren

aktuellstes angezeigtes

www.dza.de

17.05.2021

Prüfung vor 5 Jahren

www.dza.de

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

27.03.2023 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 16 nicht bestanden 0 weitgehend 38 bestanden

17.05.2021 eingehende Überwachung

10 nicht bestanden 7 weitgehend 0 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
27.03.2023	Vereinfachte Überwachung	Nein	16	0	38
17.05.2021	eingehende Überwachung	Ja	10	7	0

www.dza.de ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.dza.de/suche?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=b94bd7cd34d1bdcfe35c7be83a46cbb5
https://www.dza.de/kontakt/kontaktformular
https://www.dza.de/ueber-uns/mitarbeiterinnen
https://www.dza.de/fileadmin/dza/Dokumente/DZA_Aktuell/DZA-Aktuell_01_2023_Partnerschaftsqualitaet_in_der_Corona-Pandemie.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A und AA sollten prioritär behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	CAPTCHA-Grafik, grafischer Drucken-Link, Layoutgrafik "Mitarbeiter/innen", Logo, Twitter- und Suche-Links, Icons (E-Mail, Tel., Fax) sowie Layoutgrafiken nach der Hauptnavigation haben keine Alternativtexte oder leere alt-Attribute.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Pagination bezeichnet Links mit "größer als"/"kleiner als", es werden zwei h1-Überschriften verwendet, Start- und Suchseite besitzen keine h1-Überschrift, Drucken-Link steht in Liste, Cookie-Banner-Überschrift besitzt falsche Ebene, erste nav-Region hat kein aria-label, Hochkontrastansicht zeigt Checkboxen und Buttons ohne Rahmen.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	Formularelemente verwenden keine autocomplete-Attribute mit spezifischen Werten, daher ist Zweck schwer erkennbar.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Grauer Rahmen der Eingabefelder (Such- und Formularseite) hat nur 1,5:1 Kontrast zum Hintergrund.
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht bestanden	Mouseover-Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich per ESC-Taste nicht schließen.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Checkboxen im Cookie-Banner sind per Tastatur nicht erreichbar, Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich mit Tastatur nicht vollständig ein-/ausblenden.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Fokussierter Skiplink am Seitenanfang wird nicht eingeblendet.
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	Startseite und Webangebot besitzen identischen Namen "Deutsches Zentrum für Altersfragen".
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Leerlink erhält Fokus vor Inhaltsteasern, doppelte Links auf gleiche Ziele, verstecktes Honeypot-Feld wird fokussiert, Tab-Reihenfolge bei Mitarbeiterliste und Filterung unlogisch, Cookie-Banner wird erst am Ende fokussiert und überlagert Inhalte.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Fokus auf Suche-Icon im Header sowie auf Link "zum Seitenanfang" ist nicht sichtbar.
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht bestanden	Englischsprachige Inhaltsteaser auf Startseite und Suchergebnisse werden nicht mit lang="en" ausgezeichnet.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht bestanden	Fehlermeldungen werden beim Fokus auf fehlerhaftes Feld nicht durch Screenreader ausgegeben und fehlerhafte Felder besitzen kein aria-invalid.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Status der aktuellen Seite in der Pagination ist für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden
B.1 PDF/UA-Konformität (PAC3-Test)	nicht bestanden	Diese PDF-Datei ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	bestanden
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	bestanden
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	bestanden
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	bestanden
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	bestanden
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	bestanden
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden	Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	bestanden

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

www.dza.de

www.dza.de

Prüfergebnisse je Datum

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Bestanden

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit