Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.elwis.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist zwar grundsätzlich möglich, wird aber durch zahlreiche Struktur-, Rollen- und Fokusprobleme deutlich erschwert.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Geringe Kontraste, schlechte Fokus-Sichtbarkeit und Layoutprobleme bei Vergrößerung beeinträchtigen die Nutzung stark.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind untertitelt, es wird nicht automatisch Ton abgespielt und es gibt ein Gebärdensprachangebot.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist per Tastatur bedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, jedoch erschweren Fokusführung, fehlende Skip-Links und schwer schließbare Menüs die Bedienung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Leichte Sprache und verständliche Fehlermeldungen helfen, aber unklare Struktur, lange Linktexte und Suchprobleme erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Skip-Links, erzwungene Untermenü-Durchläufe, Fokusprobleme und überladene Linkausgaben können Aufmerksamkeit und Orientierung deutlich belasten.

Dokumentierte Barrieren

  • Suche und Filter sind für Screenreader schwer nachvollziehbar

    Auf der Suchseite werden Vorschlagsliste, Eintragsanzahl und Filterzustände für Screenreader nur unzureichend oder falsch ausgegeben. Auch Checkboxen werden als Links angesagt, was ihre Funktion verfälscht.

    Auswirkung: Ich verstehe nicht sicher, welche Suchvorschläge oder Filter aktiv sind und wie ich sie bediene. Das erschwert gezielt zu suchen und passende Inhalte zu finden.

  • Fokus ist an mehreren Stellen kaum sichtbar oder doppelt gesetzt

    Der Tastaturfokus ist in Breadcrumbs, Hauptnavigation, Header und Suchseiten-Elementen teils nicht gut sichtbar oder erscheint doppelt. Dadurch ist schwer erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann mich per Tastatur nur unsicher durch die Seite bewegen, weil ich den aktuellen Fokus leicht verliere. Das führt zu Fehlbedienungen und unnötigem Nachsuchen.

  • Menüs und Untermenüs lassen sich nicht zuverlässig schließen

    Untermenüs in der Hauptnavigation öffnen sich bei Maus- oder Tastaturfokus automatisch und können nicht per Escape oder ähnlich geschlossen werden. Sie bleiben damit offen, solange der Fokus nicht verlassen wird.

    Auswirkung: Ich gerate in eine Navigation, die ich nicht kontrolliert schließen kann. Das behindert besonders die schnelle Orientierung und kann die Bedienung stark verlangsamen.

  • PDF-Dokumente sind für assistive Technologien nicht zuverlässig nutzbar

    Ein bereitgestelltes PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist die barrierearme Nutzung solcher Dokumente mit Screenreader oder anderer Hilfstechnik eingeschränkt.

    Auswirkung: Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht sauber lesen oder gezielt ansteuern. Das betrifft besonders wichtige Amtstexte und verkehrsbezogene Informationen.

  • Suchergebnisse lassen sich nach Änderungen schlecht weiterbedienen

    Nach Filtern, Löschen, Suche oder Seitenwechsel springt der Fokus nicht zum relevanten Ergebnis, sondern zum Seitenanfang. Zusätzlich ist die Paginierung nur unzureichend beschriftet.

    Auswirkung: Ich verliere nach jeder Änderung die Position und muss mich erneut durch die Seite arbeiten. Das macht das Durchsuchen von Treffern deutlich mühsamer.

  • Struktur der Seiten ist für Screenreader schwer verständlich

    Es fehlen typische Strukturelemente wie Header, Hauptbereich, Navigation und Footer, und auf den Seiten gibt es mehrere H1-Überschriften. Dadurch ist die Seitenstruktur nicht klar gegliedert.

    Auswirkung: Ich kann mir die Seite schlechter erschließen und Bereiche nicht schnell gezielt ansteuern. Das macht längere Seiten unübersichtlich und kostet Orientierung.

  • Text und Bedienelemente sind an mehreren Stellen schlecht lesbar

    Rote Texte, Platzhalter im Suchfeld, der Rahmen des Sucheingabefeldes und die Suchbegriffe in der Trefferliste haben zu wenig Kontrast. Auch das Logo wird im oberen Bereich teilweise vom Header überlagert.

    Auswirkung: Ich kann Texte und Eingabefelder schlechter erkennen, besonders bei schwächerem Sehvermögen oder in heller Umgebung. Dadurch sinkt die Chance, Inhalte oder Suchfunktionen sicher zu erfassen.

  • Wichtige Sprungfunktion fehlt auf der Startseite

    Es werden keine Skip-Links bereitgestellt, um wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Damit muss der Seitenkopf und die Navigation jedes Mal erneut durchlaufen werden.

    Auswirkung: Ich muss bei jedem Seitenaufruf erst durch wiederkehrende Bereiche navigieren, bevor ich zum Inhalt komme. Das ist besonders für Tastatur- und Screenreader-Nutzende unnötig aufwendig.

  • Link- und Menüausgaben sind unverständlich oder überladen

    Durch Trennzeichen und zusätzliche versteckte Texte werden viele Menüpunkte und Links für Screenreader unklar ausgegeben. In der Hauptnavigation wird außerdem nach jedem Punkt eine versteckte Überschrift angesagt.

    Auswirkung: Ich verstehe oft nicht sofort, wie ein Eintrag heißt oder was davon wichtig ist. Das verlangsamt die Navigation und erhöht die kognitive Belastung.

  • Seitenlayout bricht bei Anpassungen unübersichtlich um

    Bei angepassten Textabständen überlagern sich Navigations- und Footer-Inhalte. Das deutet darauf hin, dass Vergrößerungen oder Abstandsänderungen die Lesbarkeit und Bedienbarkeit stören.

    Auswirkung: Wenn ich Textabstände anpasse oder Inhalte vergrößere, wird die Seite schnell unübersichtlich. Ich kann dann Menüs und Footer-Inhalte schwerer lesen und anklicken.

  • Unklare Orientierung im Seitenkopf und in Logos

    Die Logos im Kopfbereich haben unvollständige Alternativtexte, und das Ziel der verlinkten Logos wird nicht verständlich benannt. Dadurch ist nicht klar erkennbar, wohin ein Klick führt.

    Auswirkung: Ich kann das Logo nicht zuverlässig als Navigation nutzen und muss raten, was mich beim Aktivieren erwartet. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, auf der falschen Seite zu landen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 123.0.6312.106
Screenreader
NVDA 2023.3.1
  • www.elwis.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.elwis.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=51b26e85-369d-40af-b89c￾105d5f6f6fd4&resourceId=ea6a1717-3e53-4696-8840-d6e2c596df16&input_=51b26e85-369d-40af-b89c￾105d5f6f6fd4&pageLocale=de&templateQueryString=Schleusen&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.elwis.de/DE/Service/Impressum/impressum-node.html
  • https://www.elwis.de/DE/Seeschifffahrt/Nord-Ostsee-Kanal/Nord￾Ostsee-Kanal-node.html
  • https://www.elwis.de/DE/Binnenschifffahrt/Verkehrsinformationen/Mittelweser/Anordnung-Deutsch.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Der alt-Text des linken Logos im Kopfbereich entspricht nicht genau dem Logotext, zudem ist das Linkziel im alt-Text nicht enthalten. Alle Seiten: Im alt-Text des rechten Logos im Kopfbereich ist das Linkziel nicht enthalten.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Die Funktion der Paginierung der Suchergebnisse ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. Alle Seiten: Auf den Seiten sind mehrere H1-Überschriften vorhanden. Alle Seiten: Der Screenreader gibt im Sucheingabefeld, im Header, nach dem Einblenden der Vorschlagsliste keinen Hinweis auf die Liste und Eintragsanzahl aus. Alle Seiten: Beim Durchlaufen der Suchvorschlagsliste mit Pfeiltasten wird nur das Suchwort aus dem Sucheingabefeld ausgegeben. Alle Seiten: Die Seiten besitzen keine Strukturelemente wie <header>, <main>, <footer>, <nav>.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Am Anfang wird der Text "Springe direkt zu" vom Screenreader ausgegeben. Suchseite: Im Dialog zur Eingabe des Suchbegriffs wird das Zeichen "?" vom Screenreader nicht ausgegeben. Alle Seiten: Viele Menüpunkte und Links werden durch enthaltene &shy;-Zeichen unverständlich ausgegeben. Alle Seiten: Im Footer ist die Ausgabereihenfolge nicht korrekt, da zuerst der Link "Zum Seitenanfang" und dann die Überschrift "Diese Seite" ausgegeben wird. Alle Seiten: In der Hauptnavigation wird nach jedem Menüpunkt die versteckte Überschrift "Unternavigationspunkte" ausgegeben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Im Inhaltsbereich haben die roten Texte ein zu geringes Kontrastverhältnis. Alle Seiten: Im Header hat der Platzhaltertext im Sucheingabefeld ein zu geringes Kontrastverhältnis.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten: Im oberen Bereich wird das Logo teilweise durch den Header überlagert.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchseite: Die farbliche Hervorhebung der Suchbegriffe hat zu geringen Kontrast. Suchseite: Der Rahmen des Sucheingabefeldes hat zu geringen Kontrast. Alle Seiten: Das Sucheingabefeld hat zu geringen Kontrast zur Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Alle Seiten: In Metanavigation und Hauptnavigation brechen Navigationselemente in zweite Zeile um und im Footer überlagern sich Texte.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Hauptmenü können Untermenüs bei Mouseover und Tastaturfokus nicht ohne Bewegung des Fokus oder Mauszeigers geschlossen werden (z. B. Escape-Taste).
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Startseite: Es werden keine Skip-Links bereitgestellt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Fokus nach Filtern, Löschen, Suche oder Seitenwechsel springt zum Seitenanfang statt auf den ersten Suchergebniseintrag. Alle Seiten: Im Footer ist Fokusreihenfolge nicht korrekt; Link "Zum Seitenanfang" erhält Fokus vor dem "Drucken"-Link. Alle Seiten: Jeder Hauptmenüpunkt erhält doppelt Fokus. Alle Seiten: Untermenüs der Hauptnavigation öffnen automatisch und müssen durchlaufen werden.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Suchseite: Fokus auf "Zurück"- und "Weiter"-Links der Paginierung ist nicht gut sichtbar. Inhaltsseite: Fokus auf Links der Breadcrumb-Navigation nicht sichtbar. Alle Seiten: Fokus auf Untermenüpunkten der Hauptnavigation kaum sichtbar aufgrund geringem Farbkontrast. Alle Seiten: Im Header ist Fokus auf dem linken Logo und der "Kartenansicht" nicht sichtbar.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Das Bedienelement "Dokumenttyp" wird vom Screenreader nur als anklickbare h4-Überschrift ausgegeben ohne Hinweis auf ein aufklappbares Element und Status (geöffnet/geschlossen). Suchseite: Im Bereich "Suchergebnisse filtern" werden Checkboxen vom Screenreader als Links ausgegeben, was nicht zur visuellen Rolle passt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel fehlt der Suchbegriff nach erneuter Suche. Alle Seiten: Der individuelle Name der Seite steht nicht am Anfang des Titels.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Links der Suchergebnisse werden mit dem gesamten Eintragstext ausgegeben, wodurch oft das Wort "Link" ausgegeben wird. Alle Seiten: Bereich mit Links "drucken" und "Feedback" hat keine aussagekräftige Überschrift "Diese Seite".

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen