Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.esf-regiestelle.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende Screenreader-Probleme bei Struktur, Fokusführung, Formularen und Navigation beeinträchtigen die Nutzung trotz grundsätzlich guter Grundstrukturen.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Kontraste bei Eingabefeldern, Probleme beim Zoom (Navigation abgeschnitten) und überlagernde Elemente schränken die Bedienbarkeit stark ein.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln und Alternativen versehen und es gibt ein Gebärdensprachangebot, wesentliche Barrieren für Gehörlose sind nicht erkennbar.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar, aber nicht erreichbare Elemente, erzwungene lange Tab-Wege und schwer schließbare Untermenüs erschweren die Nutzung deutlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache und konsistente Navigation helfen, aber unklare Linktexte, komplexe Fokusbewegungen und nicht optimal geführte Formulare können stark verwirren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Fokuslogik, automatisch öffnende Menüs und überlagernde Elemente können Konzentration und Reizverarbeitung beeinträchtigen, auch wenn keine starken Zeit- oder Animationszwänge bestehen.

Dokumentierte Barrieren

  • Navigation wird bei vergrößerter Darstellung teilweise abgeschnitten

    Bei größerer Schrift sind Unterpunkte der Hauptnavigation teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs. Sie lassen sich weder scrollen noch verschieben, sodass Inhalte verborgen bleiben.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Navigationspunkte nicht erreichen oder lesen. Damit wird es schwer, wichtige Inhalte oder Bereiche der Website zu finden.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar

    Ein bereitgestelltes PDF ist nicht PDF/UA-konform. Dadurch kann es für assistive Technologien nur eingeschränkt oder fehlerhaft lesbar sein.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte des Dokuments möglicherweise nicht zuverlässig erfassen oder bedienen. Wenn das PDF wichtige Informationen enthält, wird es für mich praktisch unbrauchbar.

  • Fehlermeldungen sind schwer auffindbar

    Wenn ein Formular Fehler enthält, werden die Hinweise nicht zuverlässig direkt beim Formular angesagt. Die Fehlermeldungen sind außerdem nicht mit den betroffenen Feldern verknüpft.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sofort, welches Feld falsch ist und was ich ändern muss. Das macht das Ausfüllen unnötig schwierig und fehleranfällig.

  • Fokusreihenfolge ist nicht logisch genug

    Der Fokus springt an mehreren Stellen nicht dorthin, wo ich ihn erwarte, etwa bei Suchergebnissen, Formularfehlern oder im Cookie-Layer. Auch die Reihenfolge im Header und in Untermenüs ist ungünstig.

    Auswirkung: Ich muss öfter suchen, wo ich gerade bin, und verliere den Arbeitsfluss. Bei Formularen oder Suchfunktionen kann das die Nutzung deutlich verlangsamen.

  • Fehler und Status von Navigationselementen werden nicht klar ausgegeben

    Ausklappbare Menüs geben ihren Zustand nicht verständlich an, und bestimmte Buttons werden vom Screenreader als Navigation oder Werkzeugleiste statt als Schaltflächen angesagt. Auch Paginierungsicons werden nur als „größer als“ oder „kleiner als“ gelesen.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, was ein Element gerade tut oder in welchem Zustand es ist. Das erhöht die Fehlbedienung und erschwert die Orientierung stark.

  • Suchergebnisse werden nach dem Suchen nicht sinnvoll fokussiert

    Nach einer Suche springt der Fokus nicht zu den Suchergebnissen, sondern an den Seitenanfang. Auch bei einem Seitenwechsel bleibt die Orientierung dadurch erschwert.

    Auswirkung: Ich muss die Seite erneut durchsuchen, um die Ergebnisse zu finden. Das kostet Zeit und kann mich an der Weiterarbeit mit den Suchtreffern hindern.

  • Ein schwebendes Icon überlagert Inhalte

    Ein „Nach Oben“-Link liegt dauerhaft über dem Inhalt. Dadurch werden Teile der Seite verdeckt, statt frei lesbar zu sein.

    Auswirkung: Ich kann Text oder Bedienelemente unter der Überlagerung schlechter lesen oder anklicken. Das stört die Nutzung und kann einzelne Inhalte unzugänglich machen.

  • Untermenüs lassen sich nicht zuverlässig schließen

    Untermenüs öffnen sich bei Fokus oder Mausberührung und bleiben dann offen, bis der Fokus weiterbewegt wird. Eine direkte Schließen-Funktion wie Escape ist nicht wirksam.

    Auswirkung: Ich verliere schneller die Orientierung in der Navigation. Wenn Menüs offen bleiben, kann ich mich durch viele zusätzliche Einträge kämpfen müssen.

  • Unklare Linktexte bei Teasern und Paginierung

    Einige Links werden nur als „mehr“ oder nur als Zahl angesagt. Ohne den sichtbaren Zusammenhang ist nicht erkennbar, wohin der Link führt.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, was beim Aktivieren passiert. Dadurch kann ich falsche Ziele wählen oder brauche mehr Zeit zur Orientierung.

  • Ein Bedienelement ist per Tastatur nicht erreichbar

    Der „Nach oben“-Link unten rechts kann mit der Tastatur nicht erreicht werden. Damit ist ein eigentlich nützliches Navigationselement für Tastaturnutzende ausgeschlossen.

    Auswirkung: Ich kann nicht schnell zurück zum Seitenanfang springen, wenn ich die Tastatur nutze. Das macht längere Seiten deutlich mühsamer.

  • Formularfelder sind nicht sinnvoll für Autofill vorbereitet

    Eingabefelder für Nutzerdaten haben kein autocomplete-Attribut. Dadurch kann der Browser gespeicherte Daten nicht sinnvoll zuordnen oder automatisch ergänzen.

    Auswirkung: Ich muss meine Daten häufiger manuell eingeben und mache eher Tippfehler. Das kostet Zeit und ist besonders bei längeren Formularen mühsam.

  • Sucheingabefeld im Header ist nicht ausreichend beschriftet

    Das Sucheingabefeld hat keine sichtbare Beschriftung. Damit ist nicht klar, wofür das Feld gedacht ist, wenn man die Seite visuell oder mit Hilfsmitteln nutzt.

    Auswirkung: Ich kann das Eingabefeld leichter übersehen oder falsch verstehen. Das erschwert die Suche und kostet mich unnötig Zeit.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 121.0.6167.140
Screenreader
NVDA 2023.3.1.
  • www.esf-regiestelle.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.esf-regiestelle.de/suche/?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=2892b82ee260974d62184172025f71b1
  • https://www.esf-regiestelle.de/service/kontakt/
  • https://www.esf-regiestelle.de/informationen/publizitaetsanforderungen-esf-plus-foerderperiode-2021-2027/
  • https://www.esf-regiestelle.de/fileadmin/de.esf-regiestelle/content.de/foerderperiode_2021-2027/JUGEND_STAERKEN_-_Bruecken_in_die_Eigenstaendigkeit/Downloads/Aktuelles_und_Informationen/3._F%C3%B6rderbrief_JUST_BEst_Sept._2024.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Formularseite und Inhaltsseite: Breadcrumb-Pfeile werden vom Screenreader als "Größer als" ausgegeben.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Fehlermeldungen auf Formularseite nicht mit Feldern verknüpft, Skip-Links nicht als Liste ausgezeichnet, mehrere Navigationsregionen ohne beschreibenden bzw. aussagekräftigen Namen, Suchseite mit Ergebnissen und Paginierung nicht als Liste bzw. beschriftet, mehrere H1-Überschriften, Hochkontrastmodus zeigt aktive Menüpunkte und Untermenüs nicht eindeutig an.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Cookie-Banner wird vom Screenreader erst am Seitenende ausgegeben; im Header erhält zuerst die Suche und danach die Hauptnavigation den Fokus, was die Ausgabereihenfolge stört.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Formularfelder für Nutzerdaten besitzen kein autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Hauptnavigation zeigt Unternavigationspunkte teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs und diese lassen sich weder scrollen noch verschieben.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularseite: Rahmen der Eingabefelder haben zu geringen Kontrast zur Hintergrundfarbe; alle Seiten: Rahmen des Sucheingabefeldes hat ebenfalls zu geringen Kontrast.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Hauptmenü: Untermenüs öffnen sich bei Mouseover oder Tastaturfokus und können nicht geschlossen werden, ohne Fokus oder Maus zu bewegen (z. B. Escape ist nicht wirksam).
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Nach "Oben"-Link (unten rechts) ist mit Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Fokus nach Suche oder beim Seitenwechsel springt an den Seitenanfang statt zu Suchergebnissen; Formularseite: Fokus nach Fehlern oder nach Zurücksetzen nicht auf erstes fehlerhaftes Element bzw. bleibt auf auslösendem Button; Header: Suche erhält Fokus vor Navigation; Untermenüs öffnen sich automatisch und alle Punkte müssen nacheinander mit Tab durchlaufen werden; Cookie-Layer wird erst am Seitenende erreicht.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Links der Teaser-Kacheln werden nur als "mehr" vom Screenreader ausgegeben; Suchseite: Paginierung zeigt nur "eins", "zwei" usw.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Suchseite: Sucheingabefeld im Header hat keine sichtbare Beschriftung.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Pfeil-Icons in der Paginierung werden nur als "größer als"/"kleiner als" ausgegeben; alle Seiten: ausklappbare Untermenüs geben Status (geöffnet/geschlossen) nicht aus; Formularseite: Buttons "Zurücksetzen" und "Absenden" werden als Navigation/Werkzeugleiste angesagt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden Inhalte werden dauerhaft durch den "Nach Oben"-Link (Pfeil-Icon) überlagert.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Titel enthält nach erneuter Suche nicht den Suchbegriff.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Fehlermeldungen werden im Screenreader-Formularmodus nicht ausgegeben und erfordern den Wechsel in den linearen Lesemodus.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen