Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

EU-Gleichbehandlungsstelle

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 22.07.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzende (1.1.1, 1.3.1, 1.3.2, 2.4.3, 2.4.4, 4.1.1, 4.1.2) sind nicht bestanden, gleichzeitig sind Grundfunktionen wie Tastaturbedienbarkeit, Strukturteile und viele Kontrast- sowie Navigationsaspekte erfüllt.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zwar sind Textkontrast, Zoom, Reflow und Textabstände überwiegend gut, aber zahlreiche Probleme im Hochkontrastmodus, bei nicht-textuellen Kontrasten (1.3.1, 1.4.11) und nicht anpassbaren Schriftgrafiken (1.4.5) beeinträchtigen die Nutzung erheblich.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Allgemeine Inhalte sind zugänglich und ein Gebärdensprachangebot existiert, jedoch fehlen Untertitel und Alternativen bei aufgezeichneten Medien (1.2.2, 1.2.3), was medienbezogene Inhalte deutlich einschränkt.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit ist grundsätzlich gegeben und es gibt keine Tastaturfallen oder komplexe Zeigereingaben, jedoch erschweren Probleme mit Fokusreihenfolge und teilweise unsichtbarem Fokus (2.1.1, 2.4.3, 2.4.7) die effiziente Nutzung.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Viele unterstützende Kriterien wie konsistente Navigation, klare Labels, Fehlerhilfe, Vermeidung unerwarteter Kontextwechsel und Leichte Sprache sind erfüllt, aber Struktur- und Lesereihenfolge-Probleme sowie unklare Titel können Orientierung und Verständnis beeinträchtigen.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Es gibt Steuerbarkeit von Animationen, keine blinkenden Inhalte, konsistente Navigation und Leichte Sprache, doch Fehler in Struktur, Fokusführung und inkonsistente Rollenbeschreibungen können Aufmerksamkeit und Orientierung für neurodivergente Personen erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren
6,3/10 Ø Schwere
10 gefundene Barrieren unverändert
6,0/10 Ø Schwere -0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Untertitel und Videobeschreibung fehlen bzw. sind nicht nutzbar

    Auf der Videoseite fehlen für aufgezeichnete Videoinhalte passende Alternativen und Audiodeskriptionen. Außerdem kann der Untertitel nicht mit der Tastatur aktiviert werden.

    Auswirkung: Ich kann gesprochene oder visuell wichtige Inhalte des Videos nicht vollständig erfassen. Wenn ich auf Untertitel oder Beschreibung angewiesen bin, bleibt mir der Inhalt nur eingeschränkt oder gar nicht zugänglich.

  • Fokusreihenfolge und Tastaturfokus sind unzuverlässig

    Beim Tabben werden unnötige oder nicht sichtbare Zwischenschritte ausgelöst, und bei Slider sowie Videoplayer wird der gesamte Bereich statt der relevanten Bedienelemente fokussiert. Zusätzlich ist der Fokus auf der Startseite am Slider-Rahmen nicht sichtbar.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung und muss mehrmals tabben, um an die richtige Stelle zu kommen. Wenn der Fokus nicht sichtbar ist, weiß ich nicht, wo ich mich gerade befinde.

  • Bedienoberfläche ist im Hochkontrastmodus schwer erkennbar

    Mehrere Bedienelemente haben im Hochkontrastmodus keinen klaren Rahmen oder verschwinden teilweise, etwa Sucheingabefeld, Auswahllisten, geöffnete Navigation, Radiobuttons und Videoplayer-Steuerung. Auch Teile des Logos sind dann nicht mehr sichtbar.

    Auswirkung: Wenn ich auf hohen Kontrast angewiesen bin, kann ich wichtige Felder und Steuerelemente nur schwer oder gar nicht erkennen. Das erschwert sowohl die Navigation als auch das Ausfüllen von Formularen und die Videonutzung.

  • Strukturelle Auszeichnung ist an mehreren Stellen fehlerhaft

    Mehrere Inhalte sind semantisch falsch ausgezeichnet, etwa Links als Überschriften oder Listen, mehrfache H1-Überschriften und nicht korrekt markierte Formulargruppen. Auch die Fehlermeldungen sind nicht sauber als Liste strukturiert.

    Auswirkung: Ich kann die Seite schlechter verstehen und navigieren, weil wichtige Zusammenhänge nicht korrekt vermittelt werden. Mit Screenreader oder bei kognitiver Belastung kostet mich das mehr Zeit und erhöht die Fehlbedienungsgefahr.

  • Suche und Filter sind für Screenreader teils missverständlich

    Die Paginierung der Suchergebnisse ist nicht gut beschriftet, und ein- bzw. ausklappbare Filter werden vom Screenreader als Registerkarten ausgegeben. Dadurch passt die gesprochene Rolle nicht zur sichtbaren Bedienung.

    Auswirkung: Ich verstehe nicht sicher, was ein Element bewirkt, und kann Suchergebnisse oder Filter leichter falsch bedienen. Besonders bei komplexen Suchen kostet mich das viel Zeit und kann mich von wichtigen Inhalten ausschließen.

  • Schriftgrafiken lassen sich nicht anpassen

    Einige Inhalte sind als Schriftgrafik eingebunden, zum Beispiel Slider-Texte und ein Inhalt im Projektbereich. Diese Texte lassen sich nicht wie normaler Text vergrößern oder an persönliche Bedürfnisse anpassen.

    Auswirkung: Ich kann diese Inhalte je nach Seheinschränkung oder Zoom-Bedarf schwer lesen. Dadurch fehlen mir möglicherweise zentrale Informationen auf der Startseite oder in Inhaltsbereichen.

  • Interaktive Elemente werden teilweise falsch angekündigt

    Der Screenreader gibt einzelne Paginierungspunkte des Sliders und die Suchfilter als Registerkarten aus, obwohl sie visuell keine Tabs sind. Außerdem wird der Link zur Integrationsbeauftragten nur als generischer Extern-Link angesagt.

    Auswirkung: Ich erwarte eine andere Bedienung, als die Oberfläche tatsächlich bietet. Dadurch kann ich Elemente falsch einschätzen oder übersehen, was die Nutzung unnötig erschwert.

  • Such- und Formularbedienung ist visuell und technisch uneindeutig

    Die Rahmen der Formularfelder haben zu wenig Kontrast, und der aktive Slider-Punkt ist nur schwach vom inaktiven Zustand unterscheidbar. Zusätzlich fehlen bei Nutzerdatenfeldern passende Autocomplete-Angaben.

    Auswirkung: Ich erkenne Eingabefelder und Statusänderungen schlechter und kann Formulare dadurch langsamer oder fehleranfälliger ausfüllen. Wenn ich auf automatische Eingabehilfe angewiesen bin, muss ich mehr manuell eingeben.

  • Unklare Alternativtexte für Bilder und Logos

    Mehrere Bilder tragen denselben oder keinen aussagekräftigen Alternativtext. Dazu zählen insbesondere die Logos im Kopfbereich und einzelne Startseiten-Grafiken mit generischen Bezeichnungen.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht, was die Bilder bedeuten oder ob sie wichtig für den Inhalt sind. Wenn ich einen Screenreader nutze, fehlen mir dadurch Orientierung und Kontext.

  • Seitentitel helfen nicht bei der Orientierung

    In den Dokumententiteln fehlt der Name des Webangebots. Dadurch klingen ähnliche Seiten im Browser oder Screenreader nicht eindeutig voneinander unterscheidbar.

    Auswirkung: Ich finde geöffnete Seiten schlechter wieder und kann Tabs schwerer zuordnen. Das kostet mich Zeit und erhöht das Risiko, auf der falschen Seite weiterzuarbeiten.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 105.0.5195.54
Screenreader
NVDA 2022.2.2
Tools
Google Chrome 105.0.5195.54, NVDA 2022.2.2

Veränderung nach WCAG-Kriterien

22.07.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
12 nicht bestanden 3 weitgehend 39 bestanden
27.09.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 18 nicht bestanden 1 weitgehend 35 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
22.07.2024 Vereinfachte Überwachung Nein 12 3 39
27.09.2022 Vereinfachte Überwachung Nein 18 1 35
  • www.eu-gleichbehandlungsstelle.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.eu-gleichbehandlungsstelle.de/eugs-de
  • https://www.eu-gleichbehandlungsstelle.de/eugs-de/content/1814578!search?query=arbeitgeberinnen
  • https://www.eu-gleichbehandlungsstelle.de/eugs-de/eu-buerger/beratungsanfrage Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.eu-gleichbehandlungsstelle.de/eugs-de/experten/migrationsberatung-4-0
  • https://www.eu-gleichbehandlungsstelle.de/eugs-de/service/ueber-uns
  • https://www.eu-gleichbehandlungsstelle.de/resource/blob/1817838/1813516/7365b5e8aea8a5219dc6ed2b2924890/ratgeber-fuer-menchen-mit-behinderungen-data.pdf?download=1

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte nicht bestanden Startseite: Einige Grafiken besitzen den gleichen alt-Text (z.B. "Corona Info"). Alle Seiten: Die beiden Logos im Header haben keinen aussagekräftigen alt-Text.
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel nicht bestanden Videoseite: Audio-Inhalte besitzen einen Untertitel.
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen nicht bestanden Videoseite: Video-Inhalte besitzen keine Alternativen.
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen nicht bestanden Videoseite: Video-Inhalte besitzen keine Audiodeskription.
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Mehrere Links sind als Überschriften ausgezeichnet, obwohl diese keinen neuen Inhaltsabschnitt kennzeichnen. Suchseite: Die Funktion der Paginierung der Suchergebnisse ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. Formularseite: Die Formularfeldgruppen der Radiobutton (z.B. "Wer ist betroffen") sind nicht mit <fieldset> und <legend>-Elementen ausgezeichnet. Formularseite: Die Aufzählung der Fehlermeldungen ist nicht als Liste ausgezeichnet. Inhaltsseite: Der Link "Minor Projekthomepage MB 4.0" ist als Liste mit nur einem Eintrag ausgezeichnet. Alle Seiten: Der "Suche"-Button ist als Liste mit einem Eintrag ausgezeichnet. Alle Seiten: Unterhalb des Header ist die Bereichsnavigation auf Quellcodeebene mit zwei Listen umgesetzt. Die Zusammengehörigkeit der Links ist somit für blinde Nutzer nicht gut erkennbar. Alle Seiten: Die Seiten besitzen mehrere H1 Überschriften. Suchseite: Der Rahmen des Sucheingabefeldes ist im Hochkontrastmodus nicht sichtbar. Suchseite: Im Filter "Zeitraum" werden die Date-Picker-Icons im Hochkontrastmodus nicht mehr dargestellt. Formularseite, Videoseite: Im Hochkontrastmodus besitzt die geöffnete Bereichsnavigation keinen sichtbaren Rahmen der sie vom Hintergrund abhebt. Formularseite: Die aktiven Radiobutton sind im Hochkontrastmodus nicht sichtbar. Videoseite: Die Bedienelemente des Video-Player sind im Hochkontrastmodus nicht gut sichtbar. Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus sind Teile des linken Logos nicht mehr sichtbar. Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus besitzt die geöffnete Sprachauswahl und der Suche-Layer keinen sichtbaren Rahmen der sie vom Hintergrund abhebt. Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus besitzen die geöffneten Auswahllisten im Bereich "Ihre Suche filtern" keinen sichtbaren Rahmen der sie vom Hintergrund abhebt. Alle Seiten: Der Rahmen des Sucheingabefeldes ist im Hochkontrastmodus nicht sichtbar.
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben nicht bestanden Startseite: Beim automatisch laufenden Slider steht der Animation-STOP Button nicht am Anfang der Ausgabereihenfolge. Formularseite: Erläuterung zur Bedeutung des Sterns (*) befindet sich am Formularende.
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar nicht bestanden Startseite: Die Schriftgrafiken der einzelnen Slides im Slider können nicht an die individuellen Bedürfnisse angepasst werden. Inhaltsseite: Im Inhaltsbereich können die Inhalte der Schriftgrafik "Aufsuchender Beratungsansatz im Projekt MB 4.0", nicht an die individuellen Bedürfnisse angepasst werden.
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend nicht bestanden Startseite: Der aktive Paginierungspunkt (rot) des Sliders hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zu den nicht aktiven Punkten. Formularseite: Die Rahmenlinien der Formularfelder haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben nicht bestanden Videoseite: Der Untertitel kann mit der Tastatur nicht aktiviert werden.
Titel beschreiben Thema oder Zweck nicht bestanden Suchseite, Formularseite, Inhaltsseite: Im Dokumententitel fehlt der Name des Webangebots.
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen nicht bestanden Startseite: Der gesamte Slider erhält mit der Tabulatortaste den Fokus. Startseite: Nach dem Öffnen einer Sliderseite über die Paginierung wird der Fokus nicht auf das erste Element der geöffneten Sliderseite gesetzt. Startseite: Der Button zum Stoppen der Slider-Animation erhält erst am Schluss (nach der Paginierung) den Fokus. Videoseite: Der gesamte Video-Player erhält mit der Tabulatortaste den Fokus. Alle Seiten: Am Anfang der Seiten folgen mehrere nicht sichtbare Tabschritte.
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) nicht bestanden Alle Seiten: Im Header wird der Link "Zur Integrationsbeauftragten" nur als "Externer-Link" vom Screenreader ausgegeben.
Tastaturfokus ist sichtbar nicht bestanden Startseite: Der Fokus ist auf dem Slider-Rahmen nicht sichtbar.
Label enthält sichtbare Beschriftung nicht bestanden Alle Seiten: Im Footer wird der Link "Aktuelle Seite drucken" mit einer Beschriftung ausgegeben, welche von der visuellen abweicht: "Seite drucken".
Syntaxspezifikationen sind erfüllt nicht bestanden Alle Seiten: Die Seiten enthalten Syntaxfehler (z.B. Doppelte IDs).
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar nicht bestanden Startseite: Die Paginierungspunkte des Sliders werden vom Screenreader als Registerkarten ausgegeben. Suchseite: Die ein- und ausklappbaren Filter werden als Registerkarten ausgegeben. Diese Rolle stimmt mit der visuellen Darstellung nicht überein.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden entspricht A: nein

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet im Wesentlichen bestanden Formularseite: Auf der Seite werden einige Label mit einer englischen Beschriftungen ausgegeben. Der Sprachwechsel ist auf Quellcodeebene nicht ausgezeichnet.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Farbe ist nicht einziger Informationsträger bestanden
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar bestanden
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) bestanden
Schriftgröße kann angepasst werden bestanden
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um bestanden
Textabstände sind anpassbar bestanden
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Zeitbegrenzungen sind steuerbar bestanden
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Sprache ist ausgezeichnet bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden bestanden
Label enthalten Eingabehinweise bestanden
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden entspricht A: ja
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden entspricht A: ja
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden entspricht A: ja
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
bestanden entspricht AA: bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.