Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

eureka.dlr.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, mangelhafte Semantik, unklare Titel und eine teilweise nicht nutzbare Tastaturnavigation beeinträchtigen Screenreader-Nutzer erheblich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist grundsätzlich erreichbar, aber fehlende sichtbare Fokusindikatoren und problematische Navigation erschweren die Orientierung stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt keine Hinweise auf audiobasierte Inhalte, aber es fehlen Gebärdenvideos und Hinweise zur Barrierefreiheit, was vor allem Informationszugang einschränkt.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Wesentliche Navigationsbereiche sind per Tastatur nicht oder nur schlecht nutzbar und der Fokus ist teils unsichtbar, was motorisch eingeschränkte Nutzer stark behindert.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Strukturen, unklare Seitentitel und keine Angebote in Leichter Sprache erschweren das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unlogische Überschriftenhierarchie, fehlende klare Navigation und keine Leichte Sprache können zu Überforderung und Orientierungsproblemen führen.

Dokumentierte Barrieren

  • Untermenüs nur per Maus nutzbar

    Die Hauptnavigation öffnet Untermenüs per Hover, aber nicht zuverlässig per Tastatur. Dadurch können zentrale Navigationspunkte für Nutzende ohne Maus schwer oder gar nicht erreicht werden.

    Auswirkung: Ich kann Menüpunkte nicht zuverlässig öffnen oder schließen, wenn ich nur die Tastatur nutze. Dadurch komme ich unter Umständen nicht zu wichtigen Inhalten oder Seiten.

  • Fokus ist an mehreren Stellen nicht sichtbar

    Bei wichtigen Bedienelementen wie dem Suchschalter, dem „nach oben“-Link und nach der Hauptnavigation ist der Tastaturfokus nicht erkennbar. Nutzende sehen daher nicht, wo sie sich gerade befinden.

    Auswirkung: Ich kann mich bei der Tastaturnutzung leicht verfahren, weil ich den aktuellen Fokus nicht sehe. Das macht die Bedienung unsicher und deutlich langsamer.

  • Angebote in Leichter Sprache und Gebärdensprache fehlen

    Es gibt keine Links oder Hinweise zu Inhalten in Deutscher Gebärdensprache, Leichter Sprache oder zur Barrierefreiheit. Damit fehlen wichtige Zugänge für einen Teil der Zielgruppen.

    Auswirkung: Ich finde keine vereinfachten oder unterstützenden Erklärungen, wenn ich Inhalte in leichterer Form brauche. Das kann mich vom Verständnis wichtiger Informationen ausschließen.

  • Suchfeld ohne eindeutige Beschriftung für Screenreader

    Das Label „Suchbegriffe:“ ist nicht sauber mit dem Eingabefeld verknüpft. Assistive Technologien können den Zusammenhang daher möglicherweise nicht korrekt ausgeben.

    Auswirkung: Ich weiß beim Vorlesen nicht sicher, welches Feld ich ausfüllen soll. Das erschwert oder verhindert die Nutzung der Suche.

  • Überschriftenstruktur ist sprunghaft und uneindeutig

    Auf mehreren Seiten werden Überschriftenebenen übersprungen oder doppelt verwendet, etwa h1 direkt gefolgt von h3 oder h4. Die Seitenstruktur ist dadurch für assistive Technologien schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich verliere beim schnellen Navigieren den Überblick über Themen und Unterthemen. Das macht es schwer, Inhalte gezielt zu finden oder zu verstehen.

  • Suchergebnisse und Auflistungen ohne klare Listenstruktur

    Suchergebnisse und andere verlinkte Aufzählungen sind nicht als echte Liste strukturiert. Dadurch fehlt die programmatische Gruppierung von Einträgen.

    Auswirkung: Ich kann Ergebnisse nicht schnell als zusammengehörige Liste erfassen und einzelne Treffer schlechter überblicken. Das kostet Zeit und erschwert die gezielte Auswahl.

  • Seitennavigation der Suchergebnisse ist nicht verständlich benannt

    Die Paginierung der Suchergebnisse ist nur mit Zahlen beschriftet, ohne aussagekräftigen Seitennamen. Zudem fehlt eine klare Beschreibung der Navigation.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, ob ich auf die nächste oder vorherige Ergebnisseite klicke. Dadurch wird das Blättern durch Suchergebnisse unnötig fehleranfällig.

  • Logo ohne sinnvolle Alternativtexte

    Mindestens zwei Logos haben keinen oder keinen aussagekräftigen Alternativtext. Nutzende von Screenreadern erhalten dadurch keine Information über das Bild oder seine Funktion als Link.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wofür das Logo steht oder wohin ein Klick führt. Wenn das Logo zur Startseite führt, kann ich diese Funktion unter Umständen nicht erkennen.

  • Unklare Navigation durch fehlende Kennzeichnung von Untermenüs

    Die Hauptnavigation kennzeichnet übergeordnete Menüpunkte nicht eindeutig als aufklappbar. Es fehlt eine klare Status- und Rollenbeschreibung für die Navigationselemente.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, welche Punkte Untermenüs haben und wie ich sie bedienen kann. Dadurch wird die Navigation unnötig kompliziert.

  • Browser-Titel liefern zu wenig Orientierung

    Die Seitentitel sind inkonsistent und nennen je nach Seite nur den Webseiten- oder den Seitentitel. Ein klarer Kontext zwischen Startseite und Unterseiten fehlt.

    Auswirkung: Ich kann offene Tabs und Seiten schwer auseinanderhalten. Das erschwert die Orientierung besonders bei mehreren geöffneten Seiten.

  • Aktiver Menüpunkt ist nicht programmatisch erkennbar

    In der Navigation fehlt ein eindeutiger Hinweis, welcher Menüpunkt gerade aktiv ist. Der Status wird nicht robust über die Semantik vermittelt.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht zuverlässig, auf welcher Seite ich mich gerade befinde. Das erschwert die Orientierung im Navigationssystem.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 134.0.6998.89 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA 2024.4.235031
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.eureka.dlr.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.eureka.dlr.de/suche.php?q=Forschung&x=0&y=0
  • https://www.eureka.dlr.de/de/143.php

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Alternativtext des eigenen Logos („Logo Projektträger“) ist nicht aussagekräftig; er sollte Name und Funktion liefern (z. B. alt="Logo Eureka – Zur Startseite").
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Logo „DLR Projektträger“ besitzt keinen alternativtext; assistive Technologien erhalten keine Information.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Label „Suchbegriffe:“ ist nicht über for-Attribut mit dem Sucheingabefeld verknüpft; Screenreader können Beziehung nicht erkennen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Gesamte Suchergebnisseite wird in einem <article> gebündelt;Suchergebnisse sollten als Sammlung einzelner Bereiche oder Listen strukturiert sein.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Seitennavigation der Suchergebnisse hat keine aussagekräftige Beschreibung und Seitenbeschriftung (statt „1“, „2“ sollten „Seite 1“, „Seite 2“ o. Ä.).
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Suchergebnisse fehlen komplette semantische Listenstruktur, dadurch keine programmatische Gruppierung.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Verlinkte Auflistungen auf Inhaltsseite sind keine semantischen Listen; Screenreader erkennen Gruppierung nicht.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Mehrere leere <p>-Elemente im Text verursachen sinnlose Elemente, daher entfernen, um Screenreader und Braille-Nutzer nicht zu verwirren.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Hauptüberschrift „Willkommen bei Eureka in Deutschland“ ist doppelt vorhanden; Haupttitel muss eindeutig sein.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Nach h1 folgt h3 statt h2; hierarchische Gliederung muss korrigiert werden.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden In Suchergebnissen werden h4-Überschriften direkt nach h1 ausgegeben, wodurch h2/h3 übersprungen werden und Screenreader Orientierung verlieren.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Auf Inhaltsseite folgen auf h1 direkt h3-Überschriften; Reihenfolge der Überschriften muss eingehalten werden.
WCAG 1.3.4
Ausrichtung 		nicht bestanden Hauptnavigation bleibt in responsiver Ansicht vollständig ausgeklappt; Nutzer müssen viele Elemente durchlaufen, bevor sie zum Inhalt gelangen.
WCAG 1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		nicht bestanden Untermenüs werden per Maus-Hover geöffnet, können aber mit Tastatur nicht wieder geschlossen werden, was Tastatur- und Screenreader-Nutzer blockiert.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Untermenüs sind für Tastatur- und Screenreader-Nutzer nicht erreichbar, da sie nur per Maus-Hover aktiviert werden.
WCAG 2.4.2
Seite mit Titel 		nicht bestanden Browser-Titel sind inkonsistent: Startseite zeigt nur Webseiten-Titel, Unterseiten nur Seiten-Titel; Orientierung fehlt.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Vor- und Zurückpfeile in der Seitennavigation sind nicht beschriftet, Screenreader geben nur „Link“ aus; aria-label oder sichtbarer Text erforderlich.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokuslink „nach oben“ besitzt keine sichtbare Fokusindikatoren.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokus nach dem Such-Schalter wird nicht sichtbar dargestellt.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokus geht nach der Hauptnavigation verloren; Fokusring muss sichtbar bleiben.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Navigation zeigt keinen programmatischen Hinweis auf aktiven Menüpunkt; aria-current="page" verwenden, da <em> keine semantische Bedeutung liefert.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Hauptnavigation nutzt nur <ul>/<li>, es fehlt Kennzeichnung für übergeordnete Menüelemente; aria-haspopup, aria-expanded oder role-Attribute einfügen.
BITV 2.0 Anforderungen
BITV 2.0 Anforderungen 		nicht bestanden Keine Links zu Inhalten/Navigation/Hinweisen in Deutscher Gebärdensprache, Leichter Sprache oder entsprechende Erklärungen zur Barrierefreiheit verfügbar.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen