Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

eurotopics.net

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Level-A-Probleme für Screenreader (unbeschriftete Schalter, Überschriftenfehler, unzugängliche Formular- und Suchfunktionen, Fokusreihenfolge und -sichtbarkeit) schränken die Bedienbarkeit stark ein, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Teilweise unzureichende Text- und Bedienelementkontraste sowie Probleme mit responsivem Video und Fokusanzeige erschweren die Nutzung deutlich, während Zoom, Textabstände und grundsätzliche Struktur überwiegend funktionieren.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel bei Videos beeinträchtigen den Zugang zu Multimedia-Inhalten, der überwiegend textbasierte Informationskern der Seite bleibt für Gehörlose aber weitgehend nutzbar.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere wichtige Funktionen sind nicht vollständig tastaturbedienbar und der Fokus ist teils schlecht sichtbar, was die Nutzung für Menschen mit starker Maus- oder Feinmotorik-Einschränkung stark limitiert.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unzureichende Formularhinweise, lange Seitentitel und schwache Fehlerunterstützung erschweren Orientierung und Formulare für Menschen mit kognitiven Einschränkungen deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und keine störenden Animationen helfen, aber Fokus-Sprünge, teils schlechte Sichtbarkeit des Fokus und schwache Formular- und Fehlerrückmeldungen können für viele neurodivergente Nutzende belastend oder verwirrend sein.

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Such- und Filterfunktionen nur eingeschränkt per Tastatur nutzbar

    Auf der Suchseite sind Vorschläge nach der Eingabe von Schlagworten sowie die Listenfelder für Medium und Autor nicht mit der Tastatur erreichbar. Auch mehrere Formularoptionen wie Abonnieren, Kündigen sowie HTML- und Nur-Text-Version lassen sich nicht vollständig per Tastatur bedienen.

    Auswirkung: Ich kann die Suche, Filter und einige Abonnement-Funktionen nicht zuverlässig ohne Maus nutzen. Wenn ich auf Tastaturbedienung angewiesen bin, komme ich bei zentralen Rechercheschritten schnell nicht weiter.

  • Tastaturfokus ist teilweise kaum oder gar nicht sichtbar

    Der Sprachumschalter zeigt keinen sichtbaren Fokus, und auch bei mehreren Kontrollfeldern und Listen ist der Fokus nicht erkennbar oder nur sehr schwach dargestellt. Dadurch ist nicht zuverlässig zu sehen, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wo ich mich gerade befinde, wenn ich mit der Tastatur navigiere. Das erhöht die Gefahr von Fehlbedienungen und macht die Nutzung deutlich mühsamer.

  • Screenreader-Schalter ohne aussagekräftige Bezeichnung

    Die Schalter für Suche und Presseschau werden vom Screenreader nur als allgemeiner Schalter ausgegeben, ohne verständlichen Namen. Dadurch ist nicht erkennbar, welche Funktion der jeweilige Schalter hat.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher entscheiden, welches Bedienelement ich aktivieren muss. Bei zentralen Navigations- und Suchfunktionen führt das zu Verwirrung und zusätzlichen Fehlversuchen.

  • Videos ohne Untertitel

    Auf der Videoseite fehlen Untertitel für die Videos. Gesprochene Inhalte sind dadurch für gehörlose oder schwerhörige Nutzende nicht zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte der Videos nicht vollständig verstehen, wenn sie nur über Ton vermittelt werden. Damit gehen mir wichtige Informationen und Einordnung verloren.

  • Unklare Fokussprünge erschweren die Orientierung

    Beim Navigieren springt der Fokus nach dem Logo zunächst ins Suchfeld und dann in die Navigation, statt der sichtbaren Struktur zu folgen. Auf Formular- und Suchseiten wird der Fokus nach Enter außerdem an den Seitenanfang gesetzt.

    Auswirkung: Ich verliere beim Arbeiten leicht die räumliche Orientierung und muss mich nach jeder Aktion neu zurechtfinden. Das macht längere Nutzung, insbesondere in Formularen und Suche, unnötig anstrengend und fehleranfällig.

  • Suchfeld ohne ausreichende Beschriftung

    Das Suchfeld verwendet nur einen Platzhaltertext statt einer klaren dauerhaften Beschriftung. Für Nutzende mit Hilfstechnologien ist damit der Zweck des Feldes nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann leichter unsicher sein, was ich in das Feld eingeben soll oder ob ich im richtigen Eingabefeld bin. Das erschwert besonders die Nutzung der Suchfunktion.

  • Videos ohne Audiodeskription

    Auf der Videoseite gibt es keine Audiodeskription für visuelle Inhalte. Wichtige Bildinhalte, Handlungen oder Einblendungen werden damit nicht erklärt.

    Auswirkung: Wenn ich blind bin oder das Video ohne Blick auf den Bildschirm nutze, fehlen mir wesentliche Informationen aus der Bildspur. Ich erfasse dann den Inhalt nur unvollständig.

  • Niedriger Kontrast bei Text und Bedienelementen

    Mehrere Texte und ein Button unterschreiten den nötigen Kontrast, zum Beispiel im Bereich über dem Footer und auf der Suchseite bei Kalender- und Wochentagsbeschriftungen. Auch der Button zum Öffnen und Schließen der Zitate hat zu wenig Kontrast.

    Auswirkung: Ich kann Beschriftungen und Schaltflächen schlechter erkennen, besonders bei Sehschwäche oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Dadurch sinkt die Lesbarkeit und ich treffe Bedienelemente leichter falsch.

  • Fehlende Hinweise und Hilfen bei Formularfehlern

    Bei Formularfehlern werden keine ausreichenden Korrekturvorschläge angeboten. Zusammen mit den unzureichend beschrifteten Feldern wird das Ausfüllen und Korrigieren von Formularen unnötig schwierig.

    Auswirkung: Ich bekomme nach einem Fehler nicht genug Hilfe, um das Formular selbstständig zu korrigieren. Dadurch brauche ich mehr Versuche oder muss den Vorgang abbrechen.

  • Seitenstruktur für Überschriften und Listen uneindeutig

    Auf Start- und Inhaltsseiten beginnen einige Bereiche mit H2 vor H1, außerdem fehlt bei optisch als Liste dargestellten Inhalten die programmatische Listenstruktur. Dadurch sind Struktur und Beziehungen der Inhalte nicht sauber erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Überschriftenhierarchien und Inhaltsgruppen schlechter verstehen, besonders mit Screenreader. Das erschwert das schnelle Erfassen und gezielte Springen zu relevanten Themen.

  • Videoinhalte passen sich auf kleinen oder begrenzten Ansichten nicht gut an

    Auf der Videoseite wird das Video nicht so skaliert, dass der Bildinhalt vollständig betrachtet werden kann. Inhalte können dadurch abgeschnitten oder nur teilweise sichtbar sein.

    Auswirkung: Ich sehe dann nicht den ganzen Bildinhalt und verpasse womöglich relevante Informationen im Video. Das erschwert die Nutzung auf kleineren Displays oder bei starker Vergrößerung.

  • Fehlende alternative Zugänge in Leichter Sprache und Gebärdensprache

    Eine Version in Leichter Sprache und ein Gebärdensprache-Video sind nicht vorhanden. Für einige Zielgruppen fehlen damit zusätzliche Zugänge zu Informationen über die Dienste und Inhalte der Website.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Informationen zur Seite und zu ihren Angeboten schwerer verstehen, wenn ich auf vereinfachte Sprache oder Gebärdensprache angewiesen bin. Dadurch wird der Zugang zu Informationen über die Website deutlich erschwert.

  • Wichtige Formularfelder ohne Autocomplete-Unterstützung

    Die Formularfelder sind nicht mit passenden autocomplete-Attributen ausgezeichnet. Dadurch werden Nutzerdaten und wiederkehrende Eingaben nicht sinnvoll vorbefüllt oder unterstützt.

    Auswirkung: Ich muss Angaben häufiger manuell eingeben und brauche dafür mehr Zeit und Konzentration. Das ist besonders anstrengend bei wiederholten Formularnutzungen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Chrome 138.0.7204.184
Screenreader
NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.eurotopics.net/de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.eurotopics.net/de/141933/suche?
  • https://www.eurotopics.net/de/148340/newsletter?nb=desktop&nl=de
  • https://www.eurotopics.net/de/342626/einigung-im-zollstreit-zu￾welchem-preis
  • https://www.eurotopics.net/de/149270/der-taegliche-blick-in￾europas-presse

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Die Grafik "Topics ist jetzt auf WhatsApp" fehlt ein Alternativtext.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Videoseite: Videos besitzen keine Untertitel.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Videos besitzen keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite und Inhaltsseite beginnen mit H2 vor H1; visuelle Schlagwortliste und optisch als Liste dargestellte Auswahloptionen fehlen programmatische Listenstruktur.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Formularfelder sind nicht mit autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Bereich über Footer mit Logos/Presseschau: Kontrast 2,9:1; Suchseite Kalender/Wochentagsbeschriftungen: Kontrast 2,7:1.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Videoseite: Videos passen sich nicht in entsprechende Größe, Bild kann nicht vollständig betrachtet werden.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Inhaltsseite: Button zum Öffnen/Schließen der Zitate hat Kontrast 1,9:1.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Vorschläge nach Eingabe von Schlagworten sowie die Listenfelder für Medium und Autor sind mit Tastatur nicht erreichbar; Datumsfelder nur mit vollständiger Eingabe auswählbar; Formularoptionen Abonnieren/Kündigen/HTML-Version/Nur-Text-Version nicht mit Tastatur bedienbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Fokus springt nach Logo in Suchfeld und dann in Navigation, entspricht nicht visueller Darstellung.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Sprachumschalter: Fokus nicht sichtbar; Startseite: Fokusrahmen auf Dossier-Grafiken sehr dünn und kaum sichtbar; Suchseite Kontrollfelder, Liste der Länderauswahl zeigen keinen sichtbaren Fokus; Formular- und Suchseiten setzen Fokus nach Enter an Seitenanfang.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Suchfeld nutzt Placeholder "Suchbegriff eingeben", keine ausreichende Beschriftung.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Formularseite: Fehlerbenennung ohne Korrekturvorschläge.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Suche-Schalter und Presseschau-Schalter werden vom Screenreader nur als "Schalter" ausgegeben, ohne aussagekräftige Bezeichnung.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Deklaration entspricht A, aber Marker "nein" wurde eingetragen.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Deklaration entspricht A, Bewertung "nicht bestanden".
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Bewertung "nein".
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Bewertung "nein".

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Einige Seiten haben sehr lange Seitentitel; Kürzung empfohlen.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar Nicht anwendbar, da kein PDF vorhanden.

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft –
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Prüfung nicht durchgeführt.
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft Prüfung nicht durchgeführt.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft Prüfung nicht durchgeführt.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft Prüfung nicht durchgeführt.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft Prüfung nicht durchgeführt.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen