Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.fba.bund.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber Fehler bei Struktur, Name/Rolle/Wert, Navigation und Formular-Fehlermeldungen beeinträchtigen die Orientierung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Textkontraste und Skalierbarkeit stehen Problemen bei Kontrasten von Bedienelementen, schwachem Fokus und reinen Farbunterscheidungen gegenüber.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Meiste Inhalte sind textbasiert und Gebärdensprach-Video ist vorhanden, aber fehlende Untertitel im Startseiten-Video schränken den Zugang zu diesen Medien ein.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit, keine Tastaturfallen und Verzicht auf komplexe Zeigergesten sind gut, jedoch verursachen Navigation, Slider und Cookie-Banner unnötig viele Fokus- und Tabschritte.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und leichte Sprache helfen, aber unklare Überschriftenhierarchie, Slider-Bedienung und unverständliche Fehlermeldungen erschweren die Nutzung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Kontrolle über aufklappende Menüs und Slider sowie teils lange, komplexe Strukturen können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen, trotz insgesamt stabiler, nicht flackernder Inhalte.

Dokumentierte Barrieren

  • Formularfehler werden nicht verständlich ausgegeben

    Im Kontaktformular werden Fehler nicht als klare Textmeldungen an den betroffenen Feldern angezeigt. Stattdessen erscheint nur ein Pop-up, das sich nach kurzer Zeit wieder schließt.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, was ich korrigieren muss, und kann eine fehlerhafte Eingabe leicht übersehen. Wenn das Pop-up verschwindet, verliere ich die Fehlermeldung möglicherweise ganz.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei aufgebaut

    Das bereitgestellte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Solche Dateien können für Screenreader und andere Hilfstechnologien schwer lesbar sein.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte aus dem PDF möglicherweise nicht oder nur sehr mühsam erfassen. Wichtige Dokumentinformationen bleiben mir dadurch womöglich verschlossen.

  • Hauptnavigation und Untermenüs sind für Screenreader unklar aufgebaut

    Die Hauptnavigation ist mit Überschriften statt mit klaren Navigations-Elementen umgesetzt, und Untermenüs öffnen sich automatisch. Das erschwert das Verstehen der Seitenstruktur und der verfügbaren Menüpunkte.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um mich in der Navigation zurechtzufinden, und kann leicht wichtige Menüpunkte übersehen. Mit Screenreader wirkt die Navigation unnötig laut und unübersichtlich.

  • Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht schließen

    Geöffnete Untermenüs lassen sich weder mit ESC noch durch erneutes Aktivieren des Hauptmenüpunkts schließen. Damit bleiben eingeblendete Inhalte stehen, ohne dass ich sie direkt wieder ausblenden kann.

    Auswirkung: Ich kann mich in der Navigation festgefahren fühlen und verliere Kontrolle über die Menüansicht. Das erschwert besonders die reine Tastaturbedienung deutlich.

  • Suche mit Autovervollständigung und Akkordeon ist für Screenreader unklar

    Beim Suchfeld wird bei der Vorschlagsliste nicht erklärt, dass eine Liste mit Treffern geöffnet wurde. Die Schaltflächen im Akkordeon sind nicht als solche erkennbar, sondern wirken nur wie Überschriften.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welche Auswahlmöglichkeiten gerade verfügbar sind oder was anklickbar ist. Das erschwert mir die Suche und kann dazu führen, dass ich Funktionen übersehe.

  • Video ohne Untertitel

    Das Video auf der Startseite hat keine Untertitel. Dadurch werden gesprochene Inhalte nicht in Text übersetzt.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte des Videos nicht vollständig erfassen, wenn ich den Ton nicht höre oder schlecht verstehe. Wichtige Hinweise oder Informationen im Video gehen mir dadurch verloren.

  • Cookie-Banner und weitere Sprungmarken sind schlecht erreichbar

    Der Cookie-Banner steht im Quellcode weit unten und wird erst nach langen Tastaturwegen erreicht. Auch der Skiplink funktioniert nicht wie vorgesehen.

    Auswirkung: Ich muss mich mit der Tastatur durch viele unnötige Elemente bewegen, bevor ich den eigentlichen Inhalt erreiche. Das kostet Zeit und macht den Einstieg in die Seite deutlich mühsamer.

  • Unklare Link- und Fokusführung im Themenbereich

    Im Bereich „Themen und Artikel“ verweisen Überschrift, Bild und Link auf dasselbe Ziel, wodurch zusätzliche Tabschritte entstehen. Außerdem ist der Fokus auf den Bildern nicht gut sichtbar.

    Auswirkung: Ich muss mehrmals mit der Tastatur weitergehen, obwohl mich nur ein einzelner Inhalt interessiert. Wenn der Fokus kaum sichtbar ist, verliere ich leicht die Orientierung und weiß nicht, wo ich gerade bin.

  • Slider-Steuerung ist nicht ausreichend verständlich

    Die Paginierung des Sliders ist nur mit „1 of 4, 2 of 4 …“ beschriftet und damit nicht selbsterklärend. Außerdem liegt die Slidersteuerung ungünstig im Ablauf.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sofort, was die einzelnen Punkte bedeuten oder wie ich zwischen den Slider-Inhalten wechsle. Das erschwert mir die Nutzung des Startseiten-Sliders erheblich.

  • Sucheingabefelder und Formularfelder sind visuell schwer erkennbar

    Die Such- und Kontaktformularfelder haben einen sehr schwachen Randkontrast. Dadurch sind die Eingabebereiche visuell schlecht vom Hintergrund abgesetzt.

    Auswirkung: Ich finde Eingabefelder schlechter und kann schneller die falsche Fläche anklicken. Besonders bei eingeschränktem Sehvermögen wird die Nutzung anstrengender.

  • Links im Fließtext sind nur über Farbe erkennbar

    Auf der Startseite werden Links innerhalb von Texten nur durch Farbe hervorgehoben. Weitere Merkmale wie Unterstreichung fehlen.

    Auswirkung: Wenn ich Farben schlecht wahrnehme, erkenne ich nicht zuverlässig, welche Textstellen anklickbar sind. Ich kann dann leicht übersehbare oder falsch interpretierte Links nicht sicher benutzen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 110.0.5481.78 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
PAC-Test
  • https://www.fba.bund.de/DE/Home/home_node.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.fba.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html;jsessionid=56FD9ADDA13051A2EED3B7F1CF5673CE.intranet251?nn=377636&resourceId=379282&input_=377636&pageLocale=de&templateQueryString=Berlin&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.fba.bund.de/DE/Kontakt/kontakt_node.html
  • https://www.fba.bund.de/DE/Presse/presse_node.html
  • https://www.fba.bund.de/DE/Dienstherrnangelegenheiten/Dokumente/20230119_BMDV_Hausnachrichten.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Die Bilder der Artikel im Bereich „Themen und Artikel“ sollten als dekorativ gekennzeichnet werden, da sie nicht informationstragend sind.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht bestanden Startseite: Das Video im Slider besitzt keinen Untertitel.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Anmerkung: Auf den Webseiten werden ­-Zeichen verwendet, was zu unverständlicher Ausgabe führt. Alle Webseiten: Die Hauptnavigation ist mit H3/H4 aufgebaut und gibt ScreenReader übermäßige Informationen. Suche: In Überschriften werden weitere Informationen ergänzt, die zu ausführlich sind; Metadaten gehören nicht in Überschriften. Suche: Die Checkbox unter den Buttons ist nicht als Checkbox ausgezeichnet und wird als Link ausgegeben.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Der Cookie-Banner steht im Quellcode unter dem Footer, Tastaturbenutzer müssen bis zum Ende navigieren. Hauptnavigation: Untermenüs öffnen automatisch, Nutzer müssen durch alle Einträge tabben. Slidersteuerung sollte oberhalb platziert werden. Startseite: Stellenausschreibungen als H4 leiten keinen Inhalt ein. Suche: Fokus wird nach Auswahl von Sortierung, Filter oder Eingabe an Seitenanfang gelegt. Startseite: Überschriftenhierarchie nach „Themen und Artikel“ nicht eingehalten, „Zusatzinformation“ sollte H1 sein und nachfolgende Überschriften angepasst werden.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Startseite: Links innerhalb eines Textes werden nur über Farbe vermittelt, weitere Merkmale wie Unterstreichung würden helfen.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Sucheingabe-Feld im oberen Menü hat Kontrast 1,2:1 und erfüllt nicht 4,5:1. Kontakt/Suche: Border der Eingabefelder hat Kontrast 1,9:1 und entspricht ebenfalls nicht der Vorgabe.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Webseiten: Das Untermenü lässt sich weder über ESC noch durch erneutes Betätigen des Hauptmenüreiters schließen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich „Themen und Artikel“ verweisen Überschrift, Link „mehr“ und Bild auf dasselbe Ziel, wodurch zusätzliche Tabschritte entstehen und nur der Link „mehr“ verlinkt werden sollte.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Die Paginierungspunkte des Sliders sind mit „1 of 4, 2 of 4 …“ nicht aussagekräftig beschriftet.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Der Fokus auf den Bildern der Artikel ist nicht gut wahrnehmbar.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Kontakt: Zu den jeweiligen Eingabefeldern gibt es keine Fehlermeldungen; es öffnet sich ein Pop-Up, das sich nach kurzer Zeit wieder schließt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suche: Beim Sucheingabefeld wird bei eingeblender Vorschlagsliste kein Hinweis auf Liste oder Eintragsanzahl ausgegeben. Suche: Buttons „Schwerpunktthema“ und „Format“ im Accordion sind nur als H4 ausgezeichnet, es ist nicht klar, dass es sich um Ausklappfunktionen handelt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit (EzB) ist vorhanden 		nicht bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist formal nicht korrekt; sie muss jährlich aktualisiert werden und die Mängel auf der Website müssen aufgelistet sein.
B.1
PAC-Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Der Skiplink „zum Hauptmenü“ funktioniert nicht.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Es ist ein WCAG relevanter Fehler vorhanden (Abb. 04).

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen