Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.fib-bund.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 10.07.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Landmarken, unklare Struktur, unvollständige Alternativtexte und diverse Navigationsprobleme erschweren die Bedienung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Geringe Linkkontraste, schwer erkennbare Links im Fließtext sowie nicht vollständig responsives Layout mit Mehrfachscrollen beeinträchtigen die Wahrnehmung stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für audiovisuelle Inhalte sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprache-Angebote und Leichte Sprache schränken die Zugänglichkeit etwas ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, jedoch ist der nicht sichtbar hervorgehobene Skip-Link und suboptimale Fokusführung für Tastaturnutzende hinderlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unvollständige Seitentitel, teils unklare Linkzwecke und mäßig erkennbare Struktur erschweren Orientierung und Verständnis deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und keine ablenkenden Animationen sind positiv, aber unklare Struktur, Linkbezeichnungen und fehlende Leichte Sprache mindern die kognitive Entlastung.

Veränderung

Aktuell angezeigt
13 gefundene Barrieren
6,5/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
12 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
7,4/10 Ø Schwere +0,9 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • PDF nicht barrierefrei genug

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist es für assistive Technologien wahrscheinlich nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht sinnvoll mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln lesen. Wenn die gesuchten Informationen nur dort stehen, wird mir der Zugang zu diesen Inhalten stark erschwert.

  • Unklare Linkziele in der Suche

    Die Suchergebnis-Links sind nicht aussagekräftig beschriftet, stattdessen werden lange URLs ausgegeben. Auch die Seitenlinks der Paginierung sind nur als Link 1, Link 2 und so weiter erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht vorab erkennen, wohin ein Suchergebnis führt oder welche Seite ich auswähle. Das macht die Suche deutlich langsamer und fehleranfälliger.

  • Nicht responsives Layout mit Mehrfachscrollen

    Die Darstellung passt sich nicht vollständig an kleinere oder schmale Ansichten an. Mehrere Inhalte sind nur durch horizontales und vertikales Scrollen vollständig sichtbar.

    Auswirkung: Ich muss ständig hin- und herscrollen, um Inhalte vollständig zu erfassen. Das erschwert mir die Orientierung und kann das Lesen oder Bedienen stark verlangsamen.

  • Skip-Link nicht sichtbar

    Es gibt einen Skip-Link, aber er wird beim Tastaturfokus nicht angezeigt. Tastaturnutzende ohne Screenreader können dadurch die wiederkehrenden Bereiche nicht gut überspringen.

    Auswirkung: Ich muss mich durch die komplette Navigation tabben, bevor ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das kostet Zeit und macht die Nutzung besonders auf jeder Seite mühsam.

  • Seitenstruktur ohne Landmarken

    Die Seiten verwenden keine klaren Strukturbereiche wie Header, Hauptbereich, Navigation oder Footer. Die Orientierung innerhalb der Seite ist dadurch für assistive Technologien erschwert.

    Auswirkung: Ich finde wichtige Bereiche nicht so schnell und kann nicht bequem zwischen ihnen springen. Gerade bei längeren Seiten verliere ich leichter die Orientierung.

  • Links im Fließtext und Footer schwer erkennbar

    Links im Fließtext und im Footer unterscheiden sich teilweise nur durch die Farbe vom normalen Text und haben zu geringen Kontrast. Dadurch sind sie visuell schlecht als Links erkennbar.

    Auswirkung: Ich übersehe Linkstellen leichter und erkenne klickbare Inhalte nicht zuverlässig. Das erschwert das Auffinden wichtiger Informationen und Verweise.

  • Fokus springt nach Suchaktionen an den Seitenanfang

    Nach einer erneuten Suche oder beim Öffnen der nächsten Suchergebnisseite wird der Tastaturfokus nicht zum ersten relevanten Treffer gesetzt. Stattdessen landet er wieder am Seitenanfang.

    Auswirkung: Ich muss nach jeder Suchaktion den relevanten Bereich erneut suchen. Das macht die Suche mit Tastatur deutlich umständlicher und frustrierender.

  • Sprache der Seite nicht ausgezeichnet

    Die Hauptsprache der Inhalte ist im Quellcode nicht angegeben. Dadurch können Screenreader die Sprache der Seite nicht zuverlässig erkennen und korrekt vorlesen.

    Auswirkung: Ich höre Inhalte möglicherweise in der falschen Aussprache oder mit ungeeigneter Sprachausgabe. Das erschwert mir das Verstehen und kann die Nutzung anstrengend machen.

  • Suchfeld ohne Beschriftung

    Auf der Suchseite ist das Eingabefeld nicht mit einer Beschriftung verknüpft. Für Screenreader ist dadurch nicht klar, was hier eingegeben werden soll.

    Auswirkung: Ich muss raten, wofür das Feld gedacht ist, oder den Kontext mühsam erschließen. Das kann Suchvorgänge unnötig verkomplizieren.

  • Footer-Kontrast zu niedrig

    Die Links im Footer haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund. Besonders bei schwächerem Sehvermögen sind sie dadurch schlechter lesbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker konzentrieren, um die Fußzeilenlinks lesen zu können. Das kann dazu führen, dass ich wichtige Navigations- oder Pflichtlinks übersehe.

  • Suchergebnisse nicht als Liste ausgezeichnet

    Die Suchtreffer sind nicht als Liste strukturiert. Dadurch wird die Ergebnismenge für Screenreader-Nutzende schlechter erfassbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht gut erkennen, wie viele Treffer es gibt und wie die Ergebnisse zusammengehören. Das erschwert das gezielte Durchsehen der Suche erheblich.

  • Leichte Sprache fehlt

    Es gibt kein Angebot in Leichter Sprache. Für Menschen mit geringerer Lesekompetenz oder kognitiven Einschränkungen fehlen damit verständlichere Zugänge.

    Auswirkung: Ich muss komplexe Texte selbst bewältigen, auch wenn ich dafür Unterstützung bräuchte. Dadurch kann ich Inhalte und Aufgaben deutlich schlechter verstehen.

  • Seitentitel unvollständig

    Die Seitentitel enthalten den Webseiten-Namen nicht vollständig. Dadurch sind geöffnete Seiten in Tabs, Lesezeichen oder der Navigation schwerer zuzuordnen.

    Auswirkung: Ich kann Seiten im Browser schlechter auseinanderhalten und verliere leichter den Überblick. Das erschwert das Wiederfinden bereits geöffneter Inhalte.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 129.0.6668.90
Screenreader
NVDA 2024.2
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

10.07.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
25 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
02.10.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 15 nicht bestanden 0 weitgehend 39 bestanden
  • www.fib-bund.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.fib-bund.de/Service/Suche ⓘ
  • https://www.fib-bund.de/Service/Impressum
  • https://www.fib-bund.de/Inhalt/Dokumentationen/Militaerisches%20Bauen/
  • https://www.fib-bund.de/Inhalt/Dokumentationen/Militaerisches%20Bauen/dokumentation_milbauen-30er-40er-jahre.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten (außer Startseite): in der Breadcrumb-Navigation werden die ">"-Zeichen vom Screenreader mit ausgegeben. Alle Seiten: Der alt-Text der Logos im Kopfbereich (linke Seite) entspricht nicht genau dem Logotext.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite, Formularseite: Auf den Seiten sind mehrere H1 Überschriften vorhanden. Alle Seiten: Die Breadcrumb-Navigation ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut als solcher erkennbar. Suchseite: Die Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet. Suchseite: Die Funktion der Paginierung der Suchergebnisse ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. Alle Seiten: Die Seiten besitzen keine Strukturelemente wie z.B. <header>, <main>, <footer>, <nav> um den Inhalt der Seite zu unterteilen. Suchseite: Mit dem Sucheingabefeld (Kopf- und Inhaltsbereich) ist keine Beschriftung verknüpft. Startseite, Formularseite, Inhaltsseite: In einigen Bereichen (z.B. "Neuigkeiten") sind mehrere Hervorhebungen in Texten mit <b> und nicht mit <strong> ausgezeichnet.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Formularseite: Die Links innerhalb der Fließtexte sind nicht gut erkennbar (unterscheiden sich vom Text nur in der Farbe, Kontrastabstand 2,8:1). Alle Seiten: Im Footer sind die Links innerhalb des Textes nicht gut erkennbar (unterscheiden sich vom Text nur in der Farbe, Kontrastabstand 2,8:1).
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Links im Footer-Bereich haben ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Darstellung der Seiten ist nicht komplett responsive umgesetzt. Mehrere Inhalte sind nur durch mehrdimensionales Scrollen vollständig wahrnehmbar.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Der vorhandene Skip-Link erhält zwar den Fokus, dieser wird aber nicht angezeigt. Tastaturnutzer ohne Screenreader können somit die Seitenbereiche nicht gut überspringen.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Seitentitel sind nicht vollständig (der Webseiten-Name fehlt).
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang und nicht z.B. auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: Die Links der Suchergebnisse haben keine aussagekräftige Beschriftung es werden nur lange URLs vom Screenreader ausgegeben. Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse haben die einzelnen Seitenlinks keine aussagekräftige Beschriftung (Link1, Link2, Link3 usw.). Inhaltsseite: Im Bereich "Downloads" (rechte Spalte) ist an den Linkbeschriftungen das Download-Format nicht unmittelbar erkennbar.
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Alle Seiten: Auf den Seiten wird die Hauptsprache der Inhalte im Quellcode nicht angegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht anwendbar
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen