Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

fonds-missbrauch.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung ist im Kern möglich, wird aber durch fehlende Fokusindikatoren, problematische Tooltips, teils fehlerhafte Strukturierung und nicht barrierefreie PDF-Formulare deutlich erschwert.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Kontraste, in HCM unsichtbare Icons, Layout-Ausfransungen und nicht steuerbare eingeblendete Inhalte beeinträchtigen die Nutzung trotz grundsätzlich skalierbarer Schrift.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es gibt keine relevanten Audio-/Video-Inhalte und Gebärdensprache sowie Leichte Sprache sind vorhanden, sodass nur geringe Einschränkungen zu erwarten sind.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, aber fehlende sichtbare Fokusindikatoren und schwer steuerbare Tooltips erschweren die Bedienung bei eingeschränkter Motorik.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, verständliche Labels, Fehlermeldungen und Leichte Sprache helfen, jedoch führen Kontrastprobleme, Layoutfehler und irritierende Fokus-/Tooltip-Verhalten zu zusätzlicher kognitiver Belastung.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Die Seite vermeidet Zeit- und Animationsstress und ist strukturell weitgehend konsistent, aber nicht steuerbare eingeblendete Inhalte, unklare Fokusführung und unruhige Layoutfehler können ablenken und überfordern.

Dokumentierte Barrieren

  • PDF-Formular ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Es fehlen unter anderem sinnvolle Tags, Alternativtexte und eine saubere Formularstruktur.

    Auswirkung: Ich kann das Formular je nach Hilfsmittel nur eingeschränkt oder gar nicht verstehen und ausfüllen. Besonders als Screenreader-Nutzer bin ich auf eine korrekte Struktur angewiesen.

  • Kein sichtbarer Fokus im Menü

    Beim Navigieren mit der Tastatur ist im Hauptmenü bei jedem zweiten Tab-Schritt kein klar erkennbarer Fokus zu sehen. Dadurch lässt sich nicht zuverlässig erkennen, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung und weiß nicht, wo ich mich auf der Seite gerade befinde. Das macht die Navigation mühsam und fehleranfällig.

  • Tooltips und Untermenüs lassen sich nicht sinnvoll schließen

    Einblendungen wie Tooltips und automatisch geöffnete Untermenüs bleiben sichtbar, bis der Fokus woanders hinwechselt. Sie lassen sich weder mit der Maus einfach überfahren noch per ESC schließen.

    Auswirkung: Ich werde von Inhalten verdeckt und kann die eigentliche Seite nicht in Ruhe bedienen. Das stört mich besonders, wenn ich mit Tastatur oder Lupe arbeite.

  • Schwache Kontraste bei aktiven Navigationselementen

    Einige aktive Menüpunkte und Icons heben sich farblich nur schwach vom Hintergrund ab. Besonders das Suchfeld auf der Suchergebnisseite und der aktive Menüpunkt erreichen nur sehr geringe Kontrastwerte.

    Auswirkung: Ich erkenne wichtige Bedienelemente schlechter, vor allem bei Sehschwäche oder auf ungewohnten Bildschirmen. Dadurch kann ich leichter den falschen Bereich anklicken oder relevante Informationen übersehen.

  • Linkbeschriftungen und Bedienung von Tooltip-Elementen passen nicht zusammen

    Einige Elemente sind programmatisch als Links gekennzeichnet, verhalten sich aber nicht wie echte Links. Außerdem fehlt bei Suchergebnis-Links die sichtbare Beschriftung „Mehr erfahren“ im zugänglichen Namen.

    Auswirkung: Ich kann schwerer vorhersagen, was ein Element macht, und kann mich bei der Bedienung irren. Mit Screenreader oder Tastatur wird die Navigation dadurch unnötig kompliziert.

  • Unklare Struktur auf der Leistungen-Seite und in Randspalten

    Auf der Leistungen-Seite ist der Hauptbereich nicht sauber strukturiert, und in der rechten Randspalte ist die Überschriftenhierarchie fehlerhaft. Dadurch wirken Inhalte weniger geordnet, als sie sein müssten.

    Auswirkung: Ich muss Inhalte mühsamer erfassen und springe leichter zwischen Themen hin und her. Das kostet Zeit und kann mich bei der Orientierung im Beratungs- oder Antragsablauf ausbremsen.

  • Suchergebnisse und Metadaten sind schlecht lesbar im Layout

    Auf der Suchergebnisseite laufen einzelne Angaben wie „Erstellt:“ und „Aktualisiert:“ aus dem Rahmen und stehen ohne ausreichenden Abstand. Auch im Footer bricht Text nicht sauber um.

    Auswirkung: Ich kann Suchtreffer und Zusatzinformationen schlechter erfassen, weil die Darstellung unruhig und stellenweise abgeschnitten wirkt. Das erhöht den Aufwand, wenn ich gezielt Dokumente oder Inhalte suche.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 125.0.6422.142
Screenreader
NVDA 2024.1
Auflösung
WUXGA 1920 x 1200
  • https://www.fonds-missbrauch.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.fonds-missbrauch.de/suche/req
  • https://www.fonds-missbrauch.de/antragstellung/kontakt
  • https://www.fonds-missbrauch.de/antragstellung/leistungen
  • https://www.fonds-missbrauch.de/fileadmin/FSM/Dokumente/Antragsformular_FSM_familaer.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Tooltips lassen sich mit Maus nicht überfahren oder schließen, können nur durch Fokuswechsel beendet werden; automatisch eingeblendetes Untermenü lässt sich nicht mit ESC oder ohne Fokuswechsel schließen.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Menü zeigt bei jedem zweiten Tab-Schritt kein sichtbares Fokusindikator (Schalter 'Untermenü öffnen/ schließen' = Pfeil-Icon).
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF/UA nicht erreicht wegen nicht getaggter Pfadobjekte, 'Note'-Strukturelemente ohne ID, 'Widget'-Anmerkungen außerhalb 'Form'-Strukturelement, 'Figure' ohne Alternativtext, Formularfelder/anmerkungen ohne alternativen Namen, fehlende PDF/UA-Kennzeichnung, DisplayDocTitle nicht gesetzt.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Hierarchie der Überschriften in rechter Randspalte (vollständige Seiten) inkorrekt (H3 statt H2) und unstrukturierter Hauptbereich auf Leistungen-Seite; Formularfeldgruppe mit <legend> 'Fieldset'; Icons im Windows HCM nicht erkennbar; Kennzeichnung aktueller Seite in Suchergebnisnavigation nicht wahrnehmbar.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		im Wesentlichen bestanden Aktiver Menüpunkt 'Antragstellung' auf Leistungen-Seite nur Kontrast 2,9:1.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden Suchergebnis-Seite: 'Erstellt:' und 'Aktualisiert:' ohne Abstand, laufen aus Rahmen.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Startseite: aktiver Menüpunkt (Home-Icon) Kontrast 2,9:1; Suchergebnis-Suchfeld hat nur 1,2:1 Kontrast zur Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		im Wesentlichen bestanden Footer rechter Spalte: Text bricht nicht um und läuft in blauen Rahmen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		im Wesentlichen bestanden Cookie-Banner: ausgeblendete Bedienelemente erhalten Fokus und werden bei TAB automatisch eingeblendet.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		im Wesentlichen bestanden Suchergebnis-Seite: visuelle Beschriftung 'Mehr erfahren' fehlt im programmatischen Namen der Links; dort steht 'Mehr unter [Titel] erfahren'.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Elemente mit Tooltip sind als Links ausgezeichnet, können aber nicht wie Links bedient werden; 'Daten überprüfen' in Toolbar ohne weitere Elemente.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Formale Prüfung ergibt trotzdem 'nicht bestanden'.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen