Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Förderinfo (foerderinfo.bund.de)

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler (fehlende Alternativtexte, Überschriftenstruktur, unzureichende Tastaturbedienbarkeit, Fokusprobleme, unklare Links) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste, Zoom und Reflow sind vorhanden, aber Überlagerungen durch Navigation und Kontakt-Button sowie Probleme bei Textabständen beeinträchtigen insbesondere bei vergrößerter Darstellung die Nutzbarkeit spürbar.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es gibt keine problematischen Audio-/Video-Inhalte und zusätzlich stehen Gebärdensprache-Video und Leichte Sprache bereit, sodass nur geringe Einschränkungen zu erwarten sind.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich ist Tastaturbedienung ohne Fallen möglich, aber wesentliche Navigationspunkte lassen sich per Tastatur nicht öffnen und die Fokusreihenfolge ist teils unlogisch, was motorisch eingeschränkte Nutzer deutlich einschränkt.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Leichte Sprache und klare Fehlermeldungen helfen, aber sehr lange Seitentitel, fehlende Korrekturvorschläge und teils irritierende Fokusführung können Verständnis und Orientierung erschweren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seiten ohne Zeitdruck oder Blinken sind positiv, jedoch führen Fokusreihenfolge, überlagernde Elemente und teils unklare Beschriftungen zu zusätzlicher kognitiver und organisatorischer Belastung.

Dokumentierte Barrieren

  • Untermenüs per Tastatur nicht erreichbar

    Die Hauptnavigation lässt sich mit der Tastatur nicht vollständig bedienen, weil die Untermenüpunkte bei den Bereichen „Beratung“, „Förderung“ und „News“ nicht geöffnet werden können. Dadurch ist ein zentraler Teil der Seitenorientierung nicht zuverlässig zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte und Unterseiten nicht ohne Maus erreichen. Für mich wird die Navigation dadurch stark eingeschränkt, wenn ich die Tastatur oder Hilfstechnologien nutze.

  • Fehlende Korrekturvorschläge im Formular

    Auf der Formularseite werden Eingabefehler zwar angezeigt, aber ohne konkrete Hinweise zur Behebung. Wer mit dem Formular Probleme hat, bekommt also keine praktische Unterstützung beim Korrigieren.

    Auswirkung: Ich muss selbst herausfinden, was ich falsch gemacht habe, und kann das Formular leichter nicht erfolgreich absenden. Das kostet Zeit und erhöht die Abbruchwahrscheinlichkeit.

  • Vergrößerte Darstellung überlagert Inhalte

    Bei vergrößerter Schrift überlagern sich in der Navigation Texte, und der statische Kontakt-Button verdeckt teilweise Inhalte auf allen Seiten. Dadurch müssen Nutzerinnen und Nutzer teils horizontal und vertikal hin- und her scrollen, um Texte vollständig zu erfassen.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte bei Zoom oder größerer Schrift nur mühsam lesen. Das macht die Seite besonders für Menschen mit Sehbeeinträchtigung anstrengend und fehleranfällig.

  • Suche wird nicht verständlich angekündigt

    Der Suchschalter in der Menüleiste wird für Screenreader als allgemeiner Bereichsmenü-Link ausgegeben. Nutzerinnen und Nutzer erkennen dadurch nicht sicher, dass sie hier die Suche öffnen können.

    Auswirkung: Ich kann die Suche über die Bedienoberfläche leichter übersehen oder falsch einordnen. Das macht das Finden von Förderinformationen unnötig schwer.

  • Fokusreihenfolge widerspricht der sichtbaren Anordnung

    Beim Tabben springt der Fokus vor dem Footer auf den rechts platzierten Kontakt-Button und den Seitenanfang, obwohl diese Elemente visuell nicht dort eingeordnet sind. Die Bedienreihenfolge ist damit nicht stimmig zur Darstellung.

    Auswirkung: Ich verliere beim Navigieren schnell die Orientierung und muss mehr ausprobieren, um zum gewünschten Bereich zu kommen. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Elemente übersehe.

  • Fokus ist auf der Suchseite teilweise unsichtbar

    Auf der Suchseite verschwindet der sichtbare Gesamt-Link beim Fokus auf dem ersten Footer-Link „Beratung“. Damit ist nicht mehr klar erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher nachvollziehen, wo ich mich gerade befinde. Besonders bei Tastaturbedienung erhöhe ich so das Risiko, den falschen Link auszulösen.

  • Textabstände führen zu abgeschnittenem Kontakt-Button

    Bei angepassten Textabständen wird der Kontakt-Button optisch abgeschnitten dargestellt. Dadurch ist die Beschriftung nicht vollständig lesbar und das Bedienelement wirkt beschädigt.

    Auswirkung: Ich erkenne den Button möglicherweise nicht sofort oder halte ihn für unvollständig dargestellt. Das erschwert das zielgenaue Anklicken und das Verstehen der Oberfläche.

  • Überschrift der Suchseite fehlt sichtbar

    Auf der Suchseite ist keine visuell sichtbare H1-Überschrift vorhanden, und die Überschriftenauszeichnung ist nicht überall korrekt. Das erschwert die Orientierung und das schnelle Erfassen des Seitenzwecks.

    Auswirkung: Ich finde mich auf der Seite schlechter zurecht und kann Inhalte weniger gut strukturieren. Gerade mit Screenreader oder bei schnellem Scannen wird die Seite unübersichtlicher.

  • Unzureichende Alternativtexte für Auszeichnungsgrafiken

    Auf der Startseite sind die Grafiken zur Auszeichnung mit leerem Alternativtext versehen. Wenn diese Grafiken Informationen oder Bedeutung tragen, werden sie für Screenreader-Nutzende nicht verständlich vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann wichtige visuelle Hinweise möglicherweise nicht erfassen. Dadurch fehlt mir Kontext zu Inhalten oder Hervorhebungen auf der Startseite.

  • PDF mit zu geringem Textkontrast

    Im bereitgestellten PDF ist der Kontrast zwischen Text und Hintergrund an einer Stelle nicht ausreichend. Das kann das Lesen besonders bei eingeschränktem Sehvermögen erschweren.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker konzentrieren oder zoomen, um den Text sicher lesen zu können. Für mich wird das Dokument dadurch anstrengender und weniger gut nutzbar.

  • Lange Seitentitel erschweren Orientierung

    Einige Seiten haben sehr lange Titel, zum Beispiel auf der Suche-Seite. Dadurch kann der Seitenzweck schwerer auf einen Blick erfasst werden, besonders in Tabs oder Hilfstechnologien.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um zu erkennen, wo ich mich befinde. In mehreren geöffneten Seiten oder im Screenreader kann das die Orientierung unnötig erschweren.

  • Barrierefreiheitserklärung ist veraltet und unvollständig

    Die Barrierefreiheitserklärung nennt nicht, wie gut die Anforderungen erfüllt werden, und listet nicht barrierefreie Inhalte nicht auf. Außerdem ist das Aktualisierungsdatum älter als ein Jahr.

    Auswirkung: Ich kann mich vorab nicht gut darauf verlassen, welche Probleme mich erwarten. Das erschwert die Einschätzung, ob die Seite für meine Nutzung geeignet ist.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Chrome 138.0.7204.184
Screenreader
NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.foerderinfo.bund.de/foerderinfo/de/home Web-Angebot öffnen
  • https://www.foerderinfo.bund.de/SiteGlobals/Forms/foerderinfo/expertensuche/Servicesuche_Formular.html
  • https://www.foerderinfo.bund.de/foerderinfo/de/beratung/kontakt/kontakt_node.html
  • https://www.foerderinfo.bund.de/foerderinfo/de/beratung/erstberatung/erstberatung_node.html
  • https://www.foerderinfo.bund.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/31292_Forschungs_und_Innovationsfoerderung.pdf?__blob=publicationFile&v=6

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Die Grafiken Auszeichnung sind alle mit einem leeren Alt-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Nicht auf allen Seiten ist die Auszeichnung der Überschriften korrekt. Auf der Suche Seite z.B.: ist keine visuell sichtbare H1 Überschrift vorhanden.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Bei geöffneter Navigation überlagern sich Texte innerhalb der Navigation. Alle Seiten: Der statische Button "Kontakt" überlagert teilweise Texte, man muss teilweise hin und her scrollen (hoch und runter) damit man bestimmte Bereiche ggf. komplett betrachten kann. Dies ist sehr störend.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Kontakt-Button wird optisch (schriftlich) mit "takt-Kon" dargestellt
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Bei der Menü-Navigation mit den Hauptnavigations-Punkten "Beratung", "Förderung" und "News" kann durch die Tastatur die Untermenüpunkte nicht geöffnet werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Bevor man in dem Tabben in den Footer gelangt, kommt man auf den am rechten Seitenrand platzierten Button Kontakt und Seitenanfang, dies entspricht nicht der visuellen Darstellung.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Schalter zur Suche in der Menüleiste wird als Bereichsmenü-Link ausgegeben, der Nutzer kann nicht erkennen, dass es sich um die Suche handelt
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Suchseite: Der Fokus auf dem ersten Link im Footer "Beratung" bewirkt das der Gesamt-Link nicht mehr sichtbar ist. ACHTUNG: Betrifft nur die Suche Seite.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Formularseite: Die Fehler werden zwar benannt aber enthalten keine Korrekturvorschläge.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Es erfolgte keine Angabe, inwieweit die Anforderungen an die Barrierefreiheit erfüllt wurden. Nicht barrierefreie Inhalte, sofern vorhanden, sind nicht aufgeführt. Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr (12.04.2021).
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1?

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Einige Seiten haben einen sehr langen Seitentitel, hier sollte ggf. etwas gekürzt werden. Z.B.: Suche - Förderberatung „Forschung und Innovation“ des Bundes

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden –
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		bestanden Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		bestanden Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert, keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		bestanden Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		bestanden Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen