Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit
Friedrich-Loeffler-Institut (www.fli.de)
Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen
Blindheit Mit Hindernissen nutzbar
Screenreader-Bedienung mit Tastatur, Fokusreihenfolge und Formularen ist weitgehend gut, aber fehlerhafte Alternativtexte, inkonsistente Überschriftenstrukturen und einzelne Syntaxfehler erschweren Orientierung und Nutzung deutlich.
Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar
Unzureichende Text- und Grafik-Kontraste, Probleme bei 200% Zoom und schwer erkennbare Suche im Hochkontrast-Modus beeinträchtigen die Nutzung trotz grundsätzlich responsivem Layout und anpassbarer Schriftabstände spürbar.
Hörbehinderung Weitgehend zugänglich
Untertitel und Alternativen für Audio-/Video-Inhalte sind vorhanden, jedoch fehlt ein Gebärdensprach-Video nach BITV-Anforderung, was den Zugang für Gebärdensprachnutzende einschränkt.
Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich
Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, Fokus ist sichtbar und komplexe Zeigereingaben sind verzichtbar, lediglich fehlende Autocomplete-Attribute in Formularen können den Aufwand etwas erhöhen.
Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar
Korrekte Fehlermeldungen und konsistente Navigation helfen zwar, aber fehlende Leichte Sprache, kleinere Verständlichkeitsprobleme (englische Begriffe, unklare Links) und Kontrast-/Layoutprobleme erschweren die Nutzung merklich.
Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar
Es gibt keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme und die Struktur ist überwiegend konsistent, jedoch führen Kontrastschwächen, unklare Struktur und fehlende Leichte Sprache zu erhöhter kognitiver Belastung.
Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Technische Umgebung
- OS
- Windows 10 Pro
- Browser
- Google Chrome Version 88.0.4324.146 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader
- JAWS 2021
- Auflösung
- 1920 x 1080 Pixel
-
www.fli.de Web-Angebot öffnen
-
www.fli.de/de/suche
-
www.fli.de/de/kontakt/
-
www.fli.de/de/presse/pressestelle
-
https://www.openagrar.de/servlets/MCRFileNodeServlet/openagrar_derivate_00034353/FLI-Information_FAQ_ASP_2020-12-03.pdf
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte | nicht bestanden | Symbole in Navigation, Submenüs, Links, News- und Pressebildern sowie Social-Media-Icons werden vom Screenreader inkorrekt vorgelesen; funktionale Elemente benötigen beschreibende Alt-Texte, dekorative Bilder müssen entsprechend gekennzeichnet werden und es dürfen keine Copyright-Hinweise im Alt-Attribut stehen. |
| Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar | nicht bestanden | Überschriftenhierarchie auf Startseite, Presse, Suche und Kontakt ist inkonsistent (H2 fehlt zwischen H1 und H3), Seitenbereiche und Landmark-Regionen benötigen eindeutige Beschriftungen, die Region "main" ist doppelt ausgezeichnet und die Suche ist im Hochkontrast-Modus nicht erkennbar. |
| Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar | nicht bestanden | Kontaktformularfelder besitzen kein autocomplete-Attribut. |
| Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) | nicht bestanden | Footer-Kontrastverhältnis beträgt 4,2:1 und liegt unter dem erforderlichen Mindestwert von 4,5:1. |
| Schriftgröße kann angepasst werden | nicht bestanden | Bei 200% Zoom verdeckt die Navigation Bereiche der Startseite und überlappt den Content. |
| Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend | nicht bestanden | Kontrast zu gering bei der Startseite-Grafik "Afrikanische Schweinepest", bei der Presse-Grafik zum Twitter-Link und bei den Border des Suchfeldes sowie der Kontaktformular-Inputs (1,5:1). |
| Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet | nicht bestanden | Slider-Buttons "Vor" und "Zurück" verwenden die englischen Beschriftungen "Next" und "Previous". |
| Syntaxspezifikationen sind erfüllt | nicht bestanden | Fehler: "Attribute alt not allowed on element a at this point." auf der Startseite. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
|
im Wesentlichen bestanden | Erklärung zur Barrierefreiheit muss von jeder Seite unmittelbar zugänglich sein. |
|
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
|
im Wesentlichen bestanden | Leichte Sprache fehlt laut BITV 2.0 §4 Punkte 2, 3 und 4. |
|
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
|
im Wesentlichen bestanden | Gebärdensprache-Video fehlt laut BITV 2.0 §4 Punkte 3 und 4. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen | bestanden | – |
| Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel | bestanden | – |
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen | bestanden | – |
| Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel | bestanden | – |
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen | bestanden | – |
| Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben | bestanden | – |
| Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich | bestanden | – |
| Bildschirmausrichtung ist änderbar | bestanden | – |
| Farbe ist nicht einziger Informationsträger | bestanden | – |
| Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar | bestanden | – |
| Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar | bestanden | – |
| Inhalte brechen in einspaltiges Layout um | bestanden | – |
| Textabstände sind anpassbar | bestanden | – |
| Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar | bestanden | – |
| Tastaturbedienbarkeit ist gegeben | bestanden | – |
| Tastaturfallen sind nicht vorhanden | bestanden | – |
| Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar | bestanden | – |
| Zeitbegrenzungen sind steuerbar | bestanden | – |
| Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar | bestanden | – |
| Blitzen wird vermieden | bestanden | – |
| Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden | bestanden | – |
| Titel beschreiben Thema oder Zweck | bestanden | – |
| Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen | bestanden | – |
| Linkzweck ist verständlich (im Kontext) | bestanden | Link "Anfahrt" auf der Kontaktseite sollte eindeutigere Beschreibung wie "Anfahrt Braunschweig" erhalten. |
| Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar | bestanden | – |
| Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck | bestanden | – |
| Tastaturfokus ist sichtbar | bestanden | – |
| Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar | bestanden | – |
| Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden | bestanden | – |
| Label enthält sichtbare Beschriftung | bestanden | – |
| Bewegungsaktivierung ist verzichtbar | bestanden | – |
| Sprache ist ausgezeichnet | bestanden | – |
| Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung | bestanden | – |
| Eingabe führt nicht zu Kontextänderung | bestanden | – |
| Navigation ist konsistent aufgebaut | bestanden | – |
| Elemente sind konsistent bezeichnet | bestanden | – |
| Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden | bestanden | – |
| Label enthalten Eingabehinweise | bestanden | – |
| Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge | bestanden | – |
| Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) | bestanden | – |
| Name, Rolle und Wert sind identifizierbar | bestanden | – |
| Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben | bestanden | – |
|
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
|
bestanden | – |
|
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
|
bestanden | – |
Unterstützung
Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.
BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.
ab
5
Euro
im Monat
für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.