Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.fv-berlin.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist durch fehlende Alternativtexte, fehlerhafte Überschriftenstruktur, unzugängliche Bedienelemente per Tastatur und nicht barrierefreie PDFs deutlich erschwert, aber grundsätzliche Lesereihenfolge und Navigation sind vorhanden.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Zu geringe Farbkontraste, fehlende Textskalierung bei wichtigen Inhalten, nur farbliche Linkkennzeichnung und Layout-Verschiebungen bei vergrößertem Text beeinträchtigen die Nutzung stark.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel und Transkripte bei Podcast und Videos schränken Medieninhalte stark ein, während rein textuelle Bereiche gut nutzbar bleiben.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Elemente sind nicht per Tastatur erreichbar und Fokusführung ist problematisch, wobei es sonst keine komplexen Zeigereingaben oder Zeitbegrenzungen gibt.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Struktur durch Überschriftenfehler und Kontrastprobleme erschweren das Verständnis, obwohl Navigation und Formulare insgesamt konsistent sind.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Animationen helfen, aber Fokusprobleme, Kontrastmängel und keine Leichte Sprache können Orientierung und Reizreduktion beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Bedienelemente nur eingeschränkt per Tastatur nutzbar

    Auf der Startseite sind mehrere zentrale Elemente nicht mit der Tastatur erreichbar, darunter das Burgermenü, der Lautstärkeregler für Podcasts, die Schaltfläche „nach oben“ und das Schließen der Suche. Dadurch lassen sich wichtige Navigations- und Bedienfunktionen nicht zuverlässig ohne Maus nutzen.

    Auswirkung: Ich kann die Navigation nur eingeschränkt bedienen und komme an manche Funktionen gar nicht heran. Wenn ich keine Maus verwenden kann, ist die Nutzung der Seite deutlich erschwert.

  • Podcast ohne Untertitel, Transkript und gute Bedienelemente

    Der Podcast besitzt keine Untertitel oder textliche Alternative, und der Lautstärkeregler ist nicht per Tastatur erreichbar. Damit sind Audioinhalte für viele Nutzende nur eingeschränkt oder gar nicht nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann den Podcast nicht sinnvoll nutzen, wenn ich nicht hören kann oder wenn ich auf Tastaturbedienung angewiesen bin. Wichtige Inhalte gehen mir dadurch verloren.

  • PDF nicht barrierefrei

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist das Dokument für Screenreader und andere Hilfstechnologien nur eingeschränkt zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte des PDFs möglicherweise nicht strukturiert lesen oder korrekt navigieren. Wenn das Dokument wichtige Informationen enthält, ist mir der Zugang deutlich erschwert.

  • Zu geringer Kontrast bei Textinhalten

    Mehrere Texte haben einen zu geringen Kontrast, etwa graue Schrift in Bildbeschriftungen und Menüeinträgen sowie orangene Schrift auf der Startseite. Auch graue Schrift auf blauem Hintergrund in aufgeklappten Footer-Bereichen ist schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Texte nur mühsam oder gar nicht lesen, besonders bei schwächerem Sehvermögen oder in ungünstigen Lichtverhältnissen. Wichtige Hinweise und Navigationselemente können dadurch übersehen werden.

  • Video ohne Textalternative und Audiodeskription

    Auf einer Inhaltsseite wird ein Video ohne Alternative bereitgestellt und zusätzlich ohne Audiodeskription. Für blinde oder sehbehinderte Nutzende fehlen damit wesentliche Informationen aus dem Bildinhalt.

    Auswirkung: Ich kann dem Inhalt des Videos nicht vollständig folgen, wenn visuelle Informationen nicht beschrieben werden. Dadurch bleibt mir ein Teil der vermittelten Inhalte verborgen.

  • Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht schließen

    Im Hauptmenü können geöffnete Untermenüs nicht mit der ESC-Taste geschlossen werden. Für Tastatur- und Screenreader-Nutzende kann das die Orientierung im Menü deutlich erschweren.

    Auswirkung: Ich kann ein geöffnetes Untermenü nicht schnell wieder verlassen und verliere leichter die Kontrolle über die Navigation. Das macht die Menübedienung unnötig mühsam und fehleranfällig.

  • Fokusreihenfolge im Header ist verwirrend

    Die Menüpunkte im Header werden nicht in der sichtbaren Reihenfolge durchlaufen. Außerdem werden die Cookie-Schaltflächen erst nach dem Durchtabben der gesamten Seite erreicht.

    Auswirkung: Ich erlebe eine sprunghafte Tab-Reihenfolge und weiß nicht immer, welches Element als Nächstes aktiv ist. Dadurch brauche ich länger für die Bedienung und kann wichtige Aktionen leichter übersehen.

  • Suchergebnisse und Überschriften nicht sauber strukturiert

    Auf der Start- und Suchseite fehlen H1-Überschriften, auf einer Inhaltsseite sind sichtbare Überschriften im Code nicht als Überschriften ausgezeichnet, und die Suchergebnisse sind nicht als Liste markiert. Dadurch wird die inhaltliche Struktur für Hilfstechnologien nur unzureichend vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter über Überschriften und Listen erfassen und schneller zwischen Bereichen springen. Das kostet mich Zeit und erschwert das Verständnis der Seite.

  • Tastaturfokus auf Suchergebnissen nicht sichtbar

    Auf der Suchseite ist der Fokus bei den Suchergebnissen nicht sichtbar. Damit fehlt die visuelle Rückmeldung, welches Ergebnis gerade angewählt ist.

    Auswirkung: Ich kann nicht erkennen, wo ich mich gerade befinde, wenn ich mit der Tastatur durch die Ergebnisse gehe. Das erhöht die Fehlergefahr und macht die Suche deutlich anstrengender.

  • Links nur über Farbe erkennbar

    Auf einer Inhaltsseite sind Links ausschließlich durch Farbe gekennzeichnet. Wenn Farbe nicht zuverlässig wahrgenommen wird, fehlt ein weiteres visuelles Merkmal zur Erkennung von Links.

    Auswirkung: Ich kann Links unter Umständen nicht sicher von normalem Text unterscheiden. Dadurch verpasse ich möglicherweise wichtige Navigations- oder Handlungsoptionen.

  • Schriftgrafiken im Bereich „Zahlen & Fakten“ nicht anpassbar

    Auf der Startseite liegen mehrere Inhalte als Schriftgrafiken vor und können nicht wie normaler Text vergrößert oder an meine Bedürfnisse angepasst werden. Dadurch bleiben diese Inhalte bei starkem Zoom oder vergrößerter Schrift schwer zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann diese Inhalte nicht komfortabel lesen, wenn ich größere Schrift brauche. Das betrifft besonders Nutzende mit Sehbeeinträchtigung.

  • Sprachwechsel nicht korrekt ausgezeichnet

    Nach dem Umschalten auf Englisch bleibt die Hauptsprache im Quellcode als Deutsch markiert. Englische Textabschnitte im Podcast-Bereich sind ebenfalls nicht korrekt ausgezeichnet.

    Auswirkung: Mein Screenreader kann Inhalte mit falscher Aussprache oder unpassender Verarbeitung vorlesen. Das macht die Inhalte schwerer verständlich, vor allem bei gemischten Sprachbereichen.

  • Syntaxfehler können Assistive Technik stören

    Die Seiten enthalten mehrere Syntaxfehler im HTML. Solche Fehler können dazu führen, dass assistive Technologien Inhalte nicht zuverlässig interpretieren oder Steuerelemente fehlerhaft behandeln.

    Auswirkung: Ich kann auf unerwartete Probleme beim Lesen, Springen oder Bedienen stoßen. Das macht die Nutzung unzuverlässiger und kann einzelne Funktionen unbrauchbar machen.

  • Suchfeld ohne verständliche Beschriftung

    Das Suchfeld wird vom Screenreader nur als „Eingabefeld“ ausgegeben. Für Nutzende assistiver Technik ist damit nicht klar, wofür das Feld gedacht ist.

    Auswirkung: Ich kann das Suchfeld schwerer erkennen und schneller falsch interpretieren. Das erschwert mir eine gezielte Suche auf der Seite.

  • Leichte Sprache fehlt

    Es wird keine Leichte Sprache angeboten. Menschen mit kognitiven Einschränkungen oder geringeren Deutschkenntnissen erhalten dadurch keinen vereinfachten Zugang zu den Inhalten.

    Auswirkung: Ich muss komplexe Texte selbst bewältigen und verstehe Inhalte schneller nicht sicher. Das erschwert mir das Erfassen wichtiger Informationen.

  • Gebärdensprache-Angebot fehlt

    Ein Video in Gebärdensprache ist nicht vorhanden. Für gehörlose Nutzende fehlt damit ein wichtiger alternativer Zugang zu den Seiteninhalten und Erläuterungen.

    Auswirkung: Ich erhalte keine Informationen in meiner bevorzugten visuellen Sprache für Gebärdensprache. Dadurch kann ich bestimmte Inhalte oder Hinweise schlechter verstehen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 116.0.5845.111
Screenreader
NVDA 2023.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • www.fv-berlin.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.fv-berlin.de/suche/
  • https://www.fv-berlin.de/impressum
  • https://www.fv-berlin.de/forschung/forschungshighlight/dieser-fluss-ist-fuer-forschende-wie-ein-lehrbuch
  • https://www.fv-berlin.de/fileadmin/user_upload/downloadsJB_Broschueren/pdfs/FVB_Jahresbericht_2021_web.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Das Logo hat keinen aussagekräftigen alt-Text.
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht bestanden Startseite: Der Podcast besitzt keine Alternativen.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Startseite: Der Podcast besitzt keine Untertitel.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Inhaltsseite: Zu dem Video wird keine Alternative bereitgestellt.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Inhaltsseite: Das Video hat keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite, Startseite: Die Seiten besitzen keine H1-Überschriften; Inhaltsseite: Einige sichtbare Überschriften sind im Quellcode nicht als Überschriften ausgezeichnet; Suchseite: Die Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Inhaltsseite: Die Links sind nur durch Farbe gekennzeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Inhaltsseite: Der Kontrastabstand der grauen Schrift ist zu gering (z. B. in Bildbeschriftung, ausgewählte Menüeinträge); Startseite: Der Kontrastabstand der orangenen Schrift (ausgewählter Link) ist zu gering; Startseite: Der Kontrastabstand der grauen Schrift auf blauem Untergrund ist zu gering (z. B. in aufgeklappten Footer-Einträgen).
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Die zusammengefassten Einträge im Footer können erst ausgeklappt werden, wenn die Seite neu geladen wurde.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Startseite: Die Inhalte mehrerer Schriftgrafiken im Bereich "Zahlen & Fakten" können nicht angepasst werden.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Der Kontrastabstand der orangenen Schieberegler im Bereich "Podcast" ist nicht ausreichend.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: Die Pfeilschaltflächen im Hauptmenü zum Aufklappen von Untermenüs sind verschoben; Startseite: Die Schaltfläche "Impressum" im Header ist außerhalb des grauen Bereichs; Startseite: Im Bereich "Podcast" sind die Schaltflächen "Play" und "volume" verschoben.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Hauptmenü können die Untermenüs mit der ESC-Taste nicht geschlossen werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Mehrere Elemente sind nicht mit der Tastatur erreichbar (z. B. Burgermenu, Lautstärkeregler für Podcasts, "nach oben"-Schaltfläche, Suche schließen).
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Die Menüpunkte im Header werden nicht in der angezeigten Reihenfolge durchlaufen ("Kontakt", "EN", "in"); Startseite: Die Cookie-Schaltflächen werden erst erreicht, nachdem die gesamte Seite durchgetabbt wurde.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Suchseite: Der Tastaturfokus ist auf den Suchergebnissen nicht sichtbar.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Startseite: Das Suchfeld wird nur als "Eingabefeld" vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Alle Seiten: Nach dem Umschalten der Sprache (Englisch) wird die Hauptsprache der Inhalte im Quellcode nicht korrekt angegeben (lang = "de").
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Englische Texte im Bereich "Podcast" sind nicht entsprechend ausgezeichnet.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten mehrere Syntaxfehler.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen