Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.gdi-de.org

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Schwerwiegende Probleme bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge, Fokusführung und Slider-Steuerung beeinträchtigen Screenreader-Nutzung deutlich, auch wenn Grundfunktionen vorhanden sind.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Mangelhafte Text- und Fokuskontraste, Probleme bei Vergrößerung, Reflow und einspaltigem Layout sowie verdeckte Buttons erschweren die Nutzung stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Medien sind weitgehend vorhanden, aber fehlende Gebärdensprache und teils fehlende leichte Sprache mindern die Barrierefreiheit etwas.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, jedoch sind Fokusprobleme, zusätzliche Tab-Schritte und teils nicht erreichbare Inhalte hinderlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Struktur, fehlende Suche, automatische Sliderbewegungen, keine Leichte Sprache und teils englische Inhalte ohne Kennzeichnung erschweren Orientierung und Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Nicht stoppbare Slider, unruhige Fokusführung, fehlende Suchfunktion und Strukturprobleme können Konzentration und Reizreduktion deutlich beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Seite bricht bei Vergrößerung und kleinerem Sichtfeld nicht sauber um

    Bei engen Ansichten überlagern sich Menüs, Überschriften und Inhalte. Einige Elemente werden vom Footer verdeckt oder lassen sich nicht vollständig in den sichtbaren Bereich bringen.

    Auswirkung: Ich muss horizontal und vertikal gleichzeitig navigieren und verliere dabei leicht den Zusammenhang. Wichtige Inhalte oder Aktionen bleiben für mich teilweise unerreichbar.

  • Skip-Links und Fokusführung funktionieren nicht verlässlich

    Sprunglinks erreichen nicht alle Bereiche, und der Fokus landet nach dem Aktivieren teils an einer unpassenden Stelle. Außerdem sind viele Fokusmarkierungen nicht sichtbar, was die Tastaturbedienung erschwert.

    Auswirkung: Ich kann Bereiche nicht schnell überspringen und muss mehr tabben als nötig. Ohne sichtbaren Fokus weiß ich oft nicht, wo ich mich gerade auf der Seite befinde.

  • Texte und Bedienelemente sind teils kaum lesbar

    Mehrere Texte, Footer-Bereiche und fokussierte Zustände haben zu geringe Kontraste. Auch bei vergrößerter Darstellung werden einzelne Buttons oder Inhalte abgeschnitten oder durch den Footer verdeckt.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter lesen und erkenne Schaltflächen nicht sicher. Bei Vergrößerung verliere ich Teile der Seite oder komme an wichtige Inhalte nicht heran.

  • Struktur und Reihenfolge für Screenreader sind unzuverlässig

    Die Seitenstruktur wird für assistive Technologien nicht immer korrekt vermittelt. Listen, Überschriften, Breadcrumbs und Slider-Inhalte sind teils falsch ausgezeichnet oder in einer falschen Reihenfolge ausgegeben.

    Auswirkung: Ich verliere leichter den Überblick über Inhalte und muss mich mühsam durch die Seite bewegen. Das macht das Erfassen von Themen, Navigation und Seitenhierarchie deutlich anstrengender.

  • Automatische Slider stören Orientierung und Bedienung

    Die Slider wechseln automatisch und können nicht gestoppt werden. Ihre Inhalte sind für Screenreader nicht vollständig wahrnehmbar und einzelne Bedienelemente erscheinen unsichtbar in der Fokusreihenfolge.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen und Bedienen ständig unterbrochen und verpasse Inhalte leicht. Mit Screenreader oder Tastatur kann ich die Slider kaum kontrolliert nutzen.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Dadurch ist davon auszugehen, dass Struktur, Lesereihenfolge oder andere Zugänglichkeitseigenschaften im Dokument problematisch sind.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht sinnvoll mit Screenreader oder Tastatur auslesen. Wichtige Informationen aus dem Dokument bleiben mir dadurch eventuell verborgen.

  • Unverständliche oder fehlende Alternativtexte für Grafiken und Links

    Mehrere Bilder und grafische Bedienelemente sind nicht sinnvoll beschrieben oder gar nicht als Text wahrnehmbar. Dazu gehören unpassende Alternativtexte, nicht benannte Grafiklinks und fehlende Hinweise bei Bildern mit zusätzlicher Information.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte aus Bildern oder grafischen Links nicht erfassen. Dadurch verstehe ich Navigation und einzelne Seiteninhalte nur eingeschränkt oder gar nicht.

  • Automatisch aufklappende Untermenüs erschweren die Tastaturbedienung

    Beim Navigieren per Tastatur öffnen sich Untermenüs automatisch und bleiben teilweise offen, ohne sich per Esc schließen zu lassen. Dadurch entstehen zusätzliche und unerwartete Navigationsschritte.

    Auswirkung: Ich brauche mehr Zeit und Aufmerksamkeit, um das Menü kontrolliert zu bedienen. Das kann mich daran hindern, zügig zur gewünschten Seite zu gelangen.

  • Links im Fließtext nur schwer erkennbar

    Links unterscheiden sich vom normalen Text fast nur über Farbe und haben zudem zu wenig Kontrast. Dadurch sind sie optisch schwer als anklickbare Elemente zu erkennen.

    Auswirkung: Ich übersehe möglicherweise wichtige Verweise oder klicke sie nur zufällig an. Das erschwert mir das Auffinden ergänzender Informationen deutlich.

  • Navigation und Kontaktwege sind schlecht auffindbar

    Es gibt neben dem Hauptmenü keine Suche oder Sitemap. Zusätzlich sind Telefonnummern auf manchen Seiten nicht als anklickbare Links umgesetzt.

    Auswirkung: Ich finde gesuchte Inhalte oder Kontaktmöglichkeiten nur umständlich. Gerade auf mobilen Geräten oder mit assistiven Technologien kostet mich das unnötig Zeit.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 104.0.5112.81
Screenreader
NVDA 2022.2
Tools
Google Chrome, NVDA, PAC 3
  • www.gdi-de.org Web-Angebot öffnen
  • https://www.gdi-de.org/index.php/INSPIRE.htm
  • https://www.gdi-de.org/index.php/Service/Presse.htm
  • https://www.gdi-de.org/index.php/Service/Aktuelles/pressemeldung-hackathon-mit-neuen-digitalen-loesungsansaetzen-fuer-geodaten-von.htm
  • https://www.gdi-de.org/download/2020-03/Leitfaden-Geodienste-im%20Internet.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Mehrere Grafiken haben fehlende oder unpassende Alternativtexte (z. B. Logo-Alttext beschreibt nur "Startseite", GDI-DE News Grafik-Alttext stimmt nicht mit angezeigten Informationen überein). Grafiklink mit Haus hat keine textuelle Beschriftung. Der Grafiklink "Nach oben" wird vom Screenreader nicht ausgegeben. Grafiken, die Links/Buttons beschriften, sind nicht als Layoutgrafiken ausgezeichnet. Copyright-Angaben in Grafiken sind nicht wahrnehmbar. Inhaltsgrafik-Alttext unvollständig ("Person mit Kapuze").
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Automatisch abgespielte Slider-Inhalte sind für Screenreader nicht vollständig wahrnehmbar. Aufzählungen (z. B. Aktuelles, Kachellinks, Pressekontakt) sind nicht als Listen ausgezeichnet. Teilbereiche fehlen in der Überschriftenauszeichnung (z. B. AK Architektur Leitlinien und Berichte). Link "Home" ist in Breadcrumb-Navigation nicht korrekt platziert. Überschriftenstruktur stimmt an mehreren Stellen nicht mit der inhaltlichen Struktur überein. In Hochkontrastansicht sind Untermenüpunkte nicht korrekt erkennbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Nach Skip-Link erhält ein Link Fokus, der visuell am Seitenende angezeigt wird. Screenreader gibt Inhalte ausgeblendeter Untermenüs aus. Unsichtbare Paginierungsbuttons in Slidern werden ausgegeben. Paginierungselemente werden in falscher Reihenfolge ausgegeben. Unsichtbare Links erscheinen vor Twitter-Link im Pressebereich.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Links im Fließtext sind nur durch Farbe unterschieden und haben zu geringen Kontrast zum umgebenden Text.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Mehrere Texte sind durch zu geringe Kontrastabstände schlecht lesbar (z. B. grüne Links auf grauem Hintergrund, Copyrightangaben in Grafiken, Footer-Text). Auch fokussierte Zustände interaktiver Elemente weisen zu geringe Kontraste auf.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Gelber Button im Abschnitt "Geoportal.de" nicht vollständig sichtbar. Grüne Buttons (z. B. Kontakt, Newsletter) werden durch den Footer verdeckt bzw. sind nicht sichtbar.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Nach Öffnen des Hauptmenüs überlappt der Text "Inspire" Menüpunkte; Inhalte erfordern mehrdimensionales Scrollen. Grüne Buttons sind nicht sichtbar; Footer verdeckt Inhalte und einige Inhalte können durch Scrollen nicht vollständig in den sichtbaren Bereich gebracht werden. Breadcrumb-Navigation überlagert Hauptüberschrift auf Inhaltsseite.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Visuell mit einem Haus beschrifteter Button ist nicht vollständig sichtbar. Abschnitt "Geoportal.de" ist nicht vollständig sichtbar.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Automatisch eingeblendete Untermenüs können mit der Esc-Taste nicht geschlossen werden.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Automatische Seitenwechsel der Slider können nicht gestoppt werden.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Skip-Links erreichen nicht alle Seitenbereiche. Fokus wird nach Aktivieren nicht an Anfang des Bereiches gesetzt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Nach Skip-Link erhält ein Link den Fokus, der visuell am Seitenende angezeigt wird (Home). Beim Navigieren per Tab werden Untermenüs automatisch geöffnet und durchlaufen, was zusätzliche Navigationsschritte verursacht. Unsichtbare Sliderelemente erhalten Fokus. Unsichtbare Link vor Twitter-Link erhält Fokus.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Links der Kacheln werden mit langer Beschriftung vom Screenreader ausgegeben, da sie sowohl visuellen Text als auch Grafik-Alternativtexte enthalten; Alternativtexte der Grafiken sind für Linkfunktion nicht erforderlich.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden Auf allen Seiten wird neben dem Hauptmenü keine Suche bzw. Sitemap angeboten.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Auf vielen Elementen ist der Tastaturfokus nicht sichtbar.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten wenige Syntaxfehler.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Runde Paginierungsicons des 2. Sliders haben zu geringen Kontrast und sind nicht gut erkennbar.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Auf Übersichtsseite 2 und Inhaltsseiten sind angegebene Telefonnummern nicht als Links umgesetzt.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden Mehrere Elemente haben englische Beschriftungen; der Sprachwechsel ist auf Quellcodeebene nicht ausgezeichnet.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen