Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

https://www.gdi-de.org/

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Zwar sind Alternativtexte, Strukturtexte und Screenreader-Name/Rolle/Wert überwiegend korrekt, aber fehlende Tastaturfokussierung, Skip-Link-Probleme und Navigationsfallen machen die Seite für Screenreader-Nutzende weitgehend unbedienbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste und skalierbare Texte stehen schwerwiegenden Problemen gegenüber, weil Footer und Navigation bei Vergrößerung Inhalte überlagern und Textabstände Layout zerstören.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprachvideos und keine Inhalte in Leichter Sprache schränken die Zugänglichkeit für viele gehörlose Menschen ein.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Die fast vollständig fehlende sichtbare Fokussierung, Probleme bei Skip-Links und der Tastaturnavigation machen die Nutzung für reine Tastatur- oder Hilfsmittelbedienung stark eingeschränkt.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und klare Labels helfen, aber das Fehlen von Leichter Sprache, teils sehr lange Seitentitel und Layoutprobleme bei Vergrößerung erschweren das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme, doch mangelnde klare Fokussichtbarkeit, Navigation, sehr lange Titel und fehlende Leichte Sprache können Konzentration und Orientierung deutlich beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturbedienung praktisch nicht möglich

    Auf der Website lässt sich der Fokus kaum oder gar nicht sinnvoll setzen. Dadurch können viele Funktionen nicht zuverlässig per Tastatur erreicht oder bedient werden.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht sicher durch die Seite bewegen und wichtige Inhalte oder Aktionen nicht auswählen. Wenn ich keine Maus nutzen kann, ist die Website für mich nur sehr eingeschränkt nutzbar.

  • Fokus ist nicht sichtbar

    Beim Navigieren per Tastatur wird der aktuelle Fokus im Auftritt praktisch nicht sichtbar angezeigt. So ist nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung und weiß nicht, wo ich mich auf der Seite befinde. Das macht die Nutzung mit Tastatur oder Screenreader deutlich schwerer.

  • Skip-Link und Sprungnavigation funktionieren nicht zuverlässig

    Der Skip-Link löst mit Screenreader keinen Event aus, und wiederkehrende Bereiche lassen sich bei geöffnetem Untermenü nicht überspringen oder abbrechen. Damit wird die Navigation durch die Seite unnötig lang und fehleranfällig.

    Auswirkung: Ich muss wiederholt durch gleichartige Menüpunkte gehen und komme nicht schnell zum eigentlichen Inhalt. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich zentrale Inhalte gar nicht erreiche.

  • Navigation blockiert durch geöffnetes Untermenü

    Wenn ein Untermenü geöffnet ist, kann die Navigation nicht sauber abgebrochen werden. Das spricht für eine blockierende Menüsteuerung, die den Wechsel zu anderen Seiten erschwert.

    Auswirkung: Ich bleibe im Menü hängen und komme nicht einfach zu den gewünschten Inhalten. Gerade bei komplexeren Menüs verliere ich Zeit und kann mich verfahren.

  • Vergrößerte Darstellung überlagert Inhalte

    Bei Schriftvergrößerung und responsiver Anpassung schiebt sich der Footer über Inhalte wie den Grafikbereich oder das Newsletter-Abonnement. Auch geöffnete Navigation und Footer überlagern sich teilweise.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht vollständig lesen oder anklicken, wenn ich vergrößere. Für mich verschwinden wichtige Bereiche hinter anderen Seitenelementen.

  • Textabstände zerstören Layout und verdecken Inhalte

    Wenn Textabstände angepasst werden, brechen Teile des Layouts sichtbar. Einige Teaser zeigen dann nicht mehr den kompletten Text, und Social-Media-Icons überlagern Footer-Texte.

    Auswirkung: Ich kann Texte nur teilweise erfassen und verliere wichtige Informationen. Das erschwert das Lesen und macht einzelne Bereiche unverständlich oder schwer bedienbar.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei

    Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Dadurch kann die Datei für Screenreader oder andere Hilfen nur eingeschränkt nutzbar sein.

    Auswirkung: Wenn ich das PDF öffnen möchte, kann ich Inhalte möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder navigieren. Dann ist ein zentraler Informationskanal für mich nur eingeschränkt brauchbar.

  • Seitenstruktur ist für Hilfstechnologien uneindeutig

    Auf mehreren Seiten sind sichtbar vorhandene Aufzählungen und Footer-Links nicht als Listen ausgezeichnet, und auf der Suchseite fehlt eine H1-Überschrift. Dadurch fehlen wichtige Strukturhinweise für die Navigation mit Hilfsmitteln.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter gliedern und muss mich länger durch die Seite arbeiten. Besonders bei Screenreadern wird das Erfassen von Bereichen und Themen unnötig schwer.

  • Keine Inhalte in Leichter Sprache

    Es gibt keine Angebote in Leichter Sprache. Damit fehlen einfache Erklärungen für Menschen, die komplizierte Verwaltungs- oder Fachsprache nur schwer verstehen.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte möglicherweise nicht sicher erfassen und verstehe wichtige Informationen nicht vollständig. Das erschwert mir besonders Orientierung und Nutzung der Verwaltungsangebote.

  • Keine Gebärdensprachinhalte

    Es gibt kein Gebärdensprach-Video. Für gehörlose Nutzende fehlt damit eine wichtige Zugangsmöglichkeit zu den Informationen der Website.

    Auswirkung: Ich bekomme Inhalte eventuell nicht in einer für mich gut verständlichen Form. Das kann dazu führen, dass ich wesentliche Informationen nur mit zusätzlicher Hilfe verstehe.

  • Erklärung zur Barrierefreiheit ist für Rückmeldungen nur eingeschränkt nutzbar

    Die Rückmeldung führt nur zur allgemeinen Kontaktseite und die formale Prüfung der Erklärung ist unvollständig beschrieben. Dadurch ist nicht klar, wie Barrieren gezielt gemeldet und nachverfolgt werden können.

    Auswirkung: Wenn ich ein Problem melden möchte, finde ich keinen klaren, direkten Weg. Das erschwert es mir, Unterstützung zu erhalten oder auf Barrieren hinzuweisen.

  • Fremdsprachige Bedienelemente werden nicht als solche angekündigt

    Einzelne Navigationselemente und Slider-Bedienelemente werden in englischer Sprache ausgegeben, ohne korrekt als Englisch markiert zu sein. Dadurch kann die Sprachausgabe den Inhalt falsch vorlesen.

    Auswirkung: Ich verstehe Bedienelemente möglicherweise schlechter oder falsch und muss sie doppelt prüfen. Das stört die Nutzung mit Screenreader und kann zu Fehlbedienung führen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Chrome 138.0.7204.184
Screenreader
NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung
1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.gdi-de.org/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.gdi-de.org/search/node?
  • https://www.gdi-de.org/GDI-DE/Betrieb
  • https://www.gdi-de.org/hack4GDI_DE
  • https://www.gdi-de.org/download/2025-02/25-02_GDI-DE_News.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Visuell sichtbare Aufzählungen (z. B. bei "Aktuelles") sind nicht als Liste ausgezeichnet; Suchseite: Es fehlt eine H1-Überschrift; Alle Seiten: Footer-Links (mehr als drei) sind nicht als Liste ausgezeichnet.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Footer skaliert bei geöffneter Navigation (dritte Ebene) und überlagert Untermenüpunkte; Footer passt sich hierbei nicht an.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Footer überlagert auf Start-, Inhalts- und Videoseite teilweise Inhalte, z. B. Grafikbereich "geoportal.de" oder Newsletter-Abonnement.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: Einige Teaser, z. B. "Redaktionskalender", zeigen nicht mehr den kompletten Text; Alle Seiten: Icons der Social-Media-Links überlagern Texte im Footer.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Fokussierung findet praktisch nicht statt, dadurch ist Tastaturnutzung kaum möglich; Skip-Link mit Screenreader löst keinen Event aus.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Navigation kann bei geöffnetem Untermenü nicht abgebrochen werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Im gesamten Auftritt findet praktisch keine Fokussierung statt, keine sinnvolle Reihenfolge erkennbar.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Im gesamten Auftritt findet praktisch keine Fokussierung statt, Tastaturnutzer können sich nicht orientieren.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Navigationstexte wie "Inspire > Bestpractice" besitzen kein lang=English-Attribut; Slider-Bedienelemente geben "Previous/Next" aus ohne HTML-Sprachauszeichnung.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Prüfmethode nicht benannt; Feedbackmechanismus unzureichend beschrieben (führt nur zur allgemeinen Kontaktseite); Datum der Erstellung/letzten Aktualisierung fehlt.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Punkt kaum testbar wegen fehlender Fokussierung.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Einige Seiten haben sehr lange Titel, eventuell Kürzungsbedarf.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft –
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Prüfung automatisiert nicht erfolgt, es können fehlende Alternativtexte oder falsche Deklarationen existieren.
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft Semantische Struktur (Absätze, Überschriften usw.) nicht automatisiert überprüft.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft Lesereihenfolge und Struktur nicht automatisiert überprüft.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft Automatisierte Prüfung nicht durchgeführt, Kontrastwerte müssen manuell geprüft werden.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft Kontrast von Grafiken zu angrenzenden Farben wurde nicht automatisiert überprüft.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen