Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

https://www.geoportal.de/

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Wesentliche Screenreader-Hürden wie fehlende Alternativtexte, fehlende Überschriftenstruktur, unsichtbarer Tastaturfokus und unklare Namen/Rollen vieler Bedienelemente schränken die Bedienung massiv ein.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Zu geringe Kontraste, fehlender sichtbarer Fokus, Probleme bei Vergrößerung und Reflow sowie abgeschnittene Texte machen zentrale Funktionen nur schwer oder gar nicht nutzbar.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Statische Inhalte sind nutzbar, aber fehlende Untertitel und Alternativen für Audio- und Videoinhalte behindern den Zugang zu multimedialen Informationen deutlich.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zwar ist die Tastaturbedienung grundsätzlich möglich und es gibt keine Tastaturfallen, doch der unsichtbare Fokus und unklare Fokusreihenfolgen erschweren die gezielte Bedienung stark.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Seitentitel, schwache Fehlerunterstützung in Formularen und fehlende klare Struktur erschweren Orientierung und Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt konsistente Navigation und keine automatisch ablenkenden Animationen, aber mangelhafte Struktur, unsichtbarer Fokus und fehlende vereinfachte Inhalte können Orientierung und Konzentration beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren +2 zur vorherigen Prüfung
7,5/10 Ø Schwere +0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturfokus ist nicht sichtbar

    Beim Bedienen mit der Tastatur wird der aktuelle Fokus auf der gesamten Website nicht erkennbar dargestellt. Dadurch ist nicht sichtbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann die Seite mit der Tastatur zwar ansteuern, aber ich weiß oft nicht, wo ich mich befinde. Das macht es sehr schwer, Links, Buttons oder Eingabefelder gezielt auszuwählen.

  • Inhalte brechen bei kleinerem Sichtbereich nicht sauber um

    Bei angepasster Darstellung wechseln die Inhalte nicht in ein einspaltiges Layout, und einige Inhalte verschwinden sogar ganz. Das betrifft mehrere Seiten der Website.

    Auswirkung: Wenn ich vergrößere oder mit einem kleinen Sichtbereich arbeite, fehlen mir Inhalte oder sie sind nicht mehr erreichbar. Dadurch kann ich zentrale Informationen und Funktionen verlieren.

  • Tastaturbedienung bleibt ohne erkennbare Orientierung

    Die Website lässt sich zwar per Tastatur erreichen, aber ohne sichtbaren Fokus und mit unklarer Fokusreihenfolge ist die Bedienung nicht zuverlässig nachvollziehbar. Wiederkehrende Bereiche sind zudem nicht erkennbar überspringbar.

    Auswirkung: Ich kann mich bei der Tastaturbedienung leicht verfangen oder falsche Elemente ansteuern. Gerade bei längeren Seiten verliere ich schnell die Orientierung und brauche deutlich mehr Zeit.

  • Bedienelemente haben keinen verständlichen Alternativtext

    Mehrere Buttons und Logos sind nicht mit einem passenden Alternativtext versehen. Dadurch werden wichtige Bedienelemente für Screenreader-Nutzende nicht eindeutig benannt.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wofür ein Button oder ein Logo steht. Das erschwert oder verhindert, dass ich Funktionen wie Suche oder Kartenansicht gezielt nutze.

  • Struktur und Überschriften fehlen weitgehend

    Auf den Seiten ist die Inhaltsstruktur technisch kaum als Überschriften- oder Listenstruktur ausgezeichnet. Visuell erkennbare Bereiche wie Navigationen, Kacheln und Filterlisten sind für Hilfstechnologien nicht sauber gegliedert.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwer über Überschriften oder Listen erfassen und schneller erfassen. Das macht die Orientierung in den Seiten deutlich mühsamer, besonders mit Screenreader.

  • Video- und Audioinhalte sind ohne Untertitel oder Alternativen

    Auf der Videoseite fehlen Untertitel sowie Alternativen für Audio- und Video-Inhalte. Dadurch sind die multimedialen Inhalte nicht barrierefrei zugänglich.

    Auswirkung: Wenn ich nicht hören kann oder den Ton nicht nutzen möchte, bekomme ich die Inhalte nicht vollständig mit. Ich verpasse dann wesentliche Informationen aus den Videos.

  • Suchformular unterstützt Eingaben schlecht

    Auf der Formularseite fehlen klare Fehlermeldungen in Textform und passende Korrekturhinweise. Außerdem ist das Suchfeld nur über einen Platzhalter beschrieben und hat kein nutzerunterstützendes autocomplete.

    Auswirkung: Wenn ich ein Feld falsch ausfülle oder leer absende, weiß ich nicht zuverlässig, was genau zu tun ist. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Suchanfragen oder Formularprozesse abbreche.

  • Suchseite ist bei Vergrößerung schwer lesbar

    Auf der Suchseite werden Texte im Filterbereich teilweise abgeschnitten, wenn Inhalte vergrößert oder Abstände angepasst werden. Zusätzlich ist der Kontrast einzelner Elemente wie der Paginierungsbeschriftung zu niedrig.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Filter- und Navigationshinweise nicht vollständig lesen. Das erschwert mir die Auswahl von Treffern und die Weiterbewegung durch Suchergebnisse.

  • PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei

    Die geprüften PDF-Dateien erfüllen die Anforderungen an PDF/UA nicht. Damit ist davon auszugehen, dass Inhalte in den Dokumenten für Hilfstechnologien nur eingeschränkt nutzbar sind.

    Auswirkung: Wenn ich auf Dokumente angewiesen bin, kann ich deren Inhalt möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder navigieren. Das kann wichtige Fachinformationen unzugänglich machen.

  • Seitentitel helfen nicht bei der Orientierung

    Die Seitentitel sind auf allen Seiten gleich und beschreiben nicht den jeweiligen Inhalt oder Zweck. Dadurch sind einzelne Seiten im Browser und in der Navigation schwer unterscheidbar.

    Auswirkung: Ich kann geöffnete Seiten schwer auseinanderhalten und komme schlechter zu der Stelle zurück, die ich brauche. Besonders bei mehreren Tabs oder Suchergebnissen verliere ich schnell den Überblick.

  • Leichte Sprache fehlt

    Erläuterungen in Leichter Sprache sind nicht vorhanden. Damit fehlt ein vereinfachter Zugang zu den erklärenden Inhalten der Website.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte schwerer verstehen, wenn ich einfache Sprache brauche. Das erschwert mir die Nutzung und das Auffinden wichtiger Informationen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome Version: 132.0.6834.160
Screenreader
NVDA Version: 2024.4.2.35031
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser, WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

27.02.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 21 nicht bestanden 0 weitgehend 24 bestanden
26.09.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
18 nicht bestanden 0 weitgehend 36 bestanden
  • https://www.geoportal.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.geoportal.de/search.html?q=
  • https://www.geoportal.de/Anwendungen/Fachanwendungen.html
  • https://www.geoportal.de/tutorial.html

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Nicht alle Bedienelemente wie z.B.: der Button "Suchen" oder "Kartenansicht" haben einen Alternativtext. Alle Logos haben keinen Alternativtext.
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Keine Alternativen vorhanden.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Videoseite: Keine Untertitel vorhanden.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Keine Alternativen vorhanden.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Es findet faktisch auf allen Seiten keine Überschriftenauszeichnung statt. Lediglich eine Überschrift der Klasse H3 ist im Quelltext zu finden, welche jedoch visuell nicht sichtbar ist. Alle Seiten: Die Navigationen, horizontal und vertikal sind nicht als Listen ausgezeichnet. Kachelansammlung im Contentbereich, die optisch als Liste wirken, sind nicht entsprechend ausgezeichnet. Suchseite: Die Filteroptionen sind optisch als Liste aufgeführt aber nicht entsprechend ausgezeichnet.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Felder für Nutzer-Daten können nicht automatisch befüllt werden. Grund dafür ist das fehlende autocomplete-Attribut für Eingabefelder.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Suchseite: Die Beschriftung bei der Paginierung auf dem "Zurück-Button" ist mit 3,2:1 im Kontrast zu gering.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Suchseite: Die Texte unter dem Bereich Filter werden zum Teil "abgeschnitten" sodass kein klarer Text erkennbar ist.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten: Inhalte brechen nicht in ein einspaltiges Layout um, teilweise sind manche Inhalte komplett verschwunden.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Suchseite: Die Texte unter dem Bereich Filter werden zum Teil "abgeschnitten" sodass kein klarer Text erkennbar ist.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Es ist möglich sich mit der Tastatur durch die Anwendung zu bewegen, jedoch ist keine sinnvolle Bedienbarkeit gegeben, da im gesamten Auftritt keine Fokussierung stattfindet. Der Nutzer kann nur erahnen, wo er sich gerade befindet.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es ist nicht erkennbar möglich wie Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche übersprungen werden können.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Titel ist auf allen Seiten gleich, dies ist für die Orientierung auf der Seite hinderlich.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Es ist möglich sich mit der Tastatur durch die Anwendung zu bewegen, jedoch ist keine sinnvolle Bedienbarkeit gegeben, da im gesamten Auftritt keine Fokussierung stattfindet. Der Nutzer kann nur erahnen, wo er sich gerade befindet.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im gesamten Auftritt findet keine Fokussierung statt. Der Nutzer kann nur erahnen, wo er sich gerade befindet.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Nicht ausgefüllte Formularfelder die Pflichtangaben enthalten, werden beim Leeren Absenden nur gerahmt und nicht mit einem entsprechenden Fehlertext gekennzeichnet.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Das Suchfeld ist mit einem placeholder "Suchbegriff eingeben" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Formularseite: Fehlerhafte Eingaben werden zwar benannt, jedoch nur mit der Überschrift des entsprechenden Feldes, enthalten jedoch keinerlei Korrekturvorschläge.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: In der vertikalen Navigation werden einige Navigationspunkt nur als Link und ohne Bezeichnung ausgegeben.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Erläuterungen in Leichter Sprache sind nicht vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform: nein.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden * Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache sind vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen