Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

GesundheitsWetter iOS App

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Umfassende Screenreader-, Struktur- und Fokusprobleme machen zentrale Funktionen für blinde Nutzer weitgehend unbedienbar.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Niedrige Kontraste, fehlende Unterstützung von Schriftvergrößerung und Benutzerpräferenzen erschweren die Nutzung erheblich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Spezifische Probleme für gehörlose Nutzer werden nicht genannt, und die App wirkt überwiegend visuell-textbasiert ohne zwingende Audioabhängigkeit.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Fehlende Tastaturbedienbarkeit und Alternativen zu Mehrfingergesten auf Karten schränken motorisch eingeschränkte Nutzer stark ein.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Strukturelle Mängel und unklare Bedienelemente erschweren Orientierung, aber grundlegende Inhalte sind mit Aufwand zugänglich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Fokusführung, mangelnde Strukturierung und schwache Hervorhebungen können Überforderung verursachen, erlauben aber mit Anstrengung eine Nutzung.

Dokumentierte Barrieren

  • Karten nicht per Tastatur oder Alternativen bedienbar

    Kartenfunktionen brauchen Mehrfingergesten zum Zoomen und Verschieben, ohne dass es gleichwertige Alternativen gibt. Auch fokussierbare Elemente lassen sich teilweise nicht auslösen.

    Auswirkung: Ich kann Karteninhalte nicht zuverlässig vergrößern oder den Ausschnitt ändern, wenn ich keine komplexen Gesten nutzen kann. Damit bleibt ein zentraler Teil der App praktisch unbenutzbar.

  • Unbeschriftete grafische Bedienelemente

    Mehrere wichtige Schaltflächen und Icons haben keinen aussagekräftigen Alternativtext. Dadurch ist ihre Funktion für Nutzende mit Screenreader nicht erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wofür ein Symbol da ist oder was beim Antippen passiert. Dadurch verpasse ich Funktionen wie Favoriten, Ansichtswechsel oder Kartenaktionen.

  • Fokus und Aktivierungszustände nicht zuverlässig erkennbar

    Die App gibt bei vielen Schaltern und Registerkarten Rolle, Zustand und Aktivierbarkeit nicht korrekt aus. Zusätzlich ist die Fokushervorhebung zu schwach, sodass der aktuelle Fokus schwer zu sehen ist.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, welches Element gerade ausgewählt ist und ob es aktiv, aus oder deaktiviert ist. Dadurch bediene ich die App unsicher oder muss Funktionen mehrfach ausprobieren.

  • Farbinformationen auf Karten nicht alternativ vermittelt

    Bestimmte Karteninfos wie UV-Information oder Pollenflug werden nur über Farbe dargestellt. Es fehlen zusätzliche Textalternativen oder andere Merkmale, um die Bedeutung sicher zu erkennen.

    Auswirkung: Ich kann die dargestellten Warn- und Informationsbereiche nicht zuverlässig unterscheiden, wenn ich Farben nicht gut wahrnehme. Dadurch entgehen mir möglicherweise wichtige Gesundheitsinformationen.

  • Bedienelemente melden ihren Zustand nicht korrekt

    Beim Ein- oder Ausschalten von Schaltern wird der neue Zustand nicht eindeutig angesagt. Auch Fortschrittsmarken und andere interaktive Elemente verhalten sich nicht wie erwartet.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, ob meine Eingabe angekommen ist. Dadurch kann ich Einstellungen wie Warnungen oder Optionen nicht verlässlich ändern.

  • Wichtige Inhalte ohne erkennbare Struktur

    Visuell vorhandene Überschriften, Listen und Beschriftungen sind semantisch nicht sauber ausgezeichnet oder mit ihren Feldern verknüpft. Dadurch fehlt für Screenreader die Orientierung in Abschnitten, Gruppen und Zusammenhängen.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter überblicken und muss mich durch lange Bereiche mühsam durchhören. Formulare und Informationsseiten werden dadurch deutlich schwerer verständlich und bedienbar.

  • Zu geringer Kontrast bei Text und Bedienelementen

    Mehrere Texte und Bedienelemente haben einen Kontrast unter den Mindestanforderungen. Besonders Links und deaktivierte Elemente sind dadurch schlecht erkennbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stark anstrengen, um Inhalte zu lesen oder Bedienelemente zu erkennen. Bei schwachem Sehvermögen kann ich wichtige Informationen leicht übersehen.

  • Schriftvergrößerung nicht überall möglich

    Die Einstellung für größeren Text wird nicht durchgängig unterstützt. Einige Inhalte, etwa Länderbezeichnungen, skalieren nicht korrekt mit.

    Auswirkung: Wenn ich große Schrift brauche, werden Teile der App abgeschnitten oder bleiben zu klein. Dann kann ich Inhalte nur eingeschränkt lesen und muss mir Informationen zusammensuchen.

  • Sprach- und Systempräferenzen nicht durchgängig unterstützt

    Die App übernimmt die Betriebssystem-Sprache und andere Systemeinstellungen wie Dunkelmodus, fetten Text oder Kontrast erhöhen nicht zuverlässig. Dadurch können Ausgaben und Darstellung von den Nutzervorlieben abweichen.

    Auswirkung: Ich muss mit einer Darstellung oder Ansage leben, die für mich schlechter verständlich oder anstrengender ist. Das erschwert die Nutzung besonders bei Sehbeeinträchtigungen oder Lichtempfindlichkeit.

  • Kontextwechsel bei externen Links nicht angekündigt

    Links, die in die Browser-App oder in einen anderen Kontext führen, sind nicht entsprechend gekennzeichnet. Der Wechsel wird für Screenreader-Nutzende nicht klar angekündigt.

    Auswirkung: Ich erwarte eine Aktion innerhalb der App, lande aber plötzlich woanders. Das kann verwirrend sein und macht die Navigation unsicher.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
iOS (Version 17.4.1)
Browser
Safari
Screenreader
VoiceOver
Auflösung
2532 x 1170
Tools
Colour Contrast Analyser (Version 3.5.0.1), PDF Accessibility Checker 2024 (Version 24.1.0.0)

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Viele grafische Bedienelemente (Favoriten anlegen, Ansichtsschalter, Karten-Icons) haben keine aussagekräftigen Alternativtexte, wodurch Screenreader-Nutzer deren Zweck nicht erkennen können.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Visuell erkennbare Überschriften sind nicht als solche ausgezeichnet, wodurch die semantische Struktur für Screenreader-Nutzer nicht erkennbar ist und Fokusverläufe inkonsistent erfolgen.
WCAG 1.3.3
Sensorische Eigenschaften 		nicht bestanden Verweise wie "Plus-Symbol" oder „I-Symbol“ beziehen sich nur auf Farbe, Form oder Position und geben keinen inhaltsbezogenen Hinweis auf das Bedienelement.
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Bereichseinfärbungen auf Karten (UV-Information, Pollenflug) vermitteln Informationen ausschließlich über Farbe ohne zusätzliche stilistische Mittel oder Textalternative.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Textpassagen (z. B. Fließtextlinks, deaktivierte Labels) und Bedienelemente weisen ein Kontrastverhältnis unter 4,5:1 bzw. 3:1 auf, sodass insbesondere fehlsichtige Nutzer die Inhalte kaum erkennen.
WCAG 1.4.4
Textgröße ändern 		nicht bestanden Die OS-Einstellung „Größerer Text“ wird nicht durchgängig umgesetzt (z. B. Länderbezeichnungen), sodass Inhalte bei maximierter Schrift nicht korrekt skalieren.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Interaktive Bedienelemente (z. B. Schalter im Impressum, Startseiten-Kacheln) lassen sich zwar fokussieren, aber nicht auslösen, zudem fehlen Tastatur-Alternativen für komplexe Zoom- und Verschiebe-Gesten auf Karten.
WCAG 2.4.4
Linkzweck im Kontext 		nicht bestanden Links, die den Anwender in die Browser-App führen, tragen keine Hinweise auf diesen Kontextwechsel, was für Screenreader-Nutzer eine unerwartete Steuerung bedeutet.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Die Fokushervorhebung ist bei markierten Elementen zu schwach ausgeprägt und erreicht nicht das Mindestkontrastverhältnis 3:1 gegenüber dem unfokussierten Zustand.
WCAG 2.5.1
Zeigergesten 		nicht bestanden Karten erfordern Zwei-Finger-Spreizgesten zum Zoomen und Ziehen, es fehlen zeigerbasierte Alternativen (z. B. Schalter zum Zoomen oder Verschieben).
WCAG 3.1.1
Sprache der Software 		nicht bestanden Die App übernimmt nicht die Betriebssystem-Sprache (z. B. bei Englisch-Abdeckung wird weiterhin Deutsch ausgegeben), wodurch die Screenreader-Stimme falsch angesprochen wird.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Screenreader geben bei vielen Schaltern keine passende Rolle (z. B. „Taste“ oder „Link“) und keinen Aktivierungszustand aus, sodass Nutzer die Funktion nicht erkennen.
11.5.2.5
Objektinformationen 		nicht bestanden Registerkartensteuerungen und Schalter liefern keine korrekte Rollenbezeichnung (z. B. „Taste“ statt „Tab“) und geben nicht aus, ob Elemente aktiv oder deaktiviert sind.
11.5.2.8
Label-Beziehungen 		nicht bestanden Beschriftungen (z. B. Text über Schiebereglern, Gruppenlabels) sind nicht mit den zugehörigen Bedienelementen verknüpft, was den Zusammenhang für Screenreader-Nutzer unklar macht.
11.5.2.9
Eltern-Kind-Beziehungen 		nicht bestanden Listen in Datenschutz- und Barrierefreiheitsseiten fehlen als Listen ausgezeichnete Strukturen, sodass Screenreader keine Listeninformationen (z. B. Anzahl der Elemente) melden.
11.5.2.12
Ausführung der verfügbaren Handlungen 		nicht bestanden Fortschrittsmarken der Einleitung kündigen eine Wischgeste an, führen diese beim Aktivieren aber nicht aus und lassen sich somit nicht bedienen.
11.5.2.14
Änderung des Fokus und der Auswahlattribute 		nicht bestanden Einige Elemente (z. B. Wetterfühligkeitsoptionen) können mit Screenreader-Gesten nicht angesprochen werden, sodass Nutzer keinen Zugriff auf den Inhalt haben.
11.5.2.15
Änderungsbenachrichtigung 		nicht bestanden Beim Aktivieren oder Deaktivieren von Schaltern (z. B. Warnungen) lautet die Ansage stets „Auswahl“, es fehlt die konkrete Zustandsinformation.
11.7
Benutzerpräferenzen 		nicht bestanden Systemeinstellungen „Dunkel“, „Fetter Text“, „Kontrast erhöhen“ usw. werden nicht durchgängig unterstützt, was sich negativ auf lichtempfindliche oder sehbehinderte Nutzer auswirkt.
4.12.1.2
Barrierefreie Dokumentation 		nicht bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit übernimmt die allgemeinen Mängel des Prüfberichts, wodurch die Dokumentationsseite selbst nicht vollständig barrierefrei ist.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		im Wesentlichen bestanden Eingabefelder (z. B. Postleitzahl) verwenden ausschließlich platzhalterbasierte Beschriftungen, die beim Fokussieren verschwinden und die Kontrolle vor dem Absenden erschweren.
11.5.2.10
Text 		im Wesentlichen bestanden Längere Texte (z. B. Hilfe-Seiten) werden vom Screenreader ohne sichtbare Aufteilung abgespielt, wodurch Absätze und Aufzählungen nicht gezielt erneut angesprochen werden können.
5.2
Erklärung zur Barrierefreiheit 		im Wesentlichen bestanden Die vorhandene Erklärung ist nicht aktuell (letzte Aktualisierung 11.03.2021) und enthält nicht alle in diesem Bericht beschriebenen Barrieren, sodass die Anforderungen nach §7 Abs. 6 BITV 2.0 nicht vollständig erfüllt sind.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
5.3
Feedback-Mechanismus 		bestanden Ein Feedbackmechanismus ist vorhanden und entspricht den Anforderungen des Behindertengleichstellungsgesetzes.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen