Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.gewaesser-bewertung.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler (Struktur, Lesereihenfolge, fehlende Skip-Links, teilweise nicht erreichbare Links) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Zu geringe Text- und Linkkontraste, Probleme bei Vergrößerung und responsivem Layout sowie mehrdimensionales Scrollen beeinträchtigen die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia-Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln und Alternativen versehen, aber fehlende Gebärdensprache-Angebote schränken die Nutzbarkeit etwas ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Skip-Links, teilweise nicht mit Tastatur erreichbare Quicklinks und schlecht sichtbarer Fokus erschweren die Bedienung für Tastatur- und Motoriknutzende deutlich.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Gleiche Seitentitel, unklare Linktexte, keine Inhalte in Leichter Sprache und komplexe Layoutprobleme sind für Menschen mit kognitiven Einschränkungen stark hinderlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Struktur, fehlerhafte Fokusreihenfolge, gleichlautende Seitentitel und fehlende vereinfachte Inhalte können zu Überforderung und Desorientierung führen.

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Bedienelemente per Tastatur nicht erreichbar

    Einige Links im Quickmenü sind mit der Tastatur nicht erreichbar. Betroffen sind Formularseite und Inhaltsseite.

    Auswirkung: Ich kann bestimmte Bereiche der Seite nicht per Tastatur bedienen. Wenn ich keine Maus nutzen kann, bleiben mir diese Funktionen praktisch verschlossen.

  • Mobile und schmale Ansichten überlagern Inhalte

    Das Layout passt sich auf mehreren Seiten nicht korrekt an, sodass Menü und Inhalte sich überlagern. Teilweise ist mehrdimensionales Scrollen nötig und wichtige Links liegen außerhalb des sichtbaren Bereichs.

    Auswirkung: Ich kann Zusammenhänge schlechter erfassen und muss die Seite ständig verschieben. Auf kleinen Bildschirmen oder bei Zoom wird die Nutzung dadurch sehr umständlich.

  • Tabellen und Formularbereiche schwer verständlich strukturiert

    Spaltenüberschriften in Tabellen werden beim Navigieren nicht mitgesprochen und Abschnittsüberschriften in Formularen sind nicht als solche ausgezeichnet. Außerdem ist das Such-Label nicht mit dem Eingabefeld verbunden.

    Auswirkung: Ich kann Tabellen, Formulare und Suche schlechter verstehen und bedienen. Besonders bei Assistenztechnologien fehlt mir der Bezug zwischen Beschriftung und Eingabe oder zwischen Zeile und Spalte.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit sind Struktur, Lesereihenfolge und maschinelle Auszeichnung im Dokument wahrscheinlich unzureichend.

    Auswirkung: Ich kann das PDF deutlich schlechter mit Bildschirmleser oder anderer Assistenztechnik nutzen. Wichtige Inhalte können unzugänglich oder schwer verständlich sein.

  • Links nicht eindeutig als Links erkennbar

    Mehrere Links im Fließtext sind nur über Farbe erkennbar und haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch fehlt ein klarer visueller Unterschied zu normalem Text.

    Auswirkung: Ich erkenne verlinkte Begriffe nicht zuverlässig und weiß oft nicht, was anklickbar ist. Das macht das Finden von Informationen mühsam und fehleranfällig.

  • Inhalte ragen bei Vergrößerung aus dem sichtbaren Bereich

    Bei vergrößerter Darstellung verschwinden Inhalte teilweise aus dem sichtbaren Bereich, etwa Texte in der rechten Spalte oder Tabelleninhalte. Dadurch werden nicht alle Informationen sichtbar, ohne dass horizontal gescrollt werden muss.

    Auswirkung: Ich verpasse Inhalte oder muss umständlich hin- und herscrollen. Das erschwert das Lesen und Verstehen von Seiteninhalten deutlich.

  • Fokus kaum erkennbar

    Der Tastaturfokus ist in der Hauptnavigation nur schlecht sichtbar, weil der Kontrast zwischen fokussiertem und nicht fokussiertem Menüpunkt zu gering ist. Dadurch ist nicht immer klar, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich verliere bei der Tastaturbedienung leicht die Orientierung. Das erhöht das Risiko, versehentlich das falsche Element auszuwählen.

  • Falsche Reihenfolge beim Lesen und Navigieren

    Auf der Startseite werden Inhalte in einer unlogischen Reihenfolge ausgegeben, weil die rechte Spalte vor der mittleren Spalte kommt. Das entspricht nicht der sichtbaren Anordnung auf der Seite.

    Auswirkung: Ich höre oder lese Inhalte in einer Reihenfolge, die nicht zur optischen Struktur passt. Das kann mich verwirren und wichtige Informationen schwer auffindbar machen.

  • Texte und Überschriften teils schlecht lesbar

    Auf mehreren Seiten haben Texte, Links und Überschriften einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund. Besonders einzelne Begriffe wie „Newsletter“ oder „Unbefriedigend“ sind dadurch schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich muss mich stark anstrengen, um Inhalte lesen zu können. Bei schwachem Sehvermögen oder bei heller Umgebung kann das dazu führen, dass ich wichtige Informationen übersehe.

  • Bereiche nicht überspringbar

    Es gibt keine Skip-Links, um wiederkehrende Bereiche wie Navigation oder Kopfbereich zu überspringen. Tastaturnutzende müssen daher jedes Mal durch die wiederkehrenden Inhalte navigieren.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu kommen. Bei häufiger Nutzung wird das schnell anstrengend und zeitraubend.

  • Links sind teils unklar beschrieben

    Mehrere Linkbeschriftungen sind nicht aussagekräftig, zum Beispiel nur eine lange URL oder der Begriff „Dokument“ ohne Hinweis auf das Format. Mouseover-Titel enthalten außerdem technische CSS-Angaben statt hilfreicher Hinweise.

    Auswirkung: Ich weiß vor dem Anklicken oft nicht, wohin ein Link führt oder was ich erhalte. Das macht die Seitennutzung unsicher und kostet Zeit.

  • Seitentitel helfen nicht bei der Orientierung

    Der Seitentitel ist auf allen Seiten gleich und beschreibt die jeweilige Unterseite nicht. Dadurch sind einzelne Seiten nicht gut voneinander unterscheidbar.

    Auswirkung: Ich kann geöffnete Seiten schlechter auseinanderhalten, etwa in mehreren Tabs oder beim Zurückspringen. Das erschwert Orientierung und Wiederauffinden von Inhalten.

  • Sprache bei Englisch nicht korrekt ausgezeichnet

    Nach dem Wechsel auf Englisch ist die Hauptsprache der Inhalte im Quellcode nicht korrekt angegeben. Die Sprachumschaltung ist damit für Hilfstechnologien nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte möglicherweise mit der falschen Aussprache oder in der falschen Sprache vorgelesen bekommen. Das erschwert das Verstehen und wirkt unnatürlich.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 120.0.6099.217
Screenreader
NVDA 2023.3.1.
  • www.gewaesser-bewertung.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.gewaesser-bewertung.de/index.php?article_id=286&clang=1&search=Wasserqualität
  • https://www.gewaesser-bewertung.de/index.php?article_id=282&clang=1#Impressum
  • https://www.gewaesser-bewertung.de/index.php?article_id=2&clang=1
  • https://www.gewaesser-bewertung.de/media/ifb_bd41_delfi.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Der alt-Text des Logos stimmt nicht genau mit dem Text im Logo überein. Alle Seiten: Die große Layoutgrafik hat keinen leeren alt-Tag.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: Mehrere Navigationsregionen ohne zusätzliche Beschriftung. Inhaltsseite: Spaltenüberschriften von Tabellen werden beim Navigieren nicht mitgesprochen. Formularseite: Abschnittsüberschriften nicht als solche ausgezeichnet. Alle Seiten: Suche-Label nicht mit dem Sucheingabefeld verbunden.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Die Ausgabereihenfolge ist falsch, da rechte Spalte vor mittlerer Spalte ausgegeben wird.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Startseite, Formularseite, Inhaltsseite: Links im Fließtext sind nur durch Farbe gekennzeichnet, Kontrastabstand zu gering.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: Mehrere Links, Texte oder Überschriften (z. B. „Newsletter“, „Unbefriedigend“) haben zu geringen Kontrastabstand.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Startseite: Einige Texte in rechter Spalte erscheinen außerhalb des sichtbaren Bereichs. Inhaltsseite: Tabelleninhalte teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Formularseite, Inhaltsseite: Quickmenü und Inhalte überlagern sich. Alle Seiten: Darstellung nicht korrekt responsiv, mehrdimensionales Scrollen nötig. Alle Seiten: „Nach oben“-Link teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Formularseite, Inhaltsseite: Links des Quickmenüs (unten links) sind mit Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es werden keine Skip-Links angeboten, Tastaturnutzer ohne Screenreader können Bereiche nicht überspringen.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Seitentitel ist auf allen Seiten gleich.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Fokusreihenfolge falsch, rechte Spalte vor mittlerer. Suchseite: Fokus nach erneuter Suche am Seitenanfang statt erstem Ergebnis.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Linktext im Bereich „Aktuelles“ nur lange URL. Suchseite: Mehrere Linkbeschriftungen nicht aussagekräftig. Suchseite: Link „Dokument“ ohne Beschriftung, Downloadformat nicht erkennbar. Formularseite, Inhaltsseite: Mouseover-Title-Tags der Quicklinks enthalten CSS-Angaben.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Fokus in Hauptnavigation nicht gut sichtbar, Farbkontrast zwischen fokussiertem und nicht fokussiertem Menüpunkt zu gering.
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Alle Seiten: Nach Umschalten der Sprache (Englisch) ist die Hauptsprache der Inhalte im Quellcode nicht korrekt angegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden Formularseite, Inhaltsseite: Mouseover-Title-Tags der Quicklinks enthalten CSS-Angaben.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen