Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.gkvi.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur ist teils fehlerhaft (Überschriften, Rollen, Hover-Inhalte, unzugänglicher Slider), aber viele Basisanforderungen wie Tastaturbedienbarkeit, Skiplinks und Sprachangaben sind erfüllt.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste sind bei Text gut und Skalierung funktioniert, jedoch sind aktive Zustände teils nur farblich, Fokusanzeigen schwach und einzelne Schriftgrafiken verlieren Information.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Multimedia-Inhalte mit Audio sind praktisch nicht vorhanden bzw. nicht anwendbar, und ein Gebärdensprach-Video sowie Leichte Sprache stehen zur Verfügung.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist möglich, aber nicht alle Inhalte sind tastaturzugänglich, der Slider ist nicht stoppbar und Fokusführung sowie Fokus-Sichtbarkeit bereiten zusätzliche Probleme.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Struktur, Sprache und Konsistenz sind überwiegend gut und es gibt Leichte Sprache, doch der nicht stoppbare Slider, unklare Links und eingeschränkte Auffindbarkeit erschweren die Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Steuerung des Sliders, schwache Fokusdarstellung und teilweise redundante bzw. wenig aussagekräftige Bedienelemente können Aufmerksamkeit, Orientierung und Reizreduktion deutlich beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Hover-Inhalte sind per Tastatur nicht erreichbar

    Einige Zusatzinformationen erscheinen nur bei Maus-Hover und sind per Tastatur oder Screenreader nicht zugänglich. Damit bleiben diese Inhalte für bestimmte Nutzende verborgen.

    Auswirkung: Ich verpasse Inhalte, die nur beim Darüberfahren mit der Maus erscheinen. Wenn dort wichtige Erläuterungen oder Links liegen, kann ich die Seite nicht vollständig nutzen.

  • Link- und Steuer-Elemente sind schlecht erkennbar

    Mehrere Bedienelemente zeigen keinen oder nur schwachen sichtbaren Fokus. Dazu gehören unter anderem Slider-Paginierung, Hexagon-Buttons, bestimmte Text-Buttons und Bilder im Bereich Aktuelles.

    Auswirkung: Ich sehe bei Tastaturbedienung nicht zuverlässig, welches Element gerade aktiv ist. Das macht die Navigation unsicher und erhöht die Gefahr von Fehlbedienungen.

  • PDF mit wichtigen Informationen ist nicht barrierefrei

    Ein wichtiges PDF-Dokument erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit ist davon auszugehen, dass die Datei für Hilfsmittel nur eingeschränkt nutzbar ist.

    Auswirkung: Wenn ich auf die PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht strukturiert lesen oder verstehen. Besonders mit Screenreader wird das Dokument vermutlich nur schwer zugänglich sein.

  • Struktur und Rollen sind für Hilfsmittel teilweise fehlerhaft

    Die Seite ist an mehreren Stellen nicht sauber in Überschriften, Navigation und Bedienelemente gegliedert. Einige Elemente sind visuell vorhanden, aber technisch falsch ausgezeichnet oder ohne Funktion.

    Auswirkung: Ich kann Bereiche und Funktionen mit Screenreader schwerer verstehen und zwischen ihnen springen. Das macht die Orientierung auf der Seite unnötig kompliziert und kann einzelne Funktionen unklar oder unbrauchbar machen.

  • Startender Slider lässt sich nicht anhalten

    Auf der Startseite läuft ein Slider automatisch und bietet keine sichtbaren Bedienelemente zum Stoppen. Nutzende können die Bewegung nicht selbst kontrollieren.

    Auswirkung: Mich lenkt die wechselnde Anzeige ständig ab und ich kann Inhalte schwer lesen oder gezielt anklicken. Bei motorischen oder kognitiven Einschränkungen kann das sehr störend sein.

  • Tab-Reihenfolge enthält Sprünge und Mehrfachziele

    Die Fokusreihenfolge ist nicht immer logisch: Es gibt einen unsichtbaren Tabschritt und mehrere Elemente führen zum gleichen Ziel. Das kann die Bedienung mit Tastatur unübersichtlich machen.

    Auswirkung: Ich weiß beim Tabben nicht immer, wo ich lande oder warum ich mehrfach denselben Inhalt erreiche. Dadurch brauche ich mehr Zeit und kann wichtige Inhalte leichter übersehen.

  • Seiten sind schwer auffindbar

    Die Website bietet keine zwei alternativen Zugänge wie etwa Suche oder Sitemap. Wer Inhalte nicht direkt über die Navigation findet, hat deutlich weniger Möglichkeiten zum Auffinden.

    Auswirkung: Ich finde gesuchte Informationen schlechter und muss mich stärker durch die Navigation klicken. Besonders bei vielen Unterseiten kostet das Zeit und kann dazu führen, dass ich Inhalte aufgebe.

  • Bildinhalte ohne ausreichenden Textersatz

    Einige Bilder auf der Website haben keinen oder keinen passenden Alternativtext. Dadurch werden wichtige Informationen aus Bildinhalten nicht zuverlässig vermittelt.

    Auswirkung: Ich bekomme die Inhalte des Bildes nicht mit und verpasse möglicherweise wichtige Hinweise oder Themen. Wenn ein Bild allein etwas erklärt, kann ich die Information nicht erfassen.

  • Aktive Zustände nur über Farbe erkennbar

    Im Hauptmenü wird der aktive Punkt nur farblich hervorgehoben. Es fehlen zusätzliche Merkmale wie Fettung, Unterstreichung oder ein anderes eindeutiges Zeichen.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, wo ich mich gerade befinde oder welcher Menüpunkt aktiv ist. Das erschwert die Orientierung besonders bei eingeschränktem Sehvermögen oder bei farbabhängiger Darstellung.

  • Visuelle Hinweise an Links sind zu schwach

    Ein aktiver Link wird zusätzlich nur mit einem sehr schwachen grünen Unterstrich markiert. Für manche Nutzende ist dieser Hinweis kaum erkennbar.

    Auswirkung: Ich erkenne Linkzustände und wichtige Markierungen schlechter, vor allem bei Sehschwäche. Dadurch fällt es mir schwerer, aktive oder relevante Inhalte schnell zu erfassen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 113.0.5672.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://www.gkvi.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.gkvi.de/ueber-uns
  • https://www.gkvi.de/leistungen-services
  • https://www.gkvi.de/impressum
  • https://www.gkvi.de/sites/default/files/2023-05/Datenschutzinformation%20fu%CC%88r%20Bewerber.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite beginnt mit H2, Fußbereich enthält H3, Footer-Navigation ohne aria-label, visuell gestaltete Standortüberschriften nicht semantisch ausgezeichnet, im Quellcode Button ohne Funktion.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Aktive Hauptmenü-Einträge werden ausschließlich durch Farbe hervorgehoben; zusätzliche Merkmale wie Fettung oder Unterstrich erforderlich.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Startseite: Bild zum Artikel „Girls-Day“ ist Schriftgrafik, verliert bei Vergrößerung Information und wird unscharf.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Grüner Unterstrich aktiver Link hat Kontrast 1,6:1 (Vorgabe 3:1).
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Informationen, die per Hover eingeblendet werden, sind per Tastatur/Screenreader nicht erreichbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseite: Slider lässt sich nicht anhalten, da Steuerelemente fehlen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Nach letztem Hauptmenü-Eintrag unsichtbarer Tabschritt; Icons und verlinkte Texte referenzieren gleiche Ziele; Teaser-Cards (Image, Überschrift, „jetzt lesen“-Button) mehrfach auf gleiche Linkziele.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Slider-Paginierung mit 1of3 etc. ist nicht aussagekräftig, besser „1 von 3“ formulieren.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden Website bietet keine zwei Alternativzugänge wie Suche oder Sitemap.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Allgemein: Fokusrahmen haben geringen Kontrast; Slider-Paginierung, Hexagon-Buttons, „Zum gesamten Service-Portfolio“-Button sowie Bilder im Bereich „Aktuelles“ zeigen keinen sichtbaren Fokus.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Hauptmenü-Eintrags sind Schalter mit Untermenü, aber programmatisch als Links ausgezeichnet; aktive Einträge nicht als solche markiert; Linklisten-Status („aktiv“) nicht übermittelt; Hexagon-Buttons ohne aria-labels.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test des wichtigen PDF-Dokuments ergab keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Über uns: Die Deutschland-Grafik hat keinen beschreibenden Alternativtext.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		im Wesentlichen bestanden Startseite: WCAG-relevanter Syntaxfehler vorhanden (Abb.06).

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden Hinweis: Untermenüs öffnen sich bereits bei Tab-Navigation. Usability würde verbessern, wenn sie nur beim Schalter öffnen.
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Erklärung vorhanden, jedoch fehlt Angabe darüber, wer die Website auf Barrierefreiheit geprüft hat (externer Anbieter oder Selbstbewertung).
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen