Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

hv-spk-berlin.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende PDF/UA-konforme Struktur und ein nicht aussagekräftiger Titel erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, lassen sie aber nicht völlig unmöglich erscheinen.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastprobleme sind nicht erwähnt, aber unklare Struktur und Titel erschweren Orientierung bei vergrößerter Darstellung.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Die festgestellten Mängel betreffen primär Struktur und Screenreader-Tauglichkeit und beeinträchtigen gehörlose Menschen kaum.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Nutzbarkeit hängt vor allem von PDF-Viewer-Bedienung ab; strukturelle Mängel erschweren aber effiziente Tastatur- oder Sprachsteuerung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Ein nicht aussagekräftiger Titel und potenziell unklare Struktur erschweren Verständnis und Orientierung deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Strukturierung und Benennung können die kognitive Last erhöhen, sind aber nicht vollständig hinderlich.

Dokumentierte Barrieren

  • Fehlende oder fehlerhafte PDF/UA-Struktur

    Teile des Dokuments wurden nicht konform zu PDF/UA konvertiert. Das deutet darauf hin, dass Überschriften, Lesereihenfolge oder andere Strukturinformationen für Nutzende mit Hilfsmitteln unzuverlässig sind.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte mit einem Screenreader nur schwer geordnet erfassen und muss mich mühsam durch das Dokument arbeiten. Wichtige Informationen können in falscher Reihenfolge oder gar nicht vorgelesen werden.

  • Unklarer Dokumenttitel

    Der PDF-Dateiname bzw. Dokumenttitel beschreibt den Inhalt nicht eindeutig. Dadurch ist schon vor dem Öffnen nicht klar, worum es in dem Dokument geht.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument schwerer in einer Liste erkennen und das richtige Dokument auswählen. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich das falsche PDF öffne.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise (Version 22H2)
Screenreader
NVDA (Version 2023.3)
Auflösung
1920 × 1080
Tools
Adobe Acrobat Pro (Version 2023.006.20360), NVDA (Version 2023.3), Colour Contrast Analyser (Version 3.3.0), PDF Accessibility Checker 2021 (Version 21.0.0.0)
  • https://www.preussischer-kulturbesitz.de/stellenanzeige/artikel/2023/11/03/nachhaltigkeitsbeauftragter-m-w-d-2.html?sword_list%5B0%5D=pdf&no_cache=1 Web-Angebot öffnen

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Dokument mit Titel 		nicht bestanden Der Dokumenttitel ist unter Umständen nicht aussagekräftig, sodass die Anforderung nicht vollständig erfüllt wird.
WCAG 4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Vereinzelt werden Teile des Dokuments bei der Umwandlung ins PDF nicht konform zu DIN ISO 14289-1:2016-12 (PDF/UA) konvertiert, was auf fehlende Syntaxanalyse hinweist.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen