Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

idos-research.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, mangelhafte Semantik, unzugängliche Videos und Probleme bei Tastaturbedienung erschweren blinden Screenreader-Nutzern zentrale Inhalte und Funktionen deutlich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Schwache Kontraste, Probleme bei Zoom und Reflow sowie abgeschnittene Menüs machen die Seite für sehbehinderte Nutzer mit Vergrößerung oder hohem Zoom schwer nutzbar.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Für gehörlose Menschen bestehen vor allem Defizite bei Gebärdensprache- und Leichter-Sprache-Angeboten, während die sonstigen Inhalte überwiegend visuell zugänglich sind.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Unvollständige Tastaturbedienbarkeit, fehlerhafte Fokussteuerung und schlecht sichtbarer Fokus beeinträchtigen Nutzer mit motorischen Einschränkungen stark.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Uneinheitliche Kennzeichnungen, unklare Formulare und fehlende Leichte Sprache können Orientierung und Verständnis für kognitiv eingeschränkte Personen deutlich erschweren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Struktur, schwer steuerbare Menüs und fehlende vereinfachte Erläuterungen können für neurodivergente Nutzer Überforderung und Orientierungsprobleme verursachen.

Dokumentierte Barrieren

  • Bedienelemente lassen sich per Tastatur nicht auslösen

    Mehrere Elemente, etwa im Cookie-Banner, in Menüs oder im Videoplayer, sind zwar fokussierbar, reagieren aber nicht auf Tastatureingaben. Einzelne Grafiken im Footer sind gar nicht erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Funktionen nicht bedienen, obwohl ich sie mit der Tastatur erreiche. Für mich wirkt das so, als wäre die Seite teilweise nicht bedienbar.

  • Fehlende Alternativtexte für Bilder und Videos

    Grafiken, Logos und eingebettete Videos sind nicht oder falsch beschrieben. Dadurch fehlen zentrale Informationen für Nutzende, die Inhalte nicht sehen können.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte und Funktionen nicht erkennen, weil mir die Beschreibung fehlt. Besonders bei Logos, Grafiken oder Videoinhalten verstehe ich oft nicht, worum es geht oder was ich anklicken soll.

  • Cookie-Banner wird bei Vergrößerung abgeschnitten

    Bei 200 % Zoom ist der Cookie-Hinweis nicht vollständig sichtbar. Inhalte werden abgeschnitten und können nicht mehr vollständig gelesen werden.

    Auswirkung: Ich kann die Einwilligung oder Hinweise nicht sicher verstehen und muss die Seite möglicherweise erst wieder verkleinern. Dadurch wird ein Einstieg in die Seite unnötig erschwert.

  • Horizontales Scrollen bei Reflow und Zoom

    Mehrere Bereiche, etwa Datenschutzerklärung und Suche, funktionieren bei schmalem Bildschirm oder 400 % Zoom nicht im normalen Umbruch. Es ist horizontales Scrollen nötig, wodurch Inhalte schlecht nutzbar werden.

    Auswirkung: Ich muss ständig seitlich scrollen und verliere dabei den Überblick. Wichtige Inhalte und Formulare kann ich dadurch nur mühsam oder gar nicht erfassen.

  • Fokus springt im mobilen Menü auf verdeckte Inhalte

    Beim mobilen Menü wird der Fokus auf die darunterliegende, verdeckte Seite verschoben. Der Fokus bleibt teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs und die Reihenfolge ist nicht nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung und weiß nicht, wo ich mich gerade befinde. Dadurch kann ich Menüs oder Navigation nicht zuverlässig nutzen.

  • Keine sichtbare Fokushervorhebung

    Mehrere Bedienelemente und eingebettete Videos zeigen im Tastaturmodus keinen klar erkennbaren Fokus. Dadurch ist nicht sichtbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wo ich mich beim Tabben befinde. Das macht die Bedienung unsicher und kann dazu führen, dass ich falsche Elemente auslöse oder die Seite verlasse.

  • Fehler werden nicht verständlich am Feld angezeigt

    Fehlermeldungen stammen nur vom Browser, lösen sich vom Eingabefeld und sind nicht mit dem betroffenen Feld verbunden. Dadurch ist nicht klar, was korrigiert werden muss.

    Auswirkung: Ich sehe zwar, dass etwas falsch ist, verstehe aber nicht, wo der Fehler liegt. Das erschwert oder verhindert das Absenden von Formularen.

  • Formulare ohne Pflichtfeldhinweise und unklare Labels

    Pflichtfelder sind nicht eindeutig markiert und Feldbeschriftungen erklären den Zweck teils nur unzureichend. Beispielsweise fehlt bei Eingabefeldern ein klarer Hinweis, was erwartet wird.

    Auswirkung: Ich kann Formulare nicht sicher ausfüllen, weil ich nicht weiß, welche Angaben nötig sind. Das führt zu Fehlern, Rückfragen oder abgebrochenen Eingaben.

  • Fehlende oder falsche ARIA-Rollen und Zustände

    Interaktive Elemente wie Cookie-Dialog und Menü sind nicht korrekt semantisch beschrieben oder geben ihren Zustand falsch aus. Dadurch ist für assistive Technik nicht zuverlässig erkennbar, was ein Element ist und ob es geöffnet ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, ob ein Menü offen oder geschlossen ist und welche Funktion ein Steuerelement hat. Das macht die Nutzung mit Screenreader deutlich unsicherer.

  • Videoinhalte ohne Audiodeskription

    Aufgezeichnete Videos enthalten visuelle Informationen, die nicht zusätzlich erklärt werden. Eingeblendete Texte oder visuelle Handlungen bleiben dadurch ohne passende Alternative.

    Auswirkung: Ich erfasse wichtige Aussagen aus dem Video nicht vollständig. Wenn Informationen nur sichtbar eingeblendet werden, verpasse ich Inhalte, die für das Verständnis notwendig sind.

  • Zu schwache Kontraste bei Text und Bedienelementen

    Text, Schriftgrafiken sowie Zustände von Checkboxen und Feldrahmen heben sich teils zu wenig vom Hintergrund ab. Auch im Fokuszustand sind Kontraste teilweise unzureichend.

    Auswirkung: Ich muss mich stark anstrengen, um Texte und Zustände zu erkennen. Bei schlechter Sicht oder auf hellen Bildschirmen übersehe ich leicht wichtige Informationen oder Eingabefelder.

  • Hover-Menüs bleiben schwer schließbar und verdecken Inhalte

    Einblendungen bei Hover oder Fokus lassen sich nicht zuverlässig per ESC oder durch Auslösen schließen. Bei Zoom überdecken sie andere Bereiche und stören die Nutzung.

    Auswirkung: Ich komme an darunterliegende Inhalte nicht heran und verliere die Kontrolle über die Navigation. Das kann mich in einem Menü oder Overlay festhalten und die weitere Nutzung massiv erschweren.

  • Ungültige HTML-Struktur stört die Auslesbarkeit

    Im HTML gibt es syntaktische Fehler und eine ungültige Struktur. Dadurch kann assistive Technik Inhalte möglicherweise nicht zuverlässig interpretieren.

    Auswirkung: Ich bekomme Informationen eventuell in falscher Reihenfolge oder gar nicht vorgelesen. Manche Bereiche wirken für mich dann unverständlich oder unerreichbar.

  • Linkzweck von PDF-Links nicht erkennbar

    PDF-Links werden ohne ausreichende Kennzeichnung oder Beschreibung angezeigt. So ist nicht klar, welches Dokument sich hinter einem Link verbirgt.

    Auswirkung: Ich kann nicht vorhersagen, wohin ein Link führt, und öffne Dokumente möglicherweise nur probeweise. Das kostet Zeit und erschwert gezieltes Auffinden von Inhalten.

  • PDF-Dokumente mit unklarer semantischer Struktur

    Ein geprüftes PDF hat unvollständige Überschriften und fehlende Listenkennzeichnung. Die logische Struktur des Dokuments ist deshalb schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument nicht gut über Überschriften oder Listen erfassen. Das Lesen wird mühsam, besonders mit Screenreader oder bei schnellem Überfliegen.

  • Unklare Struktur und Zweck von Suchergebnissen

    Suchergebnisse sind uneinheitlich dargestellt und enthalten Links ohne ausreichenden Kontext. Dadurch ist der Unterschied zwischen einzelnen Treffern nicht klar erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Suchtreffer nicht gut vergleichen und nicht gezielt den passenden auswählen. Das erschwert das Finden relevanter Inhalte.

  • Barrierefreiheitserklärung ohne konkrete, nutzbare Informationen

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit nennt keine konkreten Probleme, keine Alternativen und kein Aktualisierungsdatum. Außerdem ist die regelmäßige Überprüfung nicht dokumentiert.

    Auswirkung: Ich kann nicht einschätzen, welche Barrieren bekannt sind und wie ich Unterstützung bekomme. Das erschwert es mir, gezielt Hilfe oder Alternativen zu finden.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 (Version 23H2)
Browser
Firefox (Version 127.0.2)
Screenreader
NVDA (Version 2024.1)
Auflösung
1920 × 1080
Tools
Colour Contrast Analyser (Version 3.5.1), PDF Accessibility Checker 2024 (Version 24.1.0.0)

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Grafiken, Logos und eingebettete Videos besitzen keine oder irreführende Alternativtexte; Ziel und Information sind für Screenreader nicht erkennbar.
WCAG 1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Videos enthalten visuelle Informationen ohne Audiodeskription oder Volltextalternative; die visuellen Inhalte sind für blinde Nutzer unzugänglich.
WCAG 1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Videoinhalte ohne Audiodeskription; Informationen wie z. B. eingeblendete Texte werden nicht vermittelt.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Text-/Hintergrund-Kontraste im Fokuszustand und bei Schriftgrafiken liegen unter 4,5:1 bzw. 3:1; teilweise fehlen Vordergrundfarben bei definierten Hintergründen.
WCAG 1.4.4
Textgröße ändern 		nicht bestanden Cookie-Banner wird bei 200 % Zoom abgeschnitten und kann nicht mehr gelesen werden.
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Bereiche (z. B. Datenschutzerklärung, Suche) benötigen horizontales Scrollen bei 320 px bzw. 400 % Zoom und sind so für sehbehinderte Nutzer kaum bedienbar.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Checkboxen und Feldrahmen heben sich nicht mit mindestens 3:1 vom Hintergrund ab, sodass Zustände schwer erkennbar sind.
WCAG 1.4.12
Textabstand 		nicht bestanden Erhöhte Zeilen-/Wortabstände reißen Menüs auseinander, die abgeschnitten werden und nicht mehr gescrollt werden können; zusammengehörige Inhalte verlieren den Zusammenhang.
WCAG 1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		nicht bestanden Hover-Menüs lassen sich nur schließen, indem der Fokus verschoben wird, ESC oder Auslösen funktioniert nicht und Inhalte überdecken bei Zoom andere Bereiche.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Mehrere Bedienelemente (Cookie-Banner, Menüs, Videoplayer-Icons) lassen sich zwar fokussieren, aber nicht auslösen; Elemente (z. B. Grafiken im Footer) sind überhaupt nicht über die Tastatur erreichbar.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Das mobile Menü verschiebt den Fokus zurück auf die verdeckte Seite; Tastaturnutzer verlieren die Orientierung, weil Fokus auch außerhalb bleibt.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden PDF-Links werden ohne Formatkennzeichnung oder Alternativtexte dargestellt, sodass Assistive-Technologie-Nutzer das Ziel nicht erkennen.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Mehrere Bedienelemente und eingebettete Videos zeigen keine sichtbare Fokushervorhebung im Tastaturmodus; die Videoplayer wirken ohne Hervorhebung sehr schwer steuerbar.
WCAG 3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Fehlermeldungen stammen ausschließlich vom Browser, wandern mit dem Fokus ab und sind nicht mit dem betreffenden Feld verbunden.
WCAG 3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Formulare enthalten keine Pflichtfeldkennzeichnung und Labels beschreiben den Zweck unzureichend (z. B. E‑Mail-Feld ohne Hinweis).
WCAG 4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden W3C-Checker weist auf syntaktische Fehler im HTML hin; ungültige Struktur verhindert korrekte Interpretation durch assistive Technik.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Interaktive Elemente (Cookie-Dialog, Menü) fehlen ARIA-Attribute bzw. semantische Rollen oder geben Zustände falsch aus (aria-expanded falsch gesetzt).
9.6
Konformitätsanforderungen der WCAG 		nicht bestanden Die geprüften Seiten erfüllen nicht durchgehend alle Kriterien der WCAG 2.1 A/AA; mehrfaches Nichtbestehen verhindert die Konformität.
5.1
Technische Dokumentprüfung 		nicht bestanden Das geprüfte PDF („Forschungsinstitut und Think-Tank…“) besitzt unvollständige Überschriftenstruktur und fehlende Listenkennzeichnung; semantische Struktur unklar.
5.2
Erklärung zur Barrierefreiheit 		nicht bestanden Seite existiert, nennt jedoch keine konkreten Fehler, Gründe, Alternativen oder Aktualisierungsdatum; jährliche Überprüfung nicht dokumentiert.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 3.2.4
Konsistente Kennzeichnung 		im Wesentlichen bestanden Suchergebnisse werden uneinheitlich aufgearbeitet und beinhalten verschiedene Links mit identischen oder fehlenden Kontextangaben; der Zweck wird für Screenreader nicht klar.
5.4
Erläuterungen in Leichter Sprache 		im Wesentlichen bestanden Seite existiert, bietet aber keine Textalternative zur Erklärung und keine Hinweise auf weitere leichtsprachige Inhalte.
5.5
Erläuterungen in Gebärdensprache 		im Wesentlichen bestanden Gebärdensprachseite fehlt Navigationstipps und Hinweise auf weitere Gebärdensprache-Angebote.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen 		bestanden Statusmeldungen werden korrekt angegeben.
5.3
Feedback-Mechanismus 		bestanden Beschriebener elektronischer Kontakt in Barrierefreiheitserklärung ist vorhanden und erreichbar.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen