Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.ijab.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, unkorrekte Überschriftenstruktur, fehlende Skiplinks, fehlerhafte ARIA-Rollen und Syntax erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, Grundfunktionen sind aber teils zugänglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Text- und Bedienelement-Kontraste sowie teils Probleme bei 200 % Zoom beeinträchtigen die Wahrnehmung, während Reflow, Textabstände und Farbgebrauch überwiegend barrierefrei sind.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Medienuntertitelung wurde nicht geprüft, es gibt keine Gebärdensprachinhalte, gleichzeitig sind die meisten textbasierten Inhalte regulär nutzbar.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung funktioniert zwar, aber nicht alle Elemente sind fokussierbar und Fokusindikatoren sind teilweise schlecht sichtbar, was die Nutzung per Tastatur deutlich erschwert.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Linktexte wie „mehr“ und unvollständige Strukturierung erschweren Orientierung und Verständnis, obwohl Navigation grundsätzlich konsistent ist.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme helfen, aber unklare Strukturen, schwer erkennbare Bedienelemente und fehlende vereinfachte Inhalte können die Nutzung deutlich anstrengend machen.

Dokumentierte Barrieren

  • Accordion-Bereiche sind mit der Tastatur nicht erreichbar

    Einige Akkordeon-Abschnitte liegen nicht in der Tab-Reihenfolge und können deshalb per Tastatur nicht angesteuert werden. Damit fehlt eine zentrale Bedienmöglichkeit ohne Maus.

    Auswirkung: Wenn ich nur die Tastatur nutze, kann ich diese Inhalte nicht öffnen oder lesen. Das kann einzelne Bereiche praktisch unzugänglich machen.

  • Fehlerhafte HTML- und ARIA-Auszeichnung

    Der HTML-Quelltext enthält Syntaxfehler, und ARIA-Rollen sowie Zustände sind teils falsch oder fehlen. Dadurch werden Navigation und aufklappbare Elemente für Hilfstechnologien nicht zuverlässig beschrieben.

    Auswirkung: Ich bekomme mit meinem Screenreader falsche oder unvollständige Informationen über Bedienelemente. Das kann dazu führen, dass ich Funktionen falsch verstehe oder nicht bedienen kann.

  • Nicht barrierefreies PDF-Dokument

    Ein bereitgestelltes PDF ist nicht korrekt getaggt, und Überschriften sowie Alternativtexte fehlen. Die Struktur des Dokuments ist damit für assistive Technologien nur unzureichend nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des PDFs nicht zuverlässig über Überschriften oder Vorlesefunktionen erschließen. Das erschwert oder verhindert mir den Zugang zu diesem Dokument erheblich.

  • Fehlende Sprungmöglichkeiten und Landmarks

    Die Seiten bieten keine sinnvollen Sprunglinks, keine eindeutigen Landmarks und kein klares main-Bereichsmarkup. Dadurch ist das schnelle Überspringen wiederkehrender Seitenteile erschwert.

    Auswirkung: Ich muss mich immer wieder durch Navigation und wiederholte Inhalte arbeiten. Das kostet Zeit und macht die Orientierung auf der Seite deutlich mühsamer.

  • Fehlende Alternativtexte für verlinkte Bilder und das Logo

    Mehrere verlinkte Bilder und das Logo haben keine sinnvollen Alternativtexte. Dadurch wird der Zweck der Bilder für assistive Technologien nicht verständlich vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann nicht erkennen, wohin ein Bildlink führt oder wofür das Logo steht. Das erschwert mir die Orientierung und kann dazu führen, dass ich wichtige Inhalte übersehe.

  • Fehlende Überschriftenstruktur

    Auf mehreren Seiten sind sichtbare Überschriften nicht korrekt als Überschriften ausgezeichnet. Dadurch fehlt eine nachvollziehbare Inhaltsstruktur für Screenreader und andere Hilfsmittel.

    Auswirkung: Ich kann mir die Seite nicht schnell über Überschriften erschließen. Das kostet mich viel Zeit und macht längere Inhalte deutlich schwerer nutzbar.

  • Keine Inhalte in Leichter Sprache

    Eine Seite in Leichter Sprache fehlt vollständig. Damit fehlen vereinfachte Informationen für Menschen, die komplexe Texte nur eingeschränkt verstehen können.

    Auswirkung: Ich kann die wichtigsten Inhalte nicht in einfacher Form nachlesen. Das erschwert mir das Verständnis der Website deutlich.

  • Zu geringer Kontrast von Texten und Links

    Mehrere Text- und Titelbereiche, darunter Linktexte, haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind Inhalte für sehschwache Nutzende schlechter lesbar.

    Auswirkung: Ich kann Texte nur schwer erkennen, vor allem bei kleiner Schrift oder schlechtem Umgebungslicht. Das verlangsamt mich und kann dazu führen, dass ich Inhalte überlese.

  • Bedienelemente heben sich visuell nicht genug ab

    Menüboxen und grafische Pfeile haben zu wenig Nicht-Text-Kontrast. Dadurch sind wichtige Bedienelemente und ihre Grenzen schwerer erkennbar.

    Auswirkung: Ich finde Schaltflächen und Navigationsbereiche schlechter. Das macht die Bedienung unsicherer und kann zu Fehlklicks führen.

  • Fokus ist teilweise kaum sichtbar

    Einige fokussierbare Elemente zeigen keinen klaren Fokusrahmen oder nur den Standard des Browsers. Dadurch ist nicht immer erkennbar, wo ich mich bei der Tastaturbedienung befinde.

    Auswirkung: Ich kann leichter den Überblick verlieren, wenn ich mit Tab durch die Seite gehe. Das erhöht das Risiko, Elemente zu übersehen oder versehentlich falsch auszulösen.

  • Keine Gebärdensprachseite

    Es gibt keine Gebärdensprachinhalte zu wichtigen Informationen, zur Navigation oder zur Barrierefreiheitserklärung. Für gehörlose Nutzende fehlen damit zentrale Orientierungs- und Erklärangebote.

    Auswirkung: Ich kann mir die wichtigsten Inhalte nicht in meiner bevorzugten Sprache erschließen. Das erschwert mir besonders den Einstieg und das Verständnis der Website.

  • Unklare Linktexte wie „mehr“

    Einige Links sind mit sehr allgemeinen Texten wie „mehr“ beschriftet. Ohne zusätzlichen Kontext ist das Ziel des Links nicht verständlich.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wohin ein Link führt, bevor ich ihn öffne. Das macht gezieltes Navigieren und das Auswählen des richtigen Inhalts schwerer.

  • Kontaktformular ohne eindeutige Eingabezwecke

    Die Eingabefelder im Kontaktformular haben kein eindeutiges autocomplete-Attribut. Dadurch werden Nutzungsgewohnheiten und passende Eingabevorschläge nicht zuverlässig unterstützt.

    Auswirkung: Ich muss meine Daten jedes Mal vollständig manuell eingeben. Das ist langsamer und für mich fehleranfälliger, besonders auf mobilen Geräten oder mit Assistenztechnik.

  • Sprachwechsel bei fremdsprachigen Texten wird nicht erkannt

    Fremdsprachige Linktexte sind nicht mit einer passenden Sprachkennung versehen. Screenreader können die Aussprache dadurch nicht korrekt anpassen.

    Auswirkung: Ich verstehe fremdsprachige Begriffe möglicherweise falsch oder nur schwer. Das stört besonders, wenn solche Texte wichtig für die Navigation sind.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise (Version 1909)
Browser
Firefox (Version 88.0.1)
Screenreader
NVDA (Version 2020.3)
Auflösung
1920 × 1080
Tools
Colour Contrast Analyser, PDF Accessibility Checker 3

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Logo und zahlreiche verlinkte Bilder nutzen CSS oder leere alt-Attribute ohne sinnvolle Alternativtexte, dadurch entgeht Blinden die Zielbeschreibung.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Visuell erkennbare Überschriften fehlen in HTML auf Startseite und „Über uns“, Screenreader erhalten keine Struktur.
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht bestanden Eingabefelder im Kontaktformular besitzen kein eindeutiges autocomplete-Attribut, so fehlen Eingabevorschläge.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Mehrere Text- und Titeltexte (Linktext, Titel, weitere Links) weisen Kontrastverhältnisse unter 4,5:1 bzw. 3:1 auf, Sichtbarkeit für fehlsichtige Nutzer eingeschränkt.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Menübox und grafische Pfeile haben Kontrastwerte unter 3:1, Bedienelemente heben sich nicht ausreichend ab.
4.9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Accordion-Abschnitte befinden sich nicht in der TAB-Reihenfolge und sind somit per Tastatur unerreichbar.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Seitenbereiche verfügen weder über sinnvolle Überschriften, Sprunglinks noch eindeutige Landmarks, insbesondere fehlt main und klare aria-labels für nav.
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Links mit generischen Texten wie „mehr“ werden nicht durch Kontext ergänzt, Ziel lässt sich ohne weitere Inhalte nicht erkennen.
4.9.3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht bestanden Fremdsprachige Linktexte (Griechisch, Russisch, Japanisch, Chinesisch) besitzen keine passende lang-Kennung, daher erkennt assistive Technologie die Sprache nicht.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Der HTML-Quelltext ist inkorrekt (laut W3C-Checker), sodass Syntaxfehler die Interpretation durch Screenreader erschweren.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden WAI-ARIA-Auszeichnungen fehlen oder sind falsch (Navigation als Link statt Button, Status der Drop-down-Elemente wird nicht vermittelt), semantische Informationen und Zustände fehlen.
4.14
Ergebnisse der Überprüfung von Dokumenten 		nicht bestanden PDF „Kulturell-historische Kontexte…“ ist nicht korrekt getaggt, Überschriften und Alternativtexte fehlen laut PAC-Check und Screenreader.
5.2
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit) 		nicht bestanden Elektronische Kontaktaufnahme vorhanden, aber nicht in der Erklärung verlinkt.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Seite mit leichter Sprache fehlt vollständig; Anforderungen aus BITV Anlage 2 werden nicht erfüllt.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Es existiert keine Gebärdensprachseite mit Videos zu wesentlichen Inhalten, Navigation, Erklärung und weiterem Hinweismaterial.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.4.4
Textgröße ändern 		im Wesentlichen bestanden Beim Browserzoom 200 % werden verlinkte Grafiken beschnitten, Titel werden unlesbar, dennoch Funktion noch größtenteils nutzbar.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Einige Elemente zeigen keinen Fokusrahmen, andere nur browserabhängig; teilweise ist der Fokus nur über den Standardrahmen sichtbar.
4.9.3.1.1
Sprache der Seite 		im Wesentlichen bestanden Weitere Sprachen sind nicht mit lang-Attribut am Wurzelelement ausgezeichnet, so dass Screenreader die Aussprache nicht automatisch wechseln.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		im Wesentlichen bestanden Erklärung vorhanden, benennt nicht alle nicht barrierefreien Teile, Gründe und verlinkte Kontaktmöglichkeit fehlen, sodass Dokumentation unvollständig ist.

Bestanden

Kriterium Status
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken 		bestanden
4.9.1.3.1.b
HTML-Strukturelemente für Listen 		bestanden
4.9.1.3.1.d
Inhalte gegliedert 		bestanden
4.9.1.3.1.h
Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar 		bestanden
4.9.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		bestanden
4.9.1.3.3
Sensorische Eigenschaften 		bestanden
4.9.1.3.4
Ausrichtung 		bestanden
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe 		bestanden
4.9.1.4.5
Bilder von Text 		bestanden
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		bestanden
4.9.1.4.12
Textabstand 		bestanden
4.9.2.1.2
Keine Tastaturfalle 		bestanden
4.9.2.1.4
Tastaturkürzel 		bestanden
4.9.2.2.1
Zeitvorgaben anpassbar 		bestanden
4.9.2.3.1
Blitzen, dreimalig oder unterhalb Grenzwert 		bestanden
4.9.2.4.2
Seite mit Titel 		bestanden
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		bestanden
4.9.2.4.5
Verschiedene Möglichkeiten 		bestanden
4.9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		bestanden
4.9.2.5.1
Zeigergesten 		bestanden
4.9.2.5.2
Abbruch der Zeigeraktion 		bestanden
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		bestanden
4.9.3.2.1
Bei Fokus 		bestanden
4.9.3.2.2
Bei Eingabe 		bestanden
4.9.3.2.3
Konsistente Navigation 		bestanden
4.9.3.2.4
Konsistente Kennzeichnung 		bestanden
4.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte 		nicht anwendbar
4.9.1.1.1.d
Alternativen für CAPTCHAs 		nicht anwendbar
4.9.1.2.1
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
4.9.1.2.2
Untertitel (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
4.9.1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
4.9.1.2.4
Untertitel (live) 		nicht anwendbar
4.9.1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
4.9.1.3.1.c
HTML-Strukturelemente für Zitate 		nicht anwendbar
4.9.1.3.1.e
Datentabellen richtig aufgebaut 		nicht anwendbar
4.9.1.3.1.f
Zuordnung von Tabellenzellen 		nicht anwendbar
4.9.1.3.1.g
Kein Strukturmarkup für Layouttabellen 		nicht anwendbar
4.9.1.4.2
Audio-Steuerelement 		nicht anwendbar
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben oder Fokus 		nicht anwendbar
4.9.2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden 		nicht anwendbar
4.9.2.5.4
Betätigung durch Bewegung 		nicht anwendbar
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht anwendbar
4.9.3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		nicht anwendbar
4.9.3.3.4
Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
4.9.4.1.3
Statusmeldungen 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.5.2
Aktivierung von Barrierefreiheitsfunktionen 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.5.3
Biometrie 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.5.4
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen während der Umwandlung 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.5.5.1
Möglichkeiten der Bedienung 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.5.5.2
Unterscheidbarkeit der bedienbaren Elemente 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.5.6.1
Taktiler oder auditorischer Status 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.5.6.2
Visueller Status 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.5.7
Tastenwiederholung 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.5.8
Annahme eines zweifachen Tastenanschlags 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.5.9
Gleichzeitige Benutzerhandlungen 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.6.1
Audio-Bandbreite für Sprache 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.6.2.1.1
RTT-Kommunikation 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.6.2.1.2
Gleichzeitige Verwendung von Sprache und Text 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.6.2.2.1
Visuell unterscheidbare Darstellung 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.6.2.2.2
Durch Software bestimmbare Sende- und Empfangsrichtung 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.6.2.3
Interoperabilität 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.6.2.4
Reaktionsfähigkeit von RTT 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.6.3
Anruferkennung 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.6.5.2
Auflösung 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.6.5.3
Bildfrequenz 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.7.1.1
Wiedergabe der Untertitelung 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.7.1.2
Synchronisation der Untertitelung 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.7.1.3
Erhaltung der Untertitelung 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.7.2.1
Wiedergabe der Audiodeskription 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.7.2.2
Synchronisation der Audiodeskription 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.7.2.3
Erhaltung der Audiodeskription 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.7.3
Bedienelemente für Untertitel und Audiodeskription 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.11.6.2
Keine Unterbrechung der Barrierefreiheitsfunktion 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.11.7
Benutzerpräferenzen 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.11.8.1
Inhaltstechnologie 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.11.8.2
Erstellung barrierefreier Inhalte 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.11.8.3
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen bei Umwandlungen 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.11.8.4
Reparaturunterstützung 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.11.8.5
Vorlagen 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.12.1.1
Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.12.1.2
Barrierefreie Dokumentation 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.12.2.2
Informationen zu Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.12.2.3
Effektive Kommunikation 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.
4.12.2.4
Barrierefreie Dokumentation (support) 		nicht geprüft Prüfschritt wurde nicht durchgeführt.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen