Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.imagi.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Viele Screenreader-relevante Aspekte sind erfüllt, aber Fehler bei Struktur, Überschriften, Navigationsrollen, Fokusreihenfolge und Sprunglinks erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Kontrast, Textvergrößerung, Umbruch und Tastaturbedienung sind gut, jedoch stören eine nicht anpassbare Schriftgrafik und einzelne Strukturprobleme die Orientierung.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Medienuntertitel sind nicht relevant, aber fehlende Gebärdensprache-Videos und teils unstrukturierte Inhalte schränken insbesondere gehörlose Gebärdensprachnutzende ein.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit, sichtbarer Fokus und Verzicht auf komplexe Zeigereingaben sind gegeben, nur kleinere Fokus- und Sprunglinkprobleme mindern die Nutzbarkeit.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache ist nur teilweise umgesetzt, Formhilfen und konsistente Navigation sind gut, aber Strukturfehler und unklare Link- und Fehlermeldungsdetails erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Klare Kontraste, konsistente Navigation und keine automatischen Kontextwechsel sind positiv, doch Fokusreihenfolge, Slider-Verhalten und unklare Struktur können Reizüberflutung oder Desorientierung fördern.

Dokumentierte Barrieren

  • Gebärdensprache fehlt als Zugangsangebot

    Es gibt keine Gebärdensprache-Erklärungen für die Website. Damit fehlt ein wichtiges Unterstützungsangebot für gehörlose Nutzende mit Gebärdensprache als Erstsprache.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Informationen nicht in meiner bevorzugten Sprache aufnehmen. Dadurch wird das Verstehen von Angeboten und Hinweisen deutlich erschwert.

  • Unklare Struktur in Überschriften und Bereichen

    Mehrere Bereiche sind nicht sauber als Überschriften und Abschnitte ausgezeichnet. Dadurch ist die Seite für Screenreader und andere Orientierungshilfen nur eingeschränkt logisch aufgebaut.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht schnell nach Themen überblicken und muss mich mühsam durch die Seite bewegen. Besonders bei längeren Seiten verliere ich leichter die Orientierung.

  • Fehlerhafte Fokusreihenfolge auf der Startseite und in der Suche

    Die Tastaturreihenfolge passt an mehreren Stellen nicht zum erwarteten Arbeitsablauf. Auf der Startseite gibt es einen unsichtbaren Tabschritt, in der Suche erreicht man Filter erst nach dem Suchfeld.

    Auswirkung: Ich kann nicht in der Reihenfolge arbeiten, die für mich am sinnvollsten ist. Das führt zu Verwirrung und kostet unnötig viele Tastenschritte.

  • PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei genug

    Mindestens ein PDF erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Das spricht für Probleme bei Struktur, Lesereihenfolge oder Auszeichnung im Dokument.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte aus dem PDF möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder navigieren. Für mich sind dann wichtige Informationen aus dem Dokument schwer zugänglich.

  • Sprunglink zur Suche funktioniert nicht zuverlässig

    Ein Sprunglink, der direkt zur Suche führen soll, ist fehlerhaft. Damit ist das schnelle Überspringen wiederkehrender Inhalte nicht möglich.

    Auswirkung: Ich muss mich jedes Mal durch wiederkehrende Seitenteile arbeiten, bevor ich zur Suche komme. Das kostet Zeit und erschwert die Nutzung deutlich.

  • Slider-Bedienung ist nicht optimal zugänglich

    Im Slider ist der Start- und Stopp-Schalter nicht als erstes Bedienelement erreichbar. Zusätzlich wird eine Schriftgrafik im Slider nicht an Benutzeranpassungen angepasst.

    Auswirkung: Ich muss im Slider länger suchen, bis ich ihn anhalten oder steuern kann. Wichtige Inhalte im Slider können für mich schwerer lesbar sein.

  • Meldungen und Suchergebnisse sind schwer unterscheidbar

    Im Meldungen-Bereich sind Metadaten, Überschriften und Teaser nicht klar genug voneinander abgegrenzt. Der Linkzweck bleibt dadurch im Kontext nicht eindeutig.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Meldungen schwerer voneinander unterscheiden und gezielt öffnen. Das macht das Erfassen von Neuigkeiten und Inhalten anstrengender.

  • Suchfeld wird von Screenreadern unnötig doppelt vorgelesen

    Die Suchfeldbeschreibung wird gleichzeitig über ein verstecktes Label und über das title-Attribut ausgegeben. Außerdem wird der Status des Hauptmenüs nicht korrekt vermittelt.

    Auswirkung: Ich bekomme beim Suchen verwirrende oder doppelte Ansagen. Dadurch ist es schwerer, die Eingabe richtig einzuordnen und die Navigation sicher zu nutzen.

  • Fehlende Korrekturhinweise im Kontaktformular

    Im Kontaktformular fehlen Hinweise zur korrekten Schreibweise einer E-Mail-Adresse. Nutzer erhalten dadurch bei Eingabefehlern keine hilfreiche Orientierung.

    Auswirkung: Ich weiß bei einer fehlerhaften Eingabe nicht sofort, wie ich sie korrigieren soll. Das kann das Absenden des Formulars unnötig erschweren.

  • Erklärung zur Barrierefreiheit ist formal veraltet

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden, aber das Datum ist älter als ein Jahr. Dadurch entspricht sie nicht mehr dem formalen Aktualitätsanforderung.

    Auswirkung: Ich kann mich weniger darauf verlassen, dass die Hinweise zum Stand der Barrierefreiheit aktuell sind. Das erschwert die Einschätzung, ob Probleme inzwischen behoben wurden.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 114.0.5735.91 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet, Bookmarklets gemäß bitvtest.de, Leitfäden Barrierefreie UI Elemente, Best Practices Webanwendungen
  • https://www.imagi.de/Webs/IMAGI/DE/startseite/startseite-node.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.imagi.de/SiteGlobals/Forms/Webs/IMAGI/suche/expertensuche-formular.html?nn=10755454&resourceId=10754718&input_=10755454&pageLocale=de&templateQueryString=Berlin&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.imagi.de/Webs/IMAGI/DE/service/kontakt/kontakt_node.html
  • https://www.imagi.de/Webs/IMAGI/DE/organisation/aufgaben-und-struktur/aufgaben-und-struktur-node.html
  • https://www.imagi.de/SharedDocs/downloads/Webs/IMAGI/DE/Newsletter/02-2022-UPLink-Newsletter.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Telefonnummern im Footer sollten als Telefon gekennzeichnet sein. Überschriften-Hierarchie (Meldungen, Suchergebnisse) ist falsch; Navigation benötigt aria-labels statt H2 als Beschreibungen.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Cookie-Dialog muss vor Sprungmarken erreicht werden. Slider Start/Stop-Schalter ist nicht erstes Bedienelement im Slider.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Slider enthält Schriftgrafik „geoportal.de“, die sich nicht an Farb- oder Schriftgrößeinstellungen anpassen lässt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: unsichtbarer Tabschritt nach Slider-Schalter. Suche: Filter-Auswahl erreicht erst über Suchfeld.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Meldungen-Bereich: Meta-Daten, H2-Hierarchie und Teaser sind als einziger Link damit Linkzweck nicht differenziert.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Kontaktformular: Keine Hinweistexte zur korrekten Schreibweise einer E-Mail-Adresse.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Beschreibung des Sucheingabefeldes wird doppelt durch verstecktes Label und title vorgelesen; Hauptnavigation verwendet Link statt Menü-Schalter mit ARIA-Rolle, Untermenü-Status nicht kommuniziert.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden EzB vorhanden, aber formales Kriterium nicht bestanden weil Datum älter als ein Jahr.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Gebärdensprache-Erklärungen vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test zeigt fehlende PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Sprunglink zur Suche funktioniert nicht.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden Startseite: Titel ‚Startseite‘ verwendet.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Seite für Leichte Sprache existiert, jedoch fehlen weitere Übersetzungen gemäß §4 BITV 2.0.

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen