Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Infektionsschutz.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Weitgehend zugänglich

Screenreader-Bedienung, Struktur, Tastaturnavigation und AV-Alternativen sind weitgehend vorhanden, aber einzelne fehlende Alternativtexte, Suchfeld-Beschriftung, suboptimale Überschriftenhierarchie, unklare Links in der vertikalen Navigation und nicht-barrierefreie PDFs schränken die Nutzbarkeit merklich ein.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Skalierbarkeit, responsives Layout und anpassbare Textabstände sind gegeben, kleinere Struktur- und Titelfehler sowie nicht-barrierefreie PDFs wirken nur moderat einschränkend.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Aufgezeichnete Audio- und Video-Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen und ein Gebärdensprache-Video ist vorhanden, wesentliche funktionale Barrieren für Gehörlose sind kaum erkennbar.

Motorische Behinderung Fast barrierefrei

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar, ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigergesten oder Bewegungsaktivierung, wodurch nur geringe Restbarrieren zu erwarten sind.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Struktur, Leichte-Sprache-Angebot und fehlende Zeitdruck- oder Animationsprobleme unterstützen, während lange Seitentitel und einzelne Beschriftungsmängel leichte Hürden darstellen.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Stabile Seitenstrukturen ohne automatische Kontextwechsel, keine blinkenden Inhalte und Leichte Sprache helfen, kleinere Struktur- und Beschriftungsprobleme können aber situativ irritieren.

Dokumentierte Barrieren

  • Nicht barrierefreie PDF-Dateien

    Wichtige PDF-Dokumente sind nicht PDF/UA-konform. Für screenreader- oder tastaturabhängige Nutzende kann das Lesen und Verstehen solcher Dokumente deutlich erschwert sein.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte aus dem PDF möglicherweise nicht zuverlässig erfassen, etwa weil die Struktur oder Lesereihenfolge nicht sauber ausgezeichnet ist. Wenn das Dokument zentrale Informationen enthält, wird mir der Zugang zu diesen Informationen stark erschwert.

  • Einzelne Navigationspunkte ohne Bezeichnung

    In der vertikalen Navigation werden einige Links ohne sicht- oder maschinenlesbare Bezeichnung ausgegeben. Dadurch ist nicht immer nachvollziehbar, wohin ein Navigationspunkt führt.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Menüpunkte nicht eindeutig auswählen und muss raten, was sich hinter einem Link verbirgt. Das macht die Orientierung und das Finden von Inhalten spürbar schwerer.

  • Suchfeld nur mit Platzhalter beschriftet

    Das Suchfeld ist nicht ausreichend mit einer eindeutigen Beschriftung versehen, sondern nur über den Platzhaltertext erkennbar. Dadurch kann die Bedienung je nach Hilfsmittel oder Nutzungssituation unklar werden.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, welches Feld ich ausfüllen soll oder was genau erwartet wird. Das kann die Suche nach Inhalten unnötig erschweren oder verzögern.

  • Verletzte Überschriftenhierarchie auf der Startseite

    Auf der Startseite beginnt die Überschriftenstruktur nicht sauber mit der Hauptüberschrift, sondern vorher steht noch eine H2. Dadurch ist die Gliederung der Seite für Assistenztechnologien weniger stimmig.

    Auswirkung: Ich kann die Struktur der Seite schlechter erfassen und Inhalte nicht so leicht über Überschriften ansteuern. Das erschwert besonders das schnelle Überfliegen und Orientieren.

  • Fehlende Aktualität und Prüfung der Barrierefreiheitserklärung

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist formal unvollständig und ihr Datum ist älter als ein Jahr. Außerdem werden nicht barrierefreie Inhalte und der Erfüllungsstand nicht klar benannt.

    Auswirkung: Ich bekomme keinen verlässlichen Überblick, welche Barrieren es gibt und ob ich mit Verbesserungen rechnen kann. Das erschwert mir die Einschätzung, wie gut ich die Website nutzen kann und wo ich Unterstützung brauche.

  • Fehlende oder unvollständige Alternativtexte bei Logos

    An einzelnen Stellen sind Logos nicht mit passenden Alternativtexten versehen. Dadurch erhalten Screenreader-Nutzende nicht überall die gleiche Information wie sehende Nutzende.

    Auswirkung: Ich erfahre möglicherweise nicht, welches Logo angezeigt wird oder ob es eine verlinkte Funktion hat. Das kann vor allem auf stark marken- oder identitätsbezogenen Seiten irritieren und einzelne Inhalte unverständlich machen.

  • Unklare Seitentitel durch angehängte URL

    Die Seitentitel sind unnötig lang, weil die Internetadresse mit ausgegeben wird. Die eigentliche Aussage des Titels ist dadurch weniger klar und Listen von Seiten lassen sich schwerer überblicken.

    Auswirkung: Ich kann Seiten in Tabs, Favoriten oder Suchergebnissen schlechter unterscheiden. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich die falsche Seite öffne.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 135.0.7049.96
Screenreader
NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.infektionsschutz.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.infektionsschutz.de/hygienetipps/
  • https://www.infektionsschutz.de/mediathek/filme/
  • https://www.infektionsschutz.de/download/6878-1718266671-BZgA_Merkblatt-Coronaschutzimpfung_DE.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Das Suchfeld ist mit einem placeholder "Suchbegriff eingeben" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Es erfolgte keine Angabe, inwieweit die Anforderungen an die Barrierefreiheit erfüllt wurden. Nicht barrierefreie Inhalte, sofern vorhanden, sind nicht aufgeführt. Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform entspricht nicht. Dokument wurde als nicht bestanden bewertet.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: An ein-zwei Stellen wurden Logos nicht mit einem Alt-Text ausgezeichnet.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Die Überschriftenauszeichnung ist hier hierarchisch nicht ganz korrekt. Hier ist vor der Hauptüberschrift (h1) eine H2-Überschrift.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Der Titel ist auf allen Seiten etwas lang, die Internetadresse sollte entfernt werden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden Alle Seiten: In der vertikalen Navigation werden einige Navigationspunkt nur als Link und ohne Bezeichnung ausgegeben.
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen