Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Informationsportal nachhaltiges Bauen

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende Verstöße bei Alternativtexten, Struktur (Überschriften, Paginierung), Fokusführung und PDF-Tagging erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, lassen die Seite aber grundsätzlich noch bedienbar erscheinen.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Zu geringe Text- und Bedienelementkontraste, fehlender Nicht-Text-Kontrast und Probleme beim Reflow beeinträchtigen die Lesbarkeit und Orientierung stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Die Kerninhalte scheinen für Gehörlose nutzbar, doch das Fehlen von Gebärdensprache-Angeboten reduziert die Zugänglichkeit insbesondere bei Meta-Informationen zur Barrierefreiheit.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlerhafte Fokusreihenfolge, fehlende Fokus-Sichtbarkeit, leere Tabstopps und nicht reagierende Paginierung erschweren die reine Tastaturbedienung erheblich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Struktur, inkonsistente Kennzeichnung, redundante Links, fehlende leichte Sprache und problematische Rückmeldungen bei Formularen und Suche erschweren das Verstehen und die Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unlogische Fokusführung, fehlende klare Rückmeldungen und nicht konsistent gekennzeichnete Interaktionen können zu Überforderung und Orientierungsschwierigkeiten führen.

Dokumentierte Barrieren

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht ausreichend getaggt und wurde im Prüftool als nicht bestanden bewertet. Damit fehlen Strukturen wie Überschriften, Listen, Tabellen oder Alternativtexte für assistive Technologien.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument mit Screenreader nur eingeschränkt oder gar nicht sinnvoll lesen. Wichtige Inhalte aus dem PDF können mir dadurch verloren gehen.

  • Tastaturfokus springt unnötig oder landet auf leeren Schritten

    Die Fokusreihenfolge enthält offenbar leere Tabstopps oder führt nicht nur zu sichtbaren interaktiven Elementen. Zusätzlich werden nach Suche, Filterung oder Paginierung die Ergebnisse nicht sinnvoll angesteuert.

    Auswirkung: Ich muss mit der Tastatur unnötig viele Schritte machen und verliere leicht die Orientierung. Nach einer Aktion weiß ich nicht sicher, wo sich der Fokus befindet oder was sich geändert hat.

  • Paginierung wirkt nicht wie eine echte interaktive Funktion

    Die Blätterfunktion ist nicht semantisch erkennbar und reagiert offenbar nicht zuverlässig auf die Bedienung. Nach dem Wechsel werden neue Inhalte oder ein Status nicht klar vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann Seitenwechsel in Ergebnislisten nicht sicher ausführen oder nachvollziehen. Dadurch komme ich möglicherweise nicht an weitere Inhalte heran.

  • Footer und Inhalte im mobilen Einspalten-Layout nur eingeschränkt erreichbar

    Im schmalen Layout ragt der Footer über den sichtbaren Bereich hinaus oder ist nicht vollständig zugänglich. Dadurch gehen Inhalte beim Umbruch verloren oder sind schwer erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann am Handy oder bei stark vergrößerter Ansicht wichtige Footer-Informationen verpassen. Das erschwert mir besonders Kontakt-, Impressums- oder Servicelinks zu finden.

  • Fokus ist beim Bedienen kaum sichtbar

    Fokussierte Elemente erhalten nicht immer eine klare visuelle Markierung. Dadurch ist bei Tastaturbedienung nicht zuverlässig erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann leicht die Übersicht verlieren und versehentlich das falsche Element auslösen. Das macht die reine Tastaturnutzung unsicher und anstrengend.

  • Suchergebnisse und Filter reagieren ohne klare Rückmeldung

    Nach Suchen oder Filtern wird der Fokus nicht zum Ergebnisbereich geführt und es gibt keine verlässliche Statusmeldung. Auch eine neue Suche ist nicht klar und einfach erreichbar.

    Auswirkung: Ich weiß nach dem Absenden nicht sicher, ob meine Suche funktioniert hat oder wie ich weiterkomme. Dadurch kann ich Ergebnisse übersehen oder die Suche nur mühsam fortsetzen.

  • Zu geringe Kontraste bei Texten

    Mehrere Texte haben einen zu niedrigen Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind Inhalte bei normaler Nutzung, besonders bei schlechter Beleuchtung oder Sehbeeinträchtigung, schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stark anstrengen, um Texte zu lesen, oder kann sie ganz übersehen. Das verlangsamt die Nutzung und kann einzelne Inhalte unlesbar machen.

  • Angebote in Leichter Sprache und Deutscher Gebärdensprache fehlen

    Die ergänzenden Informationen in Leichter Sprache und Deutscher Gebärdensprache sind nicht vorhanden. Gerade für Hinweise zur Nutzung und zur Barrierefreiheit fehlt damit eine wichtige Zugangsebene.

    Auswirkung: Wenn ich Leichte Sprache oder Gebärdensprache brauche, kann ich zentrale Erklärungen nicht in einer für mich verständlichen Form erhalten. Das erschwert mir den Zugang zum Service erheblich.

  • Unzureichende Alternativtexte für Bilder und Grafiken

    Einige Bilder und komplexe Grafiken sind nicht ausreichend beschrieben oder technisch so markiert, dass sie von Screenreadern verlässlich erfasst werden. Dadurch fehlen zentrale Informationen, wenn Inhalte visuell vermittelt werden.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte aus Bildern oder Grafiken nicht verstehen, wenn ich auf Vorlesesoftware angewiesen bin. So kann mir ein wesentlicher Teil der Information auf der Seite fehlen.

  • Bedienelemente und Symbole kaum erkennbar

    Grafische Bedienelemente und Orientierungselemente haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind sie visuell schlechter unterscheidbar.

    Auswirkung: Ich erkenne Schaltflächen, Icons oder andere wichtige Markierungen nicht zuverlässig. Das kann dazu führen, dass ich Funktionen übersehe oder falsch bediene.

  • Orientierung durch Überschriftenstruktur erschwert

    Die Seitenstruktur ist nicht logisch über Überschriften gegliedert. Dadurch wird die inhaltliche Gliederung für assistive Technologien nicht zuverlässig sichtbar.

    Auswirkung: Ich finde Inhalte schwerer gezielt wieder, weil ich Abschnitte nicht schnell überfliegen oder anspringen kann. Das kostet Zeit und macht die Nutzung unübersichtlich.

  • Einzelne Links und Kacheln sind nicht eindeutig verständlich

    Mehrfach vorkommende oder doppelte Links innerhalb von Kacheln erschweren die Unterscheidung. Außerdem sind einige Elemente nicht klar als interaktiv oder nicht interaktiv erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht immer, wohin ein Link führt oder ob ein Element überhaupt anklickbar ist. Das kann zu Fehlklicks oder unnötigem Ausprobieren führen.

  • Aktiver Menüpunkt nur über Farbe erkennbar

    Der aktuell aktive Navigationspunkt ist offenbar nicht zusätzlich zum Farbunterschied gekennzeichnet. Wer Farben schlecht wahrnimmt, kann den aktuellen Standort auf der Seite leichter verwechseln.

    Auswirkung: Ich erkenne möglicherweise nicht, wo ich mich gerade im Angebot befinde. Das erschwert mir die Orientierung und das sichere Navigieren.

  • Sprachwechsel und fremdsprachige Begriffe sind nicht konsequent übersetzt

    Einzelne Begriffe bleiben bei Sprachwechseln oder im Kontext in einer anderen Sprache stehen, ohne sauber angepasst zu sein. Das stört die sprachliche Konsistenz der Seite.

    Auswirkung: Ich kann Begriffe missverstehen oder den Inhalt langsamer erfassen. Für mich wirkt die Seite dadurch uneinheitlich und schwerer verständlich.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 135.0.7049.115
Screenreader
NVDA
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.nachhaltigesbauen.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.nachhaltigesbauen.de/hintergrund/entwicklung-des-begriffs-und-der-anforderungen/
  • https://www.nachhaltigesbauen.de/service/kontakt/
  • https://www.nachhaltigesbauen.de/service/suche/?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=4725a5adcdb05805967ec7a88fb8e0e1
  • https://www.nachhaltigesbauen.de/fileadmin/publikationen/BBSR_LFNB_D_190125.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Kennzeichne dekorative Grafiken mit leerem alt-Attribut oder aria-hidden/role=presentation, damit Screenreader sie ignorieren.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Stelle für komplexe Grafiken eine ausführliche Bildbeschreibung als Text oder über einen gut zugänglichen Link bereit, damit Inhalte auch ohne Bild erfassbar sind.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Führe eine logische Überschriftenstruktur ein, die jeweils nur um eine Ebene steigt oder sinkt, um die Gliederung für assistive Technologie sichtbar zu machen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Deklariere die Paginierung semantisch und mache sie akustisch erkennbar, so dass Nutzende wissen, dass es sich um eine Blätterfunktion handelt.
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Kennzeichne den aktiven Menüpunkt zusätzlich zur Farbe, z. B. durch aria-current, Symbole oder Unterstreichung, um den Status für alle sichtbar zu machen.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Erhöhe den Text-/Hintergrundkontrast von 2,4:1 auf mindestens 4,5:1 für normalen Text, um die Lesbarkeit für sehbeeinträchtigte Personen sicherzustellen.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Passe den farblichen Kontrast (derzeit 3,2:1) an, sodass er die Mindestanforderung von 4,5:1 erfüllt, damit Inhalte unabhängig von Lichtverhältnissen lesbar bleiben.
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Stelle sicher, dass der Footer im einspaltigen Layout vollständig sichtbar und zugänglich ist, ohne über den sichtbaren Bereich hinauszuragen.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Erhöhe den Kontrast grafischer Elemente von 1,1:1 auf mindestens 3:1, damit Bedien- und Orientierungselemente auch für sehbeeinträchtigte Nutzende erkennbar sind.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Entferne leere Tab-Schritte und fokussiere nur sichtbar interaktive Elemente, damit Tastaturnutzer eine klare und konsistente Navigation haben.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Ermögliche das Überspringen des Publikationsbereichs oder fasse die Kacheln semantisch zusammen, damit Nutzende gezielt zum Footer gelangen können.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Setze den Fokus bei Fehlern im Kontaktformular auf das erste fehlerhafte Feld oder eine zentrale Fehlerzusammenfassung, statt zurück zum Seitenanfang.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Führe nach Suchanfragen oder Filterungen programmatisch den Fokus zum Beginn der Suchergebnisse oder zu einer klaren Statusmeldung.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Biete einen klar beschrifteten "Neue Suche"-Button oder ähnliches, der Tastaturnutzenden erleichtert, zur Suchmaske zurückzukehren.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Verlagere nach dem Auslösen der Paginierung den Fokus auf die neuen Ergebnisse oder sprich eine Statusmeldung per aria-live aus.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Vermeide doppelte Informationen durch title-Attribute, wenn der sichtbare Linktext bereits eindeutig ist.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Fasse mehrfach identische Links innerhalb einer Kachel zusammen oder versehe sie mit unterscheidbaren Kontexttexten, um Redundanz zu vermeiden.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Stelle sicher, dass alle fokussierten Elemente eine klare visuelle Hervorhebung erhalten (Rahmen, Schatten, Farbänderung), damit Tastaturnutzer erkennen können, was aktiv ist.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Zeige beim Tastaturfokus auf den Suchbutton einen deutlich sichtbaren Zustand, etwa durch kontrastreichen Rahmen oder Hintergrund.
WCAG 3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht bestanden Übersetze den Begriff „Veranstaltungen“ im Aktuelles-Abschnitt auch bei Sprachwechsel ins Englische, um sprachliche Konsistenz zu gewährleisten.
WCAG 3.2.4
Konsistente Kennzeichnung 		nicht bestanden Kennzeichne das Element „Weitere Themen“ klar als nicht interaktiv oder rüste es funktional als Link/Schaltfläche nach, um Erwartungskonflikte zu vermeiden.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Stelle sicher, dass die Paginierung tatsächlich reagiert und Statusmeldungen (z. B. aria-live) ausgibt, damit die interaktive Funktion ersichtlich ist.
PDF-Dokument mit PAC geprüft
PDF-Dokument mit PAC geprüft 		nicht bestanden Nutze die automatisierten PAC-Ergebnisse als Einstieg und führe zusätzlich eine manuelle Prüfung (Tag-Baum, Screenreader-Vorschau) durch.
PDF Dokument ist getaggt
PDF Dokument ist getaggt 		nicht bestanden Füge dem PDF eine vollständige Tag-Struktur für Überschriften, Absätze, Listen, Tabellen, Links und Alternativtexte hinzu, damit assistive Technologien die Logik erkennen.
Zusatzkriterien Deutsche Gebärdensprache / Leichte Sprache
Erläuterungen in Leichter Sprache und Deutscher Gebärdensprache 		nicht bestanden Stelle die geforderten Inhalte in Leichter Sprache und Deutscher Gebärdensprache (Links, Navigationserklärungen, Erklärungen zur Barrierefreiheit) bereit, wie §4 BITV 2.0 verlangt.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

ukraine-wiederaufbauen.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 02.07.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen