Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Leitfaden Barrierefreies Bauen

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlerhafte Struktur, unzureichende Rollen/Statusangaben und Probleme mit Akkordeons, Pagination und Formular-Fehlermeldungen erschweren die Bedienung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Skalierung und Farbunabhängigkeit sind gegeben, aber Kontrastprobleme, nicht vollständiges Umbruchverhalten und teilweise unsichtbarer Fokus beeinträchtigen die Nutzung merklich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es gibt kaum Audio-/Video-Inhalte und Gebärdensprachangebote sind vorhanden, daher bestehen für gehörlose Menschen nur geringe Einschränkungen.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, kleinere Probleme mit Fokusführung und zusätzlichen Tabschritten können aber den Aufwand erhöhen.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache, konsistente Navigation und Leichte-Sprache-Angebot helfen, jedoch sind unzuverlässige Fehlerrückmeldungen, zeitlich begrenzte Tooltips und teils unklare Link- und Strukturangaben problematisch.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Stabile Seitenstruktur und fehlende Animationen sind positiv, aber Fokusprobleme, kurz angezeigte Fehlermeldungen und unklare Bedienelemente können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
6,3/10 Ø Schwere -0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Formularfehler werden nicht zuverlässig verständlich angezeigt

    Auf der Formularseite werden Fehler nur teilweise und teils nur kurz eingeblendet. Nicht alle fehlerhaften Felder erhalten eine sichtbare oder textliche Fehlermeldung.

    Auswirkung: Ich kann nach dem Absenden nicht sicher erkennen, was falsch eingegeben wurde. Dadurch kann ich das Formular möglicherweise nicht erfolgreich abschicken.

  • Klappbereiche sind für Screenreader schwer nutzbar

    Die ein- und ausklappbaren Inhalte auf den Inhaltsseiten werden für Screenreader nicht korrekt als auf- und zuklappbare Bereiche vermittelt. Der aktuelle Zustand ist nicht zuverlässig erkennbar, und Inhalte sind teils nicht gut erreichbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, ob ein Abschnitt geöffnet ist und welche Inhalte dahinter liegen. Dadurch kann ich wichtige Informationen leicht übersehen oder mehrfach suchen müssen.

  • Suchergebnisse und Paginierung sind für Screenreader unklar

    Auf der Suchseite sind die Seitenwechsel und einzelne Ergebnislinks nicht ausreichend beschriftet. Zusätzlich springen nach einer Suche Fokus und Orientierung nicht sinnvoll zum ersten Ergebnis.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welche Ergebnisse ich anwähle oder auf welcher Ergebnisseite ich mich befinde. Das macht die Suche deutlich mühsamer und fehleranfälliger.

  • Unklare Struktur in Suche und Inhaltsseiten

    Auf einigen Seiten sind Überschriften, Bereiche und Ergebnislisten nicht sauber strukturiert. Außerdem fehlen beschreibende Beschriftungen für Regionen, sodass die Seite für Hilfstechnologien schwerer verständlich ist.

    Auswirkung: Ich finde mich auf der Seite schlechter zurecht und kann Inhalte nicht schnell über Überschriften oder Bereiche erfassen. Besonders bei der Suche kostet mich das mehr Zeit und Orientierung.

  • Fokus ist an mehreren Stellen schwer nachvollziehbar

    Nach bestimmten Aktionen bleibt der Fokus an ungünstigen Stellen oder ist auf einzelnen Elementen nicht sichtbar. Dazu gehören Teaser-Bilder, der 'Nach oben'-Link und fehlerhafte Formularfelder.

    Auswirkung: Ich verliere die Stelle auf der Seite und muss mich erneut orientieren. Wenn der Fokus nicht sichtbar oder nicht sinnvoll springt, wird die Bedienung unnötig langsam und unsicher.

  • Seiten passen sich auf kleinen oder schmalen Ansichten nicht sauber an

    Nicht alle Inhalte brechen in eine übersichtliche einspaltige Darstellung um. Auf der Startseite und auf der Formularseite kann das dazu führen, dass ich Inhalte nicht vollständig im sichtbaren Bereich sehe und horizontal oder zweidimensional scrollen muss.

    Auswirkung: Ich muss mehr scrollen und kann Zusammenhänge schlechter überblicken. Das ist besonders auf kleinen Bildschirmen oder bei Vergrößerung anstrengend.

  • Aktiver Menüpunkt wird nicht verlässlich angesagt

    Im Inhaltsmenü wird der aktuell ausgewählte Punkt für Screenreader nicht als aktiv ausgegeben. Dadurch fehlt eine wichtige Orientierung, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich kann leichter die Orientierung im Menü verlieren und muss öfter prüfen, welche Seite gerade aktiv ist. Das verlangsamt die Navigation deutlich.

  • Kontrast schwächt die Erkennbarkeit einzelner Bedienelemente

    Auf der Suchseite ist der Text im Suchformular zu schwach kontrastiert, und auf Inhaltsseiten sind einige Piktogramme nur schwer vom Hintergrund abzuheben. Dadurch sind wichtige Hinweise schlechter sichtbar.

    Auswirkung: Ich kann Beschriftungen und Symbole schlechter erkennen, vor allem bei eingeschränktem Sehvermögen oder in ungünstigen Umgebungen. Das erschwert mir die Bedienung und das schnelle Erfassen von Informationen.

  • Fehlende oder unklare Kennzeichnung der aktuellen Suchseitenposition

    Die Suchergebnisseite vermittelt nicht gut, auf welcher Seite der Trefferliste ich mich befinde. Zusammen mit der unklaren Beschriftung der Paginierung erschwert das das Navigieren durch viele Treffer.

    Auswirkung: Ich kann schwer einschätzen, ob ich schon die gesuchte Seite erreicht habe. Dadurch suche ich womöglich länger als nötig.

  • Automatische Ausfüllhilfen für Formularfelder fehlen

    Die Eingabefelder für Nutzerdaten sind nicht mit den vorgesehenen Autofill-Hinweisen versehen. Dadurch können Browser und Hilfsmittel den Zweck der Felder schlechter erkennen.

    Auswirkung: Ich muss mehr selbst eingeben und kann mich weniger auf automatische Vorschläge oder gespeicherte Daten verlassen. Das kostet Zeit und erhöht die Wahrscheinlichkeit von Eingabefehlern.

  • Links im Footer und Suchbereich verursachen unnötige Tabstopps

    Einige Links führen zweimal zum gleichen Ziel, wodurch zusätzliche Tab-Schritte entstehen. Das betrifft unter anderem die Suche und den Footer.

    Auswirkung: Ich muss mehrmals die Tab-Taste drücken, um an mein Ziel zu kommen. Das macht die Bedienung ermüdender und langsamer, besonders mit Tastatur oder Screenreader.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 118.0.5993.89 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

25.10.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 14 nicht bestanden 1 weitgehend 36 bestanden
05.07.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
13 nicht bestanden 1 weitgehend 40 bestanden
  • https://www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de/service/suche?tx_contrast=308&tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=3936c2dad3bf26a4b2946c770b5379cc ⓘ
  • https://www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de/service/kontakt
  • https://www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de/grundlagen/menschen-mit-einschraenkungen?tx_contrast=278 ⓘ
  • https://www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de/fileadmin/downloads/archiv/LBB_-_U%C3%88bersicht_der_A%C3%88nderungen_-_Aufl_4.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die 4 Textabschnitte nach dem Titelbild sind als Zitatblöcke ausgezeichnet. Suchseite: Die Überschriftenhierarchie stimmt nicht (H2 wird übersprungen) und die Suchergebnisse sind nicht in einer Liste strukturiert. Suchseite: Die Funktion der Paginierung ist durch fehlende Beschriftung und die aktuelle Position für Screenreader nicht erkennbar. Formularseite: Die Überschriftenhierarchie überspringt H3. Inhaltsseite: Inhalte der ein- und ausklappbaren Abschnitte sind mit Pfeiltasten nicht erreichbar und vom Screenreader nicht ausgegeben. Alle Seiten: Regionen haben keine beschreibende Beschriftung. Alle Seiten außer Startseite: Im Inhaltsmenü wird der aktive Punkt vom Screenreader nicht als aktiv ausgegeben. Alle Seiten: Es fehlen <main> und <header>.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Suchseite: Der Legend-Text "Suchformular" des Sucheingabefeldes hat einen zu geringen Kontrastabstand zur Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: Nicht alle Elemente brechen in ein einspaltiges Layout um, wodurch Texte teilweise nicht mehr vollständig im sichtbaren Bereich angezeigt werden. Formularseite: Einige Inhalte (z. B. mehrzeiliges Textfeld) sind nur durch zweidimensionales Scrollen vollständig wahrnehmbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Inhaltsseite: Die Piktogramme in den klappbaren Abschnitten (Darstellung spezifischer Einschränkungen) haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht bestanden Formularseite: Die eingeblendete Fehlermeldung wird nur für eine kurze Zeitspanne am entsprechenden Formularfeld angezeigt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Je Suchergebniseintrag erhalten zwei Links mit dem gleichen Ziel, sodass mit der Tabulatortaste zusätzliche Tabschritte auftreten. Suchseite: Nach Ausführen einer Suche oder dem Öffnen einer anderen Suchergebnisseite wird der Fokus nicht auf den ersten Eintrag gesetzt. Alle Seiten: Im Footer erhalten zwei Links 'Leitfaden Barrierefreies Bauen' mit gleichem Ziel zusätzliche Tabschritte. Alle Seiten: Nach Aktivierung des 'Nach oben'-Links bleibt der Fokus auf dem Link, anstatt an den Seitenanfang gesetzt zu werden. Formularseite: Nach Eingabe einer fehlerhaften E-Mail-Adresse wird der Fokus nach Absenden des Formulars nicht in das fehlerhafte Feld gesetzt.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse haben die einzelnen Seitenlinks keine aussagekräftige Beschriftung (Link1, Link2, Link3 usw.), der Link 'Nächste' gibt nur das Zeichen '>' aus.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Auf den drei Teaser-Bildern im Inhaltsbereich ist der Fokus nicht sichtbar.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Die Fehlermeldung wird nur als Tooltip am ersten fehlerhaften Feld angezeigt. Die restlichen fehlerhaften Felder sind weder markiert noch ist eine Fehlermeldung in Textform ersichtlich.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Suchseite: Die Seite enthält Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: Die ein- und ausklappbaren Inhaltsabschnitte werden vom Screenreader als Registerkarten ausgegeben und der aktuelle Status (geöffnet/geschlossen) ist nicht gut erkennbar; nach Öffnen eines Abschnitts gibt der Screenreader 'Registerkarte ausgewählt - reduziert' aus, beim Schließen wird nichts ausgegeben.
A.1.2
Erklärung zur Barrierefreiheit ist formal korrekt 		nicht bestanden Formal korrekt: nicht bestanden; es fehlt das Erstelldatum, rechtliche Hinweise und eine Mängelliste (Link: https://www.gesetze-im-internet.de/bitv_2_0/__7.html).
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Die Vorgaben zum Feedback-Mechanismus sind im Behindertengleichstellungsgesetz (BGG) zu finden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden. Anmerkung: Nach Vorgabe der BITV 2.0 sind auch die EzB und die Navigation in DGS zu übersetzen.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden. Anmerkung: Gemäß BITV 2.0 §4 muss auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichte Sprache übersetzt werden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

ukraine-wiederaufbauen.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 02.07.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen