Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

innenministerkonferenz.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, wird aber durch fehlende bzw. falsche Beschriftungen, leere Navigationselemente und strukturelle Fehler deutlich erschwert.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mindestkontrast ist teilweise nicht erfüllt und die fehlende Responsivität beeinträchtigt Nutzer:innen mit Vergrößerung oder kleinem Viewport spürbar.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Inhalte sind überwiegend textbasiert, jedoch fehlen verpflichtende Inhalte in Deutscher Gebärdensprache, was die Zugänglichkeit deutlich reduziert.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Tastaturnutzung ist im Wesentlichen möglich, wird aber durch einen unnötigen Fokusstopp und nicht optimale Formularzuordnungen etwas beeinträchtigt.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Inhalte in Leichter Sprache, semantisch irreführende Überschriften und leere Navigationselemente erschweren Orientierung und Verständnis deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Struktur, leere Überschriften/Navigationsbereiche und fehlende vereinfachte Informationen können Orientierung und kognitive Entlastung einschränken.

Dokumentierte Barrieren

  • Seite ist auf kleinen Bildschirmen schwer nutzbar

    Das Layout ist nicht zuverlässig responsiv und passt sich auf kleinere oder unterschiedliche Bildschirmgrößen nicht korrekt an. Inhalte können dadurch zu breit werden oder unübersichtlich umbrechen.

    Auswirkung: Ich muss möglicherweise horizontal scrollen oder Inhalte sind schwer erreichbar. Mit Zoom, kleinem Display oder Vergrößerung wird die Nutzung deutlich mühsamer.

  • Wichtige Hilfsangebote in Gebärdensprache und Leichter Sprache fehlen

    Es fehlen bereitgestellte Inhalte in Deutscher Gebärdensprache und in Leichter Sprache. Damit fehlen für einen wichtigen Teil der Zielgruppe vereinfachte Zugänge zu zentralen Informationen und zur Nutzungshilfe.

    Auswirkung: Ich bekomme die Inhalte nicht in einer für mich verständlichen Form. Dadurch kann ich mich schlechter orientieren und wichtige Informationen möglicherweise nicht selbstständig erfassen.

  • Suche schwer bedienbar für Screenreader

    Das Sucheingabefeld hat keine sauber verknüpfte Programm-Beschriftung. Dadurch ist der Zweck des Feldes für assistive Technologien nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann die Suche möglicherweise nicht eindeutig finden oder weiß nicht sicher, was ich eingeben soll. Das erschwert mir, gezielt Inhalte auf der Website zu finden.

  • Formularbeschriftung ist nicht sauber zugeordnet

    Beschriftung und Formularfeld sind programmatisch nicht korrekt miteinander verbunden. Dadurch kann die Zuordnung zwischen Eingabefeld und Text für Hilfstechnologien verloren gehen.

    Auswirkung: Ich weiß beim Ausfüllen möglicherweise nicht sicher, welches Feld wofür gedacht ist. Das erhöht die Fehlergefahr und macht Formulare anstrengender.

  • Leere Navigation verwirrt die Orientierung

    Es gibt eine Navigation ohne erkennbare Inhalte und ohne klare programmatische Beschreibung. So wird ein Navigationselement angezeigt, das für Nutzende keinen nachvollziehbaren Zweck hat.

    Auswirkung: Ich lande auf einem Bereich, der mir bei der Orientierung nicht hilft. Das kann mich beim schnellen Wechsel zu wichtigen Themen oder Seitenabschnitten ausbremsen.

  • Tastaturfokus springt auf ein unsichtbares Element

    Nach „Einträge pro Seite“ gibt es einen unnötigen Fokusstopp auf einem unsichtbaren Element. Das unterbricht die logische Reihenfolge der Tastaturnavigation.

    Auswirkung: Ich muss beim Tabben einen leeren Schritt durchlaufen und weiß nicht, wo ich gerade bin. Das kostet Zeit und kann bei längerer Nutzung sehr störend sein.

  • Überschriften ohne passenden Inhalt stören die Struktur

    Mehrere Überschriften stehen ohne zugehörige Inhalte auf der Seite. Dadurch wirkt die Seitenstruktur uneinheitlich und schwerer verständlich.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Themen schlechter einordnen und verliere beim Lesen leichter den Überblick. Besonders mit Screenreader oder beim schnellen Scannen der Seite ist das irritierend.

  • Inaktive Jahreszahlen sind schlecht lesbar

    Die nicht aktiven Jahreszahlen haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind sie visuell schwerer zu erkennen als nötig.

    Auswirkung: Ich kann diese Jahreszahlen möglicherweise nur mit Mühe lesen oder übersehe sie ganz. Das erschwert mir die Auswahl und Orientierung in der Jahresfilterung.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 135.0.7049.115 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA 2024
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.innenministerkonferenz.de/IMK/DE/homepage/homepage-node.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.innenministerkonferenz.de/SiteGlobals/Forms/Suche/IMK/Servicesuche_Formular.html?resourceId=4812350&input_=4812322&pageLocale=de&templateQueryString=bedrohungsanalyse&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.innenministerkonferenz.de/IMK/DE/aufgaben/aufgaben-node.html
  • https://www.innenministerkonferenz.de/IMK/DE/termine/to-beschluesse/SWS/2023/Schusswaffenstatistik_2023.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Die Layoutgrafik benötigt ein leeres alt-Attribut oder aria-hidden="true"; die sichtbare Copyright-Information ist für assistive Technologien auszublenden oder semantisch zu trennen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen – Überschrift „Newsletter, RSS und weiteres“ ohne zugeordneten Inhalt 		nicht bestanden Überschrift entfernen oder mit geeigneten Inhalten zu Newsletter/RSS befüllen, damit die semantische Struktur logisch bleibt.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen – unnötige Listenstruktur einzelner Einträge 		nicht bestanden Die beiden Einträge „Abkürzungen“ und „Glossar“ in einer einzigen Liste zusammenfassen oder als einfache Aufzählung ohne Listenstruktur ausgeben.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen – Überschrift im Footer ohne Inhalte 		nicht bestanden Die leere Überschrift entfernen oder unterhalb passende Inhalte ergänzen, damit das Thema „Inhaltsverzeichnis“ nachvollziehbar dargestellt wird.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen – fehlende programmatische Hauptbeschriftung des Sucheingabefeldes 		nicht bestanden Eine sichtbare und erkennbare Hauptbeschriftung per aria-label, aria-labelledby oder korrekt verknüpftes <label> ergänzen, der vorhandene title bleibt ergänzend erhalten.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen – Navigation ohne Inhalte und eindeutige Beschreibung 		nicht bestanden Die leere Navigation entfernen oder mit tatsächlichen Elementen füllen; alternativ navigation korrekt beschreiben und strukturieren, sodass Nutzer:innen den Zweck erkennen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen – fehlende programmatische Beschriftung der Navigationsregion 		nicht bestanden Ein sichtbares Beschriftungselement ergänzen und per aria-labelledby verknüpfen oder direkt ein aria-label am <nav> setzen (z. B. aria-label="Suche nach ..."), damit der Zweck für assistive Technologien klar wird.
WCAG 1.3.4
Ausrichtung – fehlendes responsives Layout 		nicht bestanden Den fehlerhaften viewport-Meta-Tag (content="width=device-width; initial-scale=1.0;") korrigieren und alle Inhalte flexibel an verschieden große Displays anpassen.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) – Filterung der Jahreszahlen (nicht aktive) 		nicht bestanden Den Kontrast der inaktiven Jahreszahlen zum Hintergrund erhöhen, damit sie die Mindestanforderungen erfüllen.
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) – Webseite ist nicht responsive 		nicht bestanden Sicherstellen, dass Inhalte auf unterschiedlichen Bildschirmgrößen ohne horizontales Scrollen dargestellt werden; siehe bereits beschriebenes Responsive-Problem.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge – leerer Tabschritt nach "Einträge pro Seite" 		nicht bestanden Das unsichtbare, fokussierbare Element entfernen oder dessen Fokusierbarkeit aufheben (tabindex entfernen oder aria-hidden), damit die Reihenfolge der Tastaturnavigation logisch bleibt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert – fehlerhafte Zuordnung von Beschriftung und Formularfeld 		nicht bestanden Das nicht-semantische <span>-Element durch ein strukturierteres Block- oder Gruppierungselement (z. B. <div>) ersetzen, sodass Formularfeld und Beschriftung programmatisch zusammengehören.
Zusatzkriterien: Deutsche Gebärdensprache & Leichte Sprache
Fehlende Inhalte in Deutscher Gebärdensprache und Leichter Sprache (#1) 		nicht bestanden Es fehlen die angegebenen Inhalte (Links zu DGS-/Leichter-Sprache-Erklärungen, Informationen zu wesentlichen Inhalten, Hinweise zur Navigation usw.); diese müssen bereitgestellt werden.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen