Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

https://www.intensivregister.de/

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Grundfunktionen, Alternativtexte und Tastaturbedienbarkeit sind gegeben, aber fehlende logische Überschriftenstruktur, keine Skiplinks, unspezifische Seitentitel und kaum sichtbarer Fokus in der Navigation erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste, Textskalierung und responsives Layout funktionieren, jedoch sind Fokusindikatoren in der Navigation kaum sichtbar und Textüberlagerungen bei vergrößerten Abständen problematisch.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum Multimedia-Inhalte und damit wenige hörabhängige Barrieren, aber es fehlen Gebärdensprache-Angebot und Leichte Sprache als wichtige ergänzende Zugänge.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist vollständig mit der Tastatur bedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, jedoch behindern fehlende Skiplinks und schlecht sichtbarer Tastaturfokus eine effiziente Nutzung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache ist weitgehend ausgezeichnet und es gibt keine ablenkenden Effekte, aber es fehlen Leichte Sprache, Gebärdensprache, aussagekräftige Seitentitel und unterstützende Navigationshilfen wie Suche oder Sitemap.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine blinkenden Inhalte oder unerwarteten Kontextwechsel, doch fehlende Skiplinks, schwache Struktur, keine Suche/Sitemap und teils überlagerte Beschriftungen erschweren Orientierung und effiziente Informationsaufnahme.

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturfokus in der Navigation kaum sichtbar

    Der Fokuszustand in der Navigation ist nur über einen sehr ähnlichen Farbton erkennbar und hat ein viel zu geringes Kontrastverhältnis. Beim Tastaturnavigieren ist daher oft nicht sichtbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wo ich mich auf der Seite befinde. Das macht die Bedienung mit Tastatur fehleranfällig und frustrierend.

  • Seiten sind schwer auffindbar

    Es gibt weder eine Sitemap noch eine effektive Suche. Damit fehlen alternative Wege, um bestimmte Inhalte oder Unterseiten gezielt zu finden.

    Auswirkung: Wenn ich etwas Bestimmtes suche, finde ich es nur mühsam über die Navigation. Gerade bei vielen Informationen kann das ein echtes Hindernis sein.

  • Beschriftungen von Eingabefeldern werden überlagert

    Bei vergrößerten Textabständen werden die Beschriftungen von Eingabefeldern nicht vollständig angezeigt, weil andere Inhalte darüberliegen. Dadurch können wichtige Feldhinweise verdeckt werden.

    Auswirkung: Ich kann Feldbeschriftungen möglicherweise nicht vollständig lesen. Dann weiß ich nicht sicher, was ich eingeben soll oder in welches Feld ich gerade arbeite.

  • Wiederkehrende Bereiche lassen sich nicht überspringen

    Es ist nicht erkennbar möglich, Navigation und andere wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Für wiederholte Seitenbesuche bleibt der Fokus dadurch immer wieder an denselben Stellen hängen.

    Auswirkung: Ich muss bei jeder Seite wieder durch die gleichen Menüs tabben, bevor ich zum Inhalt komme. Das kostet Zeit und erschwert besonders die Tastaturbedienung.

  • Fehlende logische Überschriftenstruktur

    Die Seiten sind nicht sauber mit einer nachvollziehbaren Überschriftenhierarchie aufgebaut. Auf der Startseite beginnt die Struktur sogar mit einer Überschrift der Ebene H5. Dadurch werden Inhalte schlechter gegliedert und schwerer erfassbar.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht schnell über Überschriften orientieren und Inhalte gezielt ansteuern. Mit einem Screenreader oder bei kognitiven Einschränkungen verliere ich leichter den Überblick.

  • Leichte Sprache fehlt

    Es gibt keine Version in Leichter Sprache. Damit fehlt ein vereinfachter Zugang für Menschen, die komplexe Texte nur eingeschränkt verstehen können.

    Auswirkung: Ich erfasse wichtige Informationen und Abläufe schwerer, wenn ich auf einfache Sprache angewiesen bin. Dadurch kann ich Inhalte der Website möglicherweise nicht selbstständig nutzen.

  • Gebärdensprache-Angebot fehlt

    Ein Video in Gebärdensprache ist nicht vorhanden. Damit fehlt ein zusätzlicher barrierefreier Zugang für gehörlose Menschen, die Deutsche Gebärdensprache nutzen.

    Auswirkung: Ich kann Informationen der Website ohne Gebärdensprache schwerer verstehen. Das reduziert meine Selbstständigkeit bei der Nutzung.

  • Seitentitel sind nicht aussagekräftig

    Alle Seiten verwenden denselben Seitentitel statt eines beschreibenden, seitenbezogenen Titels. Dadurch ist nicht erkennbar, welche Seite gerade geöffnet ist.

    Auswirkung: Ich kann geöffnete Seiten im Browser oder in Tabs schlechter auseinanderhalten. Das erschwert mir das gezielte Wiederfinden von Inhalten erheblich.

  • Navigation und Footer sind für Screenreader schlechter erfassbar

    Links in Navigation und Footer sind nicht als Listen ausgezeichnet, obwohl dort mehrere Einträge vorhanden sind. Damit wird die Struktur dieser Bereiche für Hilfstechnologien unnötig unklar.

    Auswirkung: Ich kann Navigationsbereiche schwerer überfliegen und muss mehr einzeln prüfen. Das macht die Orientierung auf der Website anstrengender und langsamer.

  • Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt

    Eine Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vorhanden. Damit fehlen wichtige Informationen zu Stand, bekannten Problemen und Kontaktwegen für Barrierefreiheitsanliegen.

    Auswirkung: Ich kann nicht schnell prüfen, wie barrierefrei die Seite ist und an wen ich mich bei Problemen wenden kann. Das erschwert mir die Nutzung und die Rückmeldung von Barrieren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome Version: 136.0.7103.114
Screenreader
NVDA Version: 2024.4.2.35031
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.intensivregister.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.intensivregister.de/#/faq
  • https://www.intensivregister.de/#/aktuellelage/laendertabelle

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die Überschriftenauszeichnung entspricht nicht der logischen Strukturreihenfolge von h1-h6 und beginnt mit einer H5-Überschrift. Alle Seiten: Links am Navigation und im Footer sind nicht als Listen ausgezeichnet; ab drei Einträgen muss dies umgesetzt werden.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Beschriftungen von Eingabefeldern werden nicht umgebrochen bzw. vollständig angezeigt, da diese von anderen Inhalten überlagert werden.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es ist nicht erkennbar möglich, wiederkehrende Bereiche wie Navigation zu überspringen.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Seitentitel ist immer gleich und nicht aussagekräftig.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Seiten sind über andere Möglichkeiten nicht auffindbar, da weder eine Sitemap noch eine effektive Suche implementiert ist.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: In der Navigation ist die Fokussierung nicht sichtbar, da nur ein leicht dunklerer Farbton verwendet wird, das Kontrastverhältnis von 1,1:1 ist viel zu niedrig.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit nicht vorhanden.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Barrierefreiheitserklärung nicht vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Leichte Sprache nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Gebärdensprache-Video nicht vorhanden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden Alle Seiten: Links brechen nicht in einspaltiges Layout um.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft –
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert (keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.)?
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft Korrekter Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen