Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Internationale Bauausstellungen

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist durch fehlende Überschriften, fehlerhafte Landmarken, problematische Alternativtexte, unzugängliche Inhalte (Karussell, Bilder, IBAs) und teils unbeschriftete Bedienelemente deutlich eingeschränkt, aber Grundstruktur und viele Basisfunktionen sind nutzbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Guter Text- und Non-Text-Kontrast, aber starke Probleme bei Vergrößerung (200–400%), abgeschnittene Inhalte und nicht schließbare Tooltips erschweren Nutzung bei Sehbehinderung deutlich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum zeitbasierte Medien und Untertitelanforderungen sind nicht relevant, jedoch fehlen Gebärdensprachinhalte vollständig, was die Nutzbarkeit für viele gehörlose Nutzerinnen und Nutzer einschränkt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Inhalte sind per Tastatur nicht erreichbar und Fokusmarkierungen fehlen teils, sodass Menschen mit reiner Tastatur- oder alternativer Eingabe deutlich behindert werden.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, sinnvolle Lesereihenfolge und vorhandene Leichte-Sprache-Inhalte helfen, doch fehlende klare Überschriftenstruktur, nicht schließbare Tooltips und englische Labels stören das Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seitenstruktur und keine Zeit- oder Animationszwänge sind positiv, aber fehlende Skiplinks, mangelhafte Überschriften und persistente Tooltips erschweren fokussiertes und reizarmes Arbeiten.

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Inhalte per Tastatur nicht erreichbar

    Einige zentrale Inhalte lassen sich nur mit der Maus bedienen, etwa die aktuellen IBAs, vergrößerbare Bilder und das Karussell auf der Inhaltsseite. Dadurch sind diese Funktionen für reine Tastaturnutzung nicht zuverlässig zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann bestimmte Inhalte nicht öffnen oder bedienen, wenn ich nur mit der Tastatur arbeite. Das kann dazu führen, dass ich wichtige Informationen gar nicht erreiche.

  • Große Schrift schneidet Inhalte ab

    Bei 200% Vergrößerung werden auf der Startseite die Überschrift und auf einer Inhaltsseite die Rubrik „Quellen und weitere Informationen“ abgeschnitten. Bei 400% gehen zudem Bildinhalte in einer Detailansicht verloren.

    Auswirkung: Wenn ich stark vergrößere, fehlen mir Teile von Überschriften und Inhalten. Ich kann dann Informationen nur unvollständig lesen oder verstehe Zusammenhänge nicht mehr.

  • Beschriftete Links und Rollen sind technisch fehlerhaft

    Die Navigation ist zusätzlich mit einer Menü-Rolle markiert, die erwartete Bedienung funktioniert aber nicht. Außerdem ist der grafische Link zu „Leichte Sprache“ nicht beschriftet und wird vom Screenreader ohne Namen ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Bedienelemente nicht zuverlässig erkennen oder sinnvoll mit dem Screenreader ansteuern. Besonders der unbeschriftete Link ist für mich kaum nutzbar.

  • Gebärdensprache-Angebot fehlt

    Es gibt keine Gebärdensprachinhalte und keine funktionierende Verlinkung darauf. Auch die Hinweise zu wesentlichen Inhalten und zur Navigation in Gebärdensprache fehlen.

    Auswirkung: Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, finde ich keine passende Unterstützung auf der Website. Ich kann die wichtigsten Informationen dadurch nur schwer oder gar nicht erfassen.

  • Seite ohne übersichtliche Struktur und Sprungmarke

    Auf der Startseite fehlen Überschriften, und auf mehreren Seiten sind wichtige Bereiche wie der Hauptinhalt nicht sauber als Landmarke markiert. Außerdem gibt es keine Sprungmarke zum Überspringen wiederkehrender Bereiche.

    Auswirkung: Ich muss mich länger durch wiederkehrende Seitenteile arbeiten und finde Inhalte schwerer wieder. Mit Screenreader oder Tastatur kostet mich das deutlich mehr Zeit und Orientierung.

  • Fokus ist an mehreren Stellen nicht sichtbar

    Der Tastaturfokus ist bei bestimmten Links, etwa im Footer und unter „Dauer und Region“, nicht erkennbar. Dadurch ist nicht nachvollziehbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß beim Tabben nicht, wo ich mich auf der Seite befinde. Das erhöht das Risiko, dass ich mich vertue oder Bedienelemente übersehe.

  • Tooltip-Popups lassen sich nicht schließen

    Hinweise, die beim Überfahren mit der Maus erscheinen, können nicht wieder geschlossen werden. Sie bleiben damit auf der Seite stehen und können andere Inhalte verdecken.

    Auswirkung: Ich werde durch eingeblendete Hinweise gestört und kann verdeckte Inhalte schlechter lesen oder anklicken. Das macht die Nutzung unruhiger und anstrengender.

  • Alternativtexte beschreiben Bilder nicht korrekt

    Wichtige Grafiken haben Alternativtexte, die nicht den tatsächlichen Bildinhalt wiedergeben. Dadurch erhalten Nutzende mit Screenreader eine andere oder ungenaue Beschreibung.

    Auswirkung: Ich bekomme beim Vorlesen ein falsches Bild der Inhalte. Besonders bei historischen oder informativen Bildern kann ich die Aussage dann missverstehen.

  • Aktueller Menüpunkt nur über Farbe erkennbar

    Der aktive Menüpunkt ist ausschließlich farblich hervorgehoben und hebt sich nur gering vom restlichen Menü ab. Es gibt keine zusätzliche Kennzeichnung wie Text, Icon oder Unterstreichung.

    Auswirkung: Ich kann den aktuellen Navigationspunkt möglicherweise nicht sicher erkennen, wenn ich Farben schlecht wahrnehme. Dadurch verliere ich leichter die Orientierung auf der Website.

  • Sprachwechsel bei Bedienelementen nicht ausgezeichnet

    Einzelne Buttons, etwa für soziale Medien sowie „Previous“ und „Next“ im Slider, werden in englischer Sprache ausgegeben, obwohl die Seite sonst deutsch ist. Der Sprachwechsel ist nicht korrekt gekennzeichnet.

    Auswirkung: Ich stolpere beim Vorlesen über fremdsprachige Begriffe und verstehe Bedienelemente womöglich nicht sofort. Das erschwert mir die Nutzung und Orientierung.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 139.0.7258.139
Screenreader
NVDA 2023.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.internationale-bauausstellungen.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.internationale-bauausstellungen.de/die-aktuellen-iba/
  • https://www.internationale-bauausstellungen.de/geschichte/1957-interbau-berlin-wettstreit-der-systeme/
  • Memorandum-zur-Zukunft-Internationaler-Bauausstellungen.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden *Inhaltsseite 2: Wichtige Grafiken werden nicht mit deren tatsächlichen, informativen Abbildungen (bspw. "Luftaufnahme des Hansaviertels, 1962 © Landesarchiv Berlin, F Rep. 290 Nr. 0083467 / Foto: Karl-Heinz Schubert"), sondern mit einem anderen Alternativtext (bspw. "vielfältig gestaltete Gebäude stehen in einer parkähnlichen Umgebung, Zufahrtsstraßen durchschneiden das Viertel") ausgegeben.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden *Startseite: Die Seite enthält keine Überschriften. *Inhaltsseite 1: Die Seite enthält 2 Hauptüberschriften (H1). *Startseite, Inhaltsseite 1,2: Nicht alle wichtigen Landmark-Regionen (bspw. Main) sind ausgezeichnet.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden *Alle Seiten: Der aktive Menüpunkt ist nur durch Farbe hervorgehoben. Der Kontrastabstand zum nicht-aktiven Menüpunkt liegt unter 3:1 (bei 2,6:1).
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden *Startseite: Bei einer Vergrößerung von 200% ist die Überschrift abgeschnitten. *Inhaltsseite 2: Bei einer Vergrößerung von 200% sind die "Quellen und weitere Informationen" abgeschnitten.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden *Inhaltsseite 2: Bei einer Vergrößerung von 400% sind die Abbildungen der Bilder (in einer Detailansicht) nicht mehr sichtbar.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden *Startseite: Bei der Anpassung des Textabstandes ist die Überschrift "Internationale Bauausstellungen" nicht vollständig sichtbar.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden *Alle Seiten: Tooltips können nicht geschlossen werden (bei einem mouseover).
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden *Inhaltsseite 2: Die vergrößerbaren Bilder sind nicht per Tastatur fokussierbar und dementsprechend für Tastaturnutzende nicht vergrößerbar. *Inhaltsseite 1: Die aktuellen IBAs sind nicht per Tastatur zugänglich. *Inhaltsseite 2: Inhalte des Karussells sind nicht mit der Tastatur erreichbar.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden *Alle Seiten: Keine Sprungmarke vorhanden.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden *Alle Seiten: Der Tastaturfokus ist auf den Links im Footer nicht erkennbar. *Inhaltsseite 2: Auf den Links unter "Dauer und Region" ist der Fokus nicht erkennbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden *Inhaltsseite 2: Labels der Buttons zu den sozialen Medien sind nicht übersetzt und werden als "Share on ..." ausgegeben. *Inhaltsseite 2: Die Buttons "Previous" und "Next" im Slider wurden nicht übersetzt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden *Startseite: Liste der Links in der Navigation zusätzlich mit role="menu" definiert, erwartete Bedienung funktioniert allerdings nicht. *Startseite: Der grafische Link zu "Leichte Sprache" ist nicht beschriftet und wird durch den Screenreader NVDA ohne Namen ausgegeben.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Trotz der Angabe, dass die Anforderungen an die Barrierefreiheit "weitestgehend vereinbar" sind, konnten mehrere kritische Barrierefreiheitsprobleme festgestellt werden. Das Datum der letzten Aktualisierung ist vorhanden allerdings ist älter als ein Jahr.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –
5.5
Eine Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden –
6.1
Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache sind vorhanden 		nicht bestanden –
6.2
Eine Verlinkung auf der Startseite zur Deutschen Gebärdensprache ist auf der Website vorhanden 		nicht bestanden –
6.3
Informationen zu den wesentlichen Inhalten sind vorhanden 		nicht bestanden –
6.4
Hinweise zur Navigation sind vorhanden 		nicht bestanden –
6.5
Eine Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden –
6.6
Hinweise auf weitere Informationen in Deutscher Gebärdensprache sind vorhanden (Optional) 		nicht bestanden –

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
5.1
Erläuterungen in Leichter Sprache sind vorhanden 		bestanden
5.2
Eine Verlinkung auf der Startseite zur Leichten Sprache ist auf der Website vorhanden 		bestanden
5.3
Informationen zu den wesentlichen Inhalten sind vorhanden 		bestanden
5.4
Hinweise zur Navigation sind vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft –
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?
5.6
Hinweise auf weitere Informationen in Leichter Sprache sind vorhanden (Optional) 		nicht geprüft –

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Internationaler Bund

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 14.08.2023

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen