Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.irz.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader können vieles nutzen, aber fehlende Überschriftenhierarchie, unsichtbare Skip-Links, Fokusprobleme, unklare Menüzustände und Kontrast-/Sprachauszeichnungsfehler erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere relevante Kontrastprobleme, nicht umbruchfähige Elemente, schlecht sichtbarer Fokus und nicht anpassbare Schriftgrafiken beeinträchtigen Nutzer mit Sehrest erheblich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Multimedia ist weitgehend mit Untertiteln und Alternativen versehen und es gibt ein Gebärdensprachangebot, sodass nur geringe Einschränkungen bestehen.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist grundsätzlich vollständig tastaturbedienbar ohne Fallen, aber unsichtbare Skip-Links, teilweise schlechter Fokus und suboptimale Fokusreihenfolge erschweren effiziente Bedienung.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Klare Sprache ist ausgezeichnet, Leichte Sprache und Fehlerhilfen sind vorhanden, jedoch sorgen Strukturmängel, lange Linktexte und Suchprobleme für merkliche Zusatzbelastung.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Konstante Navigation und fehlende Zeit- oder Animationszwänge sind positiv, doch unübersichtliche Fokusführung, versteckte Skip-Links und teilweise unklare Struktur können Orientierung und Reizfilterung erschweren.

Dokumentierte Barrieren

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar

    Ein bereitgestelltes PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist zu erwarten, dass es für Screenreader und andere Hilfsmittel nur eingeschränkt zugänglich ist.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht zuverlässig lesen, strukturieren oder gezielt durchsuchen. Wenn der Inhalt nur in diesem PDF steckt, wird der Zugriff auf wichtige Informationen stark erschwert.

  • Fokus springt an die falsche Stelle

    Nach Suchaktionen oder beim Öffnen von Suchergebnisseiten wird der Fokus nicht an den ersten relevanten Treffer gesetzt. Außerdem landen am Seitenanfang mehrere unsichtbare Tab-Schritte und Überschriften erhalten teils unerwartet den Fokus.

    Auswirkung: Ich verliere nach einer Suche die Orientierung und muss die Seite erneut absuchen, obwohl ich eigentlich direkt zu den Ergebnissen will. Das macht die Suche deutlich mühsamer, vor allem mit Screenreader oder Tastatur.

  • Unklare Zustände in der Hauptnavigation

    Die ausklappbaren Untermenüs der Hauptnavigation geben ihren Zustand nicht korrekt an den Screenreader weiter. Nutzende erfahren also nicht zuverlässig, ob ein Menü geöffnet oder geschlossen ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, ob ein Untermenü aufgeklappt ist oder noch geschlossen bleibt. Dadurch kann ich mich in der Navigation leicht verirren und benötige mehr Versuche, um die gewünschte Seite zu erreichen.

  • Kontrastprobleme bei Suche, Icons und Karteninhalten

    Mehrere wichtige Bedienelemente und Inhalte haben im Normal- oder Hochkontrastmodus zu wenig Kontrast, etwa das Suchfeld, Icons, die Paginierung und Teile einer Grafik. Manche Elemente sind dadurch kaum oder gar nicht erkennbar.

    Auswirkung: Ich übersehe Bedienelemente leichter oder erkenne sie erst sehr spät. Das kann die Suche, das Wechseln zwischen Ergebnissen und das Verstehen grafischer Inhalte deutlich erschweren.

  • Unauffindbare Skip-Links

    Die Sprunglinks zum Überspringen von wiederkehrenden Bereichen sind vorhanden, werden aber beim Fokus nicht angezeigt. Dadurch sind sie für viele Nutzende nicht erkennbar oder nicht sinnvoll nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann den langen Seitenkopf nicht schnell überspringen und muss mich jedes Mal durch die gesamte Navigation tabben. Das kostet Zeit und erschwert besonders die Nutzung mit Tastatur oder Screenreader.

  • Suchfeld im Header schlecht erkennbar

    Das Sucheingabefeld hat keinen sichtbaren Hinweistext und seinen Rahmen sieht man im Hochkontrastmodus nicht. Der Platzhaltertext ist zudem zu schwach kontrastiert.

    Auswirkung: Ich finde das Suchfeld schlechter und erkenne nicht zuverlässig, wo ich tippen soll. Bei eingeschränktem Sehvermögen kann die Suche dadurch unnötig erschwert werden.

  • Fehlende Überschriftenstruktur auf Start- und Suchseite

    Auf Start- und Suchseite gibt es keine H1-Überschrift. Zusätzlich sind bestimmte Hauptüberschriften als Liste ausgezeichnet oder es werden leere Inhaltsbereiche angekündigt.

    Auswirkung: Ich kann mir die Seite schlechter in Themenblöcke erschließen und komme nicht schnell zur wichtigsten Aussage. Mit Screenreader wird die Orientierung dadurch spürbar schwieriger.

  • Schriftgrafik nicht anpassbar

    Ein Inhalt auf der Startseite ist als Schriftgrafik dargestellt und lässt sich nicht an individuelle Bedürfnisse anpassen. Dadurch kann die Darstellung je nach Sehvermögen unzureichend bleiben.

    Auswirkung: Ich kann die Darstellung nicht vergrößern oder in meiner bevorzugten Lesesituation besser erfassen. Besonders bei Sehschwäche kann mir damit wichtiger Inhalt schlechter zugänglich sein.

  • Falsche oder fehlende Sprachauszeichnung in Inhalten

    Mehrere Texte und Links sind sprachlich gemischt, aber die Sprachwechsel sind nicht korrekt ausgezeichnet. Dadurch werden einzelne Passagen vom Screenreader in der falschen Aussprache vorgelesen.

    Auswirkung: Ich verstehe Inhalte schlechter oder muss Passagen mehrfach anhören. Gerade bei Fremdwörtern, Suchhinweisen und Links bremst das mein Lesen und erhöht die Fehlergefahr.

  • Horizontales Scrollen in der Suchpaginierung

    Die Seitenzahlen der Suchergebnisse brechen nicht sauber um und müssen horizontal gescrollt werden. Das betrifft die Navigation zwischen den Suchergebnisseiten.

    Auswirkung: Ich kann die weiteren Suchergebnisse nicht direkt und bequem erreichen, sondern muss seitlich scrollen. Das ist besonders auf kleinen Bildschirmen oder mit Vergrößerung anstrengend.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 121.0.6167.140
Screenreader
NVDA 2023.3.1
Tools
Google Chrome, NVDA
  • https://www.irz.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.irz.de/index.php/suchergebnis-seite-deutsch?q=gesetze
  • https://www.irz.de/index.php/impressum
  • https://www.irz.de/index.php/eu-projekte?view=article&id=1756:the-rule-of-law-programme-in-the-kyrgyz-republic-2nd-phase&catid=74
  • https://www.irz.de/images/downloads/diverses/huelshoerster_verwaltungsrecht_festschrift_ukrainisch.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Icons vor den beiden Links "Gebärdensprache" und "Leichte Sprache" im Header werden vom Screenreader ausgegeben.; Alle Seiten: Der alt-Text des Logos "Bundesministerium der Justiz" im Footer entspricht nicht genau dem Logotext.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Nach der Hauptnavigation folgt im Quellcode eine leere <aside>- und <main>-Region.; Startseite und Suchseite: Auf den Seiten sind keine H1 Überschriften vorhanden.; Formularseite und Inhaltsseite: Die Hauptüberschrift der jeweiligen Seite ist als Liste ausgezeichnet.; Alle Seiten: Die Skip-Links im Header sind nicht als Liste ausgezeichnet.; Alle Seiten: Auf den Seiten haben mehrere Navigationsregionen keine zusätzliche Beschriftung, welche die jeweilige Teilfunktion beschreibt.; Alle Seiten: Das "Lupe"-Icon der Suche im Header, das Logo im Footer und das Pfeilicon der Sprachwahl sind im Hochkontrastmodus nicht mehr bzw. nicht gut sichtbar.; Alle Seiten: Der Rahmen des Sucheingabefeldes im Header ist im Hochkontrastmodus nicht sichtbar.; Suchseite: Die Bedienelemente der Suchergebnispaginierung sind im Hochkontrastmodus nicht mehr sichtbar.; Inhaltsseite: Im Inhaltsbereich unten ist der Text der Europa-Grafik im Hochkontrastmodus nicht mehr sichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Nach dem Hauptmenü gibt der Screenreader die Überschrift "Sidebar" aus, es folgt aber kein weiterer Inhalt.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Platzhaltertext im Sucheingabefeld im Header hat mit 3,7:1 ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Startseite: Die dargestellten Inhalte der Schriftgrafik („Partnerstaaten der IRZ“) können von Nutzern nicht an die individuellen Bedürfnisse angepasst werden.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: In der Grafik "Partnerstaaten der IRZ" haben die blau oder dunkelgrau markierten Länder einen zu geringen Kontrastabstand zu den umgebenden Farbflächen.; Alle Seiten: Die Hintergrundfarbe des Sucheingabefeldes im Header hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Die vorhandenen Skip-Links erhalten zwar den Fokus, diese werden aber nicht angezeigt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Anfang der Seite und nicht auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt.; Formularseite und Inhaltsseite: Die Hauptüberschriften der Seiten (z.B. „Impressum“) erhalten den Fokus.; Alle Seiten: Am Anfang der Seiten erhalten vier nicht sichtbare Tabschritte den Fokus.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Suchseite: Der Fokus ist auf dem "Suche"-Button im Inhaltsbereich nicht sichtbar.; Alle Seiten: Der Fokus ist auf den Skip-Links im Header nicht sichtbar.; Alle Seiten: Der Fokus ist auf den Unterpunkten der Sprachumschaltung nicht immer gut sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Suchseite: Der Bedienhinweis der eingeblendeten Vorschlagsliste im Suche-Layer ist englischsprachig und wird daher vom Screenreader mit deutscher Aussprache schlecht verständlich ausgegeben.; Suchseite: In den Suchergebnissen werden mehrere Texte mit der falschen Aussprache ausgegeben, da der Sprachwechsel nicht ausgezeichnet ist.; Inhaltsseite: Im Inhaltsbereich der Seite werden mehrere Texte und Links mit der falschen Aussprache ausgegeben, da der Sprachwechsel nicht ausgezeichnet ist.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: In den ausklappbaren Untermenü-Layern der Hauptnavigation wird der aktuelle Status (geöffnet/geschlossen) der Layer vom Screenreader nicht ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Die Elemente der Suchergebnispaginierung brechen nicht um und müssen horizontal gescrollt werden.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Startseite und Suchseite: Die Links der Teaser und Suchergebnisse werden jeweils mit dem gesamten Text des Eintrags vom Screenreader (im linearen Lesemodus) ausgegeben, wodurch sehr häufig das Wort "Link" mit ausgegeben wird, was störend ist.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Das Sucheingabefeld im Header hat keine sichtbare Beschriftung.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen