Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

IT-Planungsrat

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Probleme bei Struktur, Lesereihenfolge, Suche und Tastaturbedienung erschweren Screenreader-Nutzung, aber viele andere Kernkriterien sind erfüllt.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Textkontraste, Zoom- und Reflow-Unterstützung, aber einzelne schwache Kontraste bei Rahmen und Icons im Hochkontrastmodus schränken etwas ein.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Inhalte selbst sind nutzbar, aber es fehlen gesetzlich geforderte Informationen in Gebärdensprache, was die Zugänglichkeit deutlich mindert.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Allgemeine Tastaturbedienbarkeit ist gegeben und ohne komplexe Zeigereingaben, jedoch sind einzelne wichtige Steuerelemente wie Filter und Cookie-Checkbox nicht per Tastatur erreichbar.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Korrekte Sprache und konsistente Navigation helfen, aber fehlende Leichte Sprache und einige Strukturprobleme begrenzen die Verständlichkeit.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Klare Navigation und wenige Ablenkungen sind positiv, jedoch erschweren unlogische Fokusführung, Suchverhalten und fehlende vereinfachte Inhalte die Nutzung teils erheblich.

Dokumentierte Barrieren

  • Filter in der Suche nicht per Tastatur erreichbar

    In der Suchfunktion lassen sich die Filter unterhalb des Eingabefeldes nicht mit der Tastatur bedienen. Dadurch ist die Suche ohne Maus nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse nicht gezielt eingrenzen, wenn ich keine Maus nutzen kann. Das kostet mich Zeit und kann die Suche nach passenden Inhalten verhindern.

  • Einzelne wichtige Bedienelemente sind im Tastaturablauf nicht erreichbar

    Bestimmte Funktionen, vor allem in Suche und Cookie-Banner, lassen sich nicht vollständig mit der Tastatur ansteuern. Damit bleibt der Zugang zu zentralen Interaktionen teilweise versperrt.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Aufgaben nicht abschließen, wenn ich ohne Maus arbeite. Besonders bei Suche und Einwilligungsdialogen führt das zu spürbaren Hürden.

  • Cookie-Checkbox im Banner nicht per Tastatur erreichbar

    Im Cookie-Banner kann die Checkbox für Statistik-Cookies nicht mit der Tastatur erreicht werden. Damit ist die Auswahl der Cookie-Einstellungen für manche Nutzende nicht vollständig bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann meine Cookie-Einstellungen nicht frei und selbstständig auswählen, wenn ich auf Tastaturbedienung angewiesen bin. Das erschwert mir den Zugang zum Banner und kann eine informierte Einwilligung verhindern.

  • Suchvorschläge werden für Screenreader nicht nachvollziehbar angekündigt

    Beim Einblenden der Vorschlagsliste in der Suche wird die Liste und die Anzahl der Einträge nicht sinnvoll angesagt. Zusätzlich ist das Suchfeld nur mit einem Placeholder beschriftet, was nicht immer zuverlässig ausgelesen wird.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, ob Vorschläge erschienen sind oder wie viele Treffer es gibt. Dadurch wird die Suche für mich langsamer und fehleranfälliger.

  • Struktur und Überschriften sind für Screenreader nicht durchgängig verständlich

    Auf mehreren Seiten sind Listen, Navigationen und Überschriften nicht sauber ausgezeichnet oder unvollständig strukturiert. Manche Icons und visuelle Elemente sind im Hochkontrastmodus außerdem nicht erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Seiteninhalte schlechter über Überschriften und Bereiche erfassen und orientiere mich langsamer. Wenn Symbole nicht erkennbar sind, verliere ich wichtige Hinweise zur Bedienung.

  • Unklare Linkbeschriftung in der Paginierung

    Die Vor- und Zurück-Links der Seitennavigation werden nur als „doppeltgeschweifte Klammer“ angekündigt. Die Beschriftung sagt mir nicht, wohin der Link führt.

    Auswirkung: Ich muss raten, ob ich zur vorherigen oder nächsten Seite springe. Das macht die Nutzung der Seitennavigation unnötig schwer.

  • Lesereihenfolge erschwert das Verstehen von Beiträgen

    Bei Nachrichten und Suchergebnissen werden Datum und Kategorie vor der eigentlichen Überschrift ausgegeben. Nach der Auswahl einer Kategorie springt der Fokus zudem zum Seitenanfang statt an eine passende Stelle.

    Auswirkung: Ich verstehe den Zusammenhang von Datum, Kategorie und Beitrag schlechter. Der Fokussprung reißt mich aus dem Arbeitsfluss und macht die Orientierung mühsamer.

  • Leichte Sprache fehlt

    Auf dem geprüften Webauftritt gibt es keine Inhalte mit Erläuterungen in Leichter Sprache. Dadurch fehlen vereinfachte Informationen für Menschen mit geringem Sprachverständnis.

    Auswirkung: Ich bekomme wichtige Informationen nicht in einer für mich verständlichen Form. Dadurch kann ich Inhalte und Angebote der Seite nur eingeschränkt erfassen.

  • Gebärdensprache-Angebot fehlt

    Auf dem geprüften Webauftritt gibt es keine Erläuterungen in Gebärdensprache. Für gehörlose Nutzende fehlt damit ein wichtiger Zugangsweg zu den Informationen.

    Auswirkung: Ich kann mir die Inhalte nicht in meiner bevorzugten oder notwendigen Form erschließen. Das reduziert meine selbstständige Nutzung deutlich.

  • Schwacher Kontrast von Nicht-Text-Elementen erschwert Orientierung

    Einige grafische Elemente wie Muster und Rahmen haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Besonders bei Beitragsrahmen und der Zahlen-Grafik sind die Trennelemente schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich erkenne Bereiche und Kacheln schlechter und kann Inhalte visuell schwerer voneinander unterscheiden. Das macht die Orientierung auf der Seite anstrengender.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 110.0.5481.78 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
  • https://www.it-planungsrat.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.it-planungsrat.de/suche?tx_solr%5Bq%5D=Berlin
  • https://www.it-planungsrat.de/aktuelles
  • https://www.it-planungsrat.de/foederale-zusammenarbeit/gremien
  • https://www.it-planungsrat.de/publication/Jahresberich_IT￾PLR_FITKO_2021_22_barrierefrei.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Suche: Der senkrechte Strich zwischen den Paginierung-Links wird vom ScreenReader ausgegeben und sollte als dekorativ gekennzeichnet werden. Die Vor- und Zurückbuttons der Paginierung haben mit ‚doppeltgeschweifte Klammer‘ keine sinnvolle Link-Beschreibung.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite und Suche: Listen bestehen nur aus einem Eintrag. Hochkontrastmodus: Logo, Such-Icon und weitere Icons nicht erkennbar. Mehrfaches <nav> ohne aussagekräftige aria-label/aria-labelledby. Überschriftenstruktur auf Suche (H2 fehlt) und Gremium (H3 fehlt) nicht durchgängig.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Aktuelles: Metadaten Datum und Kategorie werden vor Überschrift ausgegeben, ScreenReader kann Zuordnung nicht nachvollziehen. Suche: Kategorie vor Überschrift. Nach Auswahl einer Kategorie springt Fokus bei ScreenReader zum Seitenanfang. Cookie-Dialog am Seitenende erfordert Navigation durch gesamte Seite.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite ‚Der IT-Planungsrat in Zahlen‘: Pattern 1,8:1 hat zu geringen Kontrastabstand. Aktuelles: Rahmen einzelner Beiträge 2,1:1 unterhalb der Mindestanforderung 3:1.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suche: Filter unterhalb des Eingabefeldes sind nicht per Tastatur erreichbar. Cookie-Banner: Checkbox ‚Statistik‘ kann mit Tastatur nicht erreicht werden.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suche: Beim Einblenden der Vorschlagsliste gibt der Screenreader keinen Hinweis auf die Liste oder Eintragsanzahl.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf Vorhanden: bestanden. Formal korrekt: nicht bestanden. Die Erklärung muss jährlich aktualisiert werden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		im Wesentlichen bestanden Suchfeld auf allen Seiten nutzt Placeholder ‚Wonach suchen Sie?‘; sollte stattdessen aria-label oder verstecktes Label verwenden, da Placeholders nicht von allen Assistive Technologien unterstützt werden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden Startseite Aktuelles: Inhalte innerhalb eines a href werden zusammen fokussiert, so dass Head, title und button nacheinander vorgelesen werden.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen