Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.jobs-io.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist wegen fehlender Landmarken, schlechter Überschriftenstruktur, unverständlicher Buttons und teilweise nicht erreichbarer Fehlermeldungen deutlich erschwert, aber grundsätzlich möglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Zu geringe Kontraste, nicht responsives Layout mit Mehrfach-Scrollen und Darstellungsfehler bei vergrößerter Schrift beeinträchtigen die Nutzung stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind gut untertitelt und es gibt kaum zeit- oder audioabhängige Funktionen, jedoch fehlen Gebärdensprachangebote und Leichte Sprache.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung ist grundsätzlich gegeben, aber unsichtbarer Fokus und nicht zugängliche Fehlermeldungen machen die Nutzung per Tastatur oder alternativen Eingabegeräten schwer.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, schwache Fehlermeldungen und unpräzise Eingabehinweise erschweren Verständnis, Orientierung und fehlerarmes Ausfüllen von Formularen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation hilft zwar, aber mangelnde Fokusführung, schwache Rückmeldungen bei Fehlern und keine vereinfachten Inhalte können Überforderung und Desorientierung erzeugen.

Dokumentierte Barrieren

  • Fehlermeldungen für Tastaturnutzende nicht wahrnehmbar

    Fehlerhinweise auf der Formularseite werden als Tooltips an Ausrufezeichen-Elementen gezeigt. Diese sind für Tastaturnutzende nicht verlässlich wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich merke möglicherweise nicht, dass ein Eingabefehler vorliegt. Dadurch kann ich das Formular nicht zuverlässig korrekt abschicken.

  • Unklare Fehlermeldungen und fehlende Eingabehinweise im Formular

    Fehlerhafte Felder werden nur farbig markiert und die Meldung vor dem Formular ist nicht aussagekräftig. Zusätzlich fehlen verständliche Hinweise zu Eingabeformaten wie E-Mail oder Passwort.

    Auswirkung: Ich weiß nicht genau, was ich falsch gemacht habe und wie ich es beheben soll. Das führt leicht zu wiederholten Eingabefehlern und bricht den Vorgang aus.

  • Fehlende sichtbare Tastaturfokusanzeige

    Auf allen Seiten ist nicht erkennbar, welches Element gerade mit der Tastatur ausgewählt ist. Dadurch fehlt eine wichtige Orientierung beim Navigieren und Ausfüllen von Formularen.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wo ich mich auf der Seite befinde. Das macht die Bedienung per Tastatur deutlich langsamer und fehleranfälliger.

  • Nicht responsives Layout mit erzwungenem Mehrfach-Scrollen

    Die Seiten passen sich nicht gut an kleinere Bildschirme oder Vergrößerungen an. Inhalte sind nur über mehrdimensionales Scrollen vollständig erreichbar.

    Auswirkung: Ich muss ständig horizontal und vertikal scrollen, um Inhalte zu finden. Das macht die Nutzung auf mobilen Geräten oder mit Vergrößerung sehr mühsam.

  • Suchergebnisse und Bedienelemente teils unverständlich für Screenreader

    Die Filter-Schaltfläche ist nur mit „go“ beschriftet, und einige Blätter-Schaltflächen werden durch fehlerhafte Zeichenkodierung unverständlich ausgegeben. Auch englische Begriffe auf der Suchseite sind sprachlich nicht ausgezeichnet.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welche Schaltfläche was bewirkt. Das erschwert die Suche und das Blättern durch Treffer erheblich.

  • Fokus springt nach Fehlern oder Suchaktionen an die falsche Stelle

    Nach einer Login-Fehlermeldung wird der Fokus nicht auf das erste fehlerhafte Feld gesetzt. In der Suche landet der Fokus nach Aktionen wie Zurücksetzen oder Sortieren nicht sinnvoll auf dem Suchergebnis oder Suchfeld.

    Auswirkung: Ich muss die Seite nach jeder Aktion neu absuchen und verliere die Orientierung. Das erschwert besonders das Korrigieren von Fehlern und das Weiterarbeiten in der Suche.

  • Schwacher Textkontrast bei Links und Suchergebnissen

    Mehrere Link- und Ergebnistexte haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund, darunter hellblaue Links sowie grüne und weiße Texte auf hellen Flächen. Dadurch sind wichtige Inhalte schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich kann Links und Suchergebnisse schlechter erkennen und lesen. Das verlangsamt die Nutzung und kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe.

  • Strukturelle Orientierung auf den Seiten fehlt weitgehend

    Es fehlen wichtige Strukturelemente wie Header, Main, Footer und Navigation. Außerdem gibt es keine H1-Überschriften und teils sind visuelle Überschriften nicht im Code ausgezeichnet.

    Auswirkung: Ich kann Seitenbereiche und Inhalte schlechter überspringen oder gezielt ansteuern. Besonders mit Screenreader oder kognitiven Einschränkungen wird die Orientierung deutlich schwerer.

  • PDF-Bescheid nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF-Dokument erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Dadurch ist davon auszugehen, dass Struktur, Lesereihenfolge oder Auszeichnung im Dokument nicht zuverlässig für Hilfstechnologien nutzbar sind.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nur eingeschränkt oder sehr mühsam lesen. Wichtige Informationen im Dokument könnten mir dadurch entgehen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 116.0.5845.180
Screenreader
NVDA 2023.2
  • www.jobs-io.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.jobs-io.de/joboffers/quicksearch.html?q=Job
  • https://www.jobs-io.de/signUp.html
  • https://www.jobs-io.de/pages/signup-info.html
  • https://www.jobs-io.de/static/besoldungsgrade.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Bereiche werden durch Hintergrundgrafiken markiert, die im Hochkontrastmodus nicht angepasst werden; Suchseite: Paginierung der Suchergebnisse ist nicht als Liste ausgezeichnet; alle Seiten: keine H1-Überschriften, Struktur beginnt mit H3; Inhaltsseite: visuelle Überschriften und Koordinator/innen-Liste nicht im HTML ausgezeichnet; alle Seiten: es fehlen Strukturelemente wie header/main/footer/nav; Formularseite: Radiobutton-Gruppe „Anrede“ ist nicht mit der visuellen Beschriftung verknüpft.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: der Kontrast der hellblauen Links ist nicht ausreichend; Suchseite: grüne Texte der Suchergebnisse sowie weiße Schrift auf hellgrünem Grund weisen ebenfalls zu geringen Kontrast auf.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten sind nicht responsive umgesetzt, Inhalte sind nur über mehrdimensionales Scrollen vollständig wahrnehmbar.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen sind als Tooltips an Ausrufezeichen-Elementen umgesetzt und für Tastaturnutzer nicht wahrnehmbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Formularseite: Fokus wird nach Login-Fehlermeldung nicht in erstes fehlerhaftes Feld gesetzt; Suchseite: nach Öffnen einer Suchergebnisseite, Zurücksetzen oder Sortierungsänderung wird Fokus ins Feld ‚Stellenbezeichnung‘ statt auf ersten Suchergebniseintrag bzw. Suchfeld gesetzt.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Tastaturfokus ist nicht sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Suchseite: mehrere Stellenbezeichnungen und Suchergebnisse sind Englisch, aber nicht entsprechend im Quellcode ausgezeichnet.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: fehlerhafte Felder nur farbig markiert, Meldung vor dem Formular ist nicht aussagekräftig.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Eingabehinweise sind nicht aussagekräftig (z. B. E-Mail-Format, Passwort-Anforderung).
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Suchseite: Seite enthält wenige Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Schaltfläche zum Filtern ist nur mit „go“ beschriftet; Schaltflächen zum Blättern enthalten HTML-Maskierung für Umlaute, wodurch Screenreader-Ausgabe unverständlich ist.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Kontrastabstand der Schaltflächen zum Umblättern ist zu gering.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Registerreiter „Erweiterte Suche“ wird nicht korrekt angezeigt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden –
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden Suchseite: Blätter-Schaltflächen enthalten HTML-Maskierung für Umlaute, Screenreader-Ausgabe dadurch unverständlich.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen