Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

karriere.bund.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Grundfunktionen, Struktur und Tastaturfokus sind weitgehend gegeben, aber Probleme bei Tastaturbedienbarkeit, unklaren Labels, langen Formularhinweisen, unverständlichen Rollen/Werten (4.1.2) und nicht steuerbaren Tooltips schränken blinde Nutzer spürbar ein.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste und Textabstände sind gut, aber fehlende vollständige Darstellung von Beschriftungen bei vergrößerter Schrift, teils abgeschnittene Inhalte im einspaltigen Layout und nicht PDF/UA-konforme PDFs verschlechtern die Nutzbarkeit.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel für aufgezeichnete Videos sind vorhanden und es gibt ein Gebärdensprachvideo, jedoch fehlen Alternativen für reine Audio-/Video-only-Inhalte, was einzelne Informationen unzugänglich machen kann.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung ist meist möglich und es gibt keine Tastaturfallen, aber mindestens ein wichtiges Steuerelement („Umkreis“) ist per Tastatur nicht bedienbar und ein Tooltip lässt sich nicht per Tastatur steuern.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Spracheauszeichnung, Fehlermeldungen in Textform und Leichte Sprache helfen, doch sehr lange Labels, unpräzise Suchfeldbeschriftung, fehlende zwei Zugangswege und fehlende Korrekturvorschläge bei Fehlern erschweren die Nutzung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Klare Struktur, konsistente Navigation und keine unerwarteten Kontextänderungen sind positiv, aber überlange Titel/Labels, schlecht steuerbarer Tooltip und eingeschränkte Zugangswege können Aufmerksamkeit, Orientierung und Reizsteuerung beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Umkreissuche nicht per Tastatur bedienbar

    Auf der Suchseite lässt sich das Feld für den Umkreis nicht mit der Tastatur bedienen. Dadurch ist ein wichtiger Teil der Suche nicht für alle Nutzer erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann die Suche nach Ort oder Radius nicht vollständig nutzen, wenn ich keine Maus verwenden kann. Das erschwert mir, passende Angebote in meiner Nähe zu finden.

  • Überlange Labels und Teasertexte werden vom Screenreader unklar ausgegeben

    Einige Elemente, etwa die FAW-Liste und Teaser, werden vom Screenreader nur unverständlich oder unvollständig angekündigt. Dadurch ist nicht klar, was hinter einem Element steckt oder welche Aktion es auslöst.

    Auswirkung: Ich weiß als Screenreader-Nutzer nicht sicher, was ich auswähle oder wohin ein Link führt. Das macht die Seite mühsam und erhöht die Fehlbedienung.

  • Fehlende Alternativen für reine Audio-/Videoinhalte

    Für die Videoseite gibt es keine Alternativen zu Audio-only- oder Video-only-Inhalten. Damit fehlen manchen Nutzern die Informationen in zugänglicher Form.

    Auswirkung: Wenn ich Audio oder Video nicht wahrnehmen kann, bekomme ich die Inhalte nicht vollständig mit. Ich verpasse dadurch möglicherweise wichtige Informationen zu Arbeitswelt oder Verfahren.

  • Suchfeld nur unzureichend beschriftet

    Das Suchfeld wird nur über einen Platzhalter beschrieben, nicht über eine eindeutige Beschriftung. Die Information ist damit für Assistenztechnik und viele Nutzer nicht klar genug verfügbar.

    Auswirkung: Ich erkenne möglicherweise nicht zuverlässig, was ich in das Feld eingeben soll. Das erhöht die Fehlergefahr und macht die Suche unnötig kompliziert.

  • Vergrößerte Schrift lässt Beschriftungen abschneiden

    Bei größerer Schrift werden die Beschriftung des Suchfelds und die Texte der Navigationsbuttons nicht vollständig angezeigt. Dadurch gehen wichtige Hinweise auf der Seite verloren.

    Auswirkung: Wenn ich auf große Schrift angewiesen bin, kann ich Bedienelemente schlechter erkennen. Das erschwert mir die Orientierung und kann einzelne Funktionen unbrauchbar machen.

  • Ausklapplisten werden als Schalter nicht verständlich angekündigt

    Die ausklappbaren Bereiche auf einer Inhaltsseite werden vom Screenreader nicht so beschrieben, dass ihr Zweck klar wird. Ich erkenne nicht sicher, dass sich dahinter weitere Informationen öffnen lassen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhaltsbereiche übersehen, weil ich ihre Funktion nicht verstehe. Das erschwert die Nutzung deutlich, besonders bei vielen gleichartigen Elementen.

  • Tooltip blockiert bzw. stört die Tastaturbedienung

    Beim Fokus auf das Suchfeld erscheint automatisch ein Tooltip, der nicht per Tastatur geschlossen werden kann. Er verschwindet nur, wenn ich aus dem Feld heraus tabbe.

    Auswirkung: Ich werde beim Arbeiten im Suchfeld unnötig unterbrochen und kann mich schlechter auf die Eingabe konzentrieren. Je nach Situation kann das die Bedienung ausbremsen oder verwirren.

  • Fehlende Audiodeskription bei Videos

    Auf der Videoseite sind keine Audiodeskriptionen vorhanden. Visuelle Informationen aus dem Video werden damit nicht zuverlässig vermittelt.

    Auswirkung: Wenn ich blind bin oder wenig sehe, verstehe ich Bildinhalte und Handlungen im Video schlechter. Dadurch bleiben mir Teile der Information verborgen.

  • Seitentitel und Navigation erschweren das Auffinden von Inhalten

    Es gibt nur einen Zugangsweg über die Navigation, keine zusätzliche Suche und kein Inhaltsverzeichnis. Dadurch sind Inhalte schwerer direkt auffindbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker durch die Navigation kämpfen und kann Themen nicht schnell über einen zweiten Weg erreichen. Das kostet Zeit und erschwert mir die Orientierung.

  • Fehlermeldungen ohne konkrete Korrekturhilfe

    Wenn ein Formularfehler auftritt, wird zwar darauf hingewiesen, aber es gibt keinen konkreten Hinweis, wie ich ihn beheben kann. Das erschwert die Korrektur von Eingaben.

    Auswirkung: Ich muss selbst herausfinden, was falsch ist und wie ich es verbessern kann. Das kostet Zeit und führt leichter dazu, dass ich die Aufgabe abbreche.

  • Inhalte brechen bei Anpassung nicht vollständig um

    Bei kleinen Ansichten oder angepasster Darstellung verschwinden einzelne Beschriftungen und Texte, zum Beispiel in Teasern oder bei Bildern. Dadurch fehlen mir Informationen auf der Seite.

    Auswirkung: Ich sehe dann nicht mehr alles, was mir eigentlich angezeigt werden soll. Das kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe oder falsche Entscheidungen treffe.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 138.0.7204.158
Screenreader
NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung
1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)
  • https://karriere.bund.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://karriere.bund.de/suche?
  • https://karriere.bund.de/kontakt
  • https://karriere.bund.de/die‑bundesverwaltung/aufbau-und-organisation
  • https://karriere.bund.de/einblicke-in-unsere‑arbeitswelt
  • https://www.hilfe‑info.de/Webs/hilfeinfo/SharedDocs/Downloads/DE/Formular_Prozess_Verfahrenskostenhilfe.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht bestanden *Videoseite: Es existieren keine Alternativen.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden *Videoseite: Es existieren keine Autodeskription.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden * Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die Beschriftung des Suchfeldes wird nicht komplett dargestellt. Die Beschriftung der Navigationsbutton wird nicht mehr angezeigt.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden *Suchseite: Tabbt man in das Feld "Suchbegriff" öffnet sich automatisch ein Tooltip. Dieser kann mit der Tastatur nicht gesteuert werden, wie z.B.: geschlossen werden. Der Tooltip kann nur mit raustabben aus dem Feld entfernt werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden *Suchseite: Das Feld "Umkreis" ist nicht bedienbar. Alle interaktiven Elemente auf einer Seite müssen ansteuerbar, sowie bedienbar sein.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden *Alle Seiten: Es existieren keine zwei Zugangswege die Inhalte zu erreichen. Es existiert nur eine verfügbare Navigation, es existiert keine Suche oder ein Inhaltsverzeichnis, um die Seiten auf diesem Wege zu erreichen.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden *Suchseite: Das Label des Sucheingabefeld ist mit "Du kannst deinen Suchbegriff in „ ... " setzten, um damit ein präziseres Suchergebnis zu erzielen." gesetzt. Dieses Label ist deutlich zu lang und wird vom Screenreader nicht deutlich verständlich ausgegeben.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Das Suchfeld ist mit einem placeholder "Beruf / beliebiges Wort" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Formularseite: Es wird auf Fehler hingewiesen, jedoch ohne konkrete Korrekturvorschlag.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden *Inhaltsseite: Die FAW-Liste ist aus einzelnen Ausklapplisten konfiguriert. Der Screenreader gibt hier die Listen als Schalten aus. Der Nutzer kann durch die Ausgabe nicht erkennen das durch das Ausklappen weitere Informationen zur Verfügung gestellt werden. *Die einzelnen Teaser im mittleren Bereich werden durch den Screenreader nur mit "mehr-Link" ausgegeben, der Nutzer kann nicht erkennen das es sich um einen Kurzteaser z.B.: "Beweissicherung" handelt der über den "mehr-Link" die Langform des Artikels aufrufen kann.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden *Alle Seiten: Einige Beschriftung und/oder Texte wie z.B.: bei Teasern/Bildern werden teilweise nicht mehr angezeigt.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden *Alle Seiten: Bei einigen Seitentiteln sollte man kürzere Bezeichnung wählen. Einige Titel sind zu lang. Z.B: Startseite: Arbeiten in der Bundesverwaltung

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen