Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Karrierekaserne

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Viele A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturbedienung, Fokus und ARIA machen die Nutzung mit Screenreader erheblich erschwert, aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast und Zoom, aber Probleme durch fixierte Header/Footer, schwache Feldkontraste, unsichtbare Regler im Hochkontrast und teils nicht sichtbaren Fokus.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel für Audio sind vorhanden, aber fehlende Alternativen zu Videos und teils komplexe Inhalte mindern den Zugang zu audiovisuellen Informationen.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich mausfrei bedienbar, jedoch teils nicht tastaturbedienbare Slider, Klappbereiche und Cookie-Layer sowie unsichtbarer Fokus schränken motorisch eingeschränkte Nutzer stark ein.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Sprache helfen, jedoch führen fehlerhafte Struktur, Slider-Ausgaben, schwer auffindbares Cookie-Banner und unklare Fehlermeldungen zu Verständnis- und Orientierungsproblemen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Keine Blinkeffekte, aber Slider, unklare Fokusreihenfolge, schwer erreichbare Overlays und teilweise überladene Bereiche können Konzentration und Orientierung deutlich erschweren.

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Bedienelemente sind per Tastatur nicht erreichbar

    Mehrere zentrale Funktionen wie Slider, Klappbereiche und die Cookie-Auswahl lassen sich nicht zuverlässig mit der Tastatur bedienen. Auch auf Unterseiten sind interaktive Elemente teils nur mit Maus nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte und Funktionen nicht oder nur mit großer Mühe bedienen, wenn ich keine Maus nutze. Das kann mich daran hindern, Seiten zu lesen, Einstellungen zu speichern oder ein Formular korrekt abzuschicken.

  • Fehler im Formular sind schwer auffindbar

    Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars werden die Hinweise nicht direkt am betroffenen Feld angezeigt und der Fokus springt nicht zum ersten Fehler. Zusätzlich werden bereits eingegebene Datumswerte wieder gelöscht.

    Auswirkung: Ich muss die Fehler selbst suchen und meine Eingaben teilweise erneut machen. Das kann dazu führen, dass ich ein Formular nicht erfolgreich abschließen kann.

  • Fokus ist oft nicht sichtbar

    Beim Navigieren mit der Tastatur ist der aktuelle Fokus bei vielen interaktiven Elementen kaum oder gar nicht erkennbar. Dadurch ist nicht klar, wo ich mich gerade auf der Seite befinde.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung und kann nicht sicher auswählen, was ich aktivieren will. Das macht die Nutzung mit Tastatur deutlich mühsamer und fehleranfällig.

  • Formularfelder sind teilweise nicht richtig beschriftet

    Einige Formularfelder wie Anrede, Staatsangehörigkeit und Geburtsdatum sind nicht klar oder nicht korrekt mit ihren Beschriftungen verbunden. Dadurch ist nicht immer erkennbar, welches Feld welche Eingabe erwartet.

    Auswirkung: Ich kann leicht falsche oder fehlende Eingaben machen, weil ich die Felder nicht sicher zuordnen kann. Besonders bei längeren Formularen kostet mich das viel Zeit und kann zum Abbruch führen.

  • Cookie-Banner ist schwer oder gar nicht bedienbar

    Die Zustimmungselemente im Cookie-Banner sind nicht per Tastatur zugänglich und werden erst sehr spät im Seitenablauf erreicht. Dadurch ist das Banner für viele Nutzende schwer erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann meine Cookie-Auswahl möglicherweise nicht treffen oder die Seite nicht sinnvoll weiternutzen, wenn ich per Tastatur arbeite. Das behindert den Einstieg auf die Website direkt zu Beginn.

  • Schlecht erkennbare Statusinformationen bei Menüs und Schaltern

    Mehrere Bedienelemente wie Hamburger-Menü, Ausklappbereiche, Slider oder Stummschaltung geben ihren aktuellen Zustand nicht klar aus. So ist oft nicht erkennbar, ob etwas geöffnet, geschlossen, aktiv oder stummgeschaltet ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, ob meine Aktion erfolgreich war. Dadurch kann ich Funktionen doppelt auslösen oder wichtige Inhalte übersehen.

  • Inhalte sind für Screenreader schlecht strukturiert

    Die Seiten haben fehlerhafte Überschriftenhierarchien, fehlende Hauptbereiche und teils falsch ausgezeichnete Inhalte. Dadurch ist die Gliederung der Seite für assistive Technologien schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann mich schlechter auf der Seite orientieren und Inhalte nicht schnell über Überschriften oder Landmarks finden. Das kostet Zeit und erhöht die Gefahr, wichtige Informationen zu übersehen.

  • Videos sind nicht barrierefrei erschlossen

    Für ein Video gibt es keine textliche Alternative und keine Audiodeskription. Wichtige visuelle Informationen aus dem Video bleiben dadurch unzugänglich.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Videos nicht vollständig erfassen, wenn ich auf Text oder zusätzliche Beschreibungen angewiesen bin. Dadurch gehen mir möglicherweise wichtige Informationen zu Personen, Abläufen oder Kontext verloren.

  • Vorschaubilder und Symbole haben keine brauchbaren Alternativtexte

    Mehrere Icons und grafische Elemente werden ohne sinnvolle Beschreibung ausgegeben oder nur sehr allgemein angesagt. Dazu gehören Navigationspfeile, Footer-Symbole und einzelne Schaltflächen auf verschiedenen Seiten.

    Auswirkung: Ich verstehe den Zweck dieser Grafiken nicht sicher und kann Funktionen dadurch übersehen. Das erschwert vor allem die Nutzung mit Screenreader erheblich.

  • Kontrast und Sichtbarkeit von Bedienelementen sind teilweise zu schwach

    Einige Formularrahmen und interaktive Regler sind im Hochkontrastmodus oder allgemein schwer erkennbar. Auch feste Kopf- und Fußbereiche nehmen viel Platz weg und können den Inhaltsbereich einengen.

    Auswirkung: Ich erkenne Eingabefelder und Regler schlechter und treffe leichter die falsche Auswahl. Bei kleinerem Sichtfeld oder Vergrößerung wird die Bedienung anstrengender und unübersichtlicher.

  • Einfache Wiederaufnahme und Navigation sind erschwert

    Es gibt keine Sprungmarken, und Seitenbereiche sind innerhalb der Anwendung nicht über Suche oder Sitemap erreichbar. Wiederkehrende Bereiche müssen immer wieder neu durchlaufen werden.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um zu den gewünschten Inhalten zu kommen, und muss mehr Elemente durchgehen als nötig. Das macht besonders längere Nutzungsszenarien ermüdend.

  • Schriftgrafiken lassen sich nicht anpassen

    Mehrere Inhalte sind als Schriftgrafik dargestellt und können nicht wie normaler Text vergrößert oder angepasst werden. Dadurch bleiben diese Informationen bei individuellen Anzeigeeinstellungen unflexibel.

    Auswirkung: Ich kann diese Inhalte möglicherweise schlechter lesen, wenn ich eine größere Schrift oder andere Darstellungsanforderungen habe. Das reduziert die Zugänglichkeit einzelner Seitenelemente.

  • Automatische Reihenfolge und Ausgabe von Slider-Inhalten stört die Nutzung

    Slider-Inhalte werden beim linearen Lesen komplett ausgegeben und teils doppelt durchlaufen. Dadurch wird die Reihenfolge unnötig lang und unübersichtlich.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen abgelenkt und brauche länger, um den eigentlichen Inhalt zu finden. Für Screenreader-Nutzende kann das die Orientierung deutlich erschweren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 110.0.5481.97
Screenreader
NVDA 2022.4
Tools
NVDA
  • https://www.karrierekaserne.de/home Web-Angebot öffnen
  • https://www.karrierekaserne.de/karriere-infos/faq
  • https://www.karrierekaserne.de/kontakt/beratungsgespraech
  • https://www.karrierekaserne.de/karriere-infos/elternbereich
  • https://www.karrierekaserne.de/bereiche/fuehrung/jobstory/panzergre-nadier-erik

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Marker-Icon vor der Überschrift „Karrierekaserne“; Inhaltsseite: Teilen-Icon vor dem Link „www.beruferadar.de“; Videoseite: Zurück-Icon ohne aussagekräftigen alt-Text; Hauptnavigation: Pfeil-Icons werden als „Doppelpfeile“ angesagt; Footer-Icons (Haus, Telefonhörer etc.) ohne aussagekräftige Alternativtexte.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Zum Video wird keine Alternative bereitgestellt.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Das Video hat keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Such- und Inhaltsseite: Überschriftenhierarchie fehlerhaft (mehrere visuell untergeordnete H1-Überschriften unter einer H1); Formularseite: Label „Anrede“ und „Staatsangehörigkeit“ nicht mit Formularfeldern verbunden; Geburtsdatum-Felder ohne Beschriftung; Inhaltsseite: Abschnitte nicht als Überschriften ausgezeichnet; Videoseite: Slider-Texte fälschlich als Überschriften, Lautstärkeschieber nicht sichtbar; alle Seiten: kein <main>, Navigationsregionen ohne Beschriftung; Formularseite: Geburtsdatum-Felder im Hochkontrastmodus ohne sichtbare Rahmen; Videoseite: Lautstärkeregler- und Zeitachsen-„Anfasser“ im Hochkontrastmodus unsichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Start-, Inhalts- und Videoseite: Slider geben beim linearen Lesen alle Slides aus; Formularseite: Erläuterung zum Stern (Pflichtfelder*) erst am Ende; alle Seiten: Cookie-Banner wird erst am Ende der Seite vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Nutzerdatenfelder besitzen kein autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Start- und Inhaltsseite: Inhalte mehrerer Schriftgrafiken können nicht an individuelle Bedürfnisse angepasst werden.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten: Fixierter Header und Footer lassen zu wenig Raum für den eigentlichen Inhaltsbereich, dadurch Bedienbarkeit leidet.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularseite: Rahmen und Hintergrund der Eingabefelder haben zu geringen Kontrast zum Seitenhintergrund.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Start- und Videoseite: Slider-Bedienelemente („Zurück“, „Weiter“) nicht mit Tastatur erreichbar; Suchseite: Klappabschnitte im Inhaltsbereich nicht tastaturbedienbar; Inhaltsseite: Interaktive Elemente wie Slider nicht per Tastatur erreichbar; alle Seiten: Cookie-Layer-Links (Speichern, Abbrechen, Zustimmung) nicht über Tastatur zugänglich.
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht bestanden Formularseite: eingeblendete Fehlermeldung nur für kurze Zeit sichtbar und nicht am zugehörigen Formularelement.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es werden keine Skip-Links angeboten.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Slider wird im Linearmodus doppelt durchlaufen; Formularseite: Fokus nach Absenden eines fehlerhaften Formulars nicht auf erstes fehlerhaftes Feld gesetzt; alle Seiten: Cookie-Layer erst am Ende der Seite erreichbar.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Innerhalb der Anwendung sind Seiten weder über Suche noch Sitemap erreichbar.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Fokus ist bei vielen interaktiven Elementen nicht sichtbar.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Such-, Inhaltsseite: Ein-/Ausklappbereiche werden nur als „Überschrift Ebene 1“ angesagt, aktueller Status (geöffnet/geschlossen) nicht erkennbar; Formularseite: Auswahllisten „Anrede*“ und „Staatsangehörigkeit*“ werden vom Screenreader als Kombinationsfeld ausgegeben; Videoseite: Pausieren/Stummschaltung geben keine Statusmeldung aus; Start-, Inhalts- und Videoseite: Slider-Bedienelemente werden nur als „anklickbar“ angesagt; alle Seiten: Hamburger-Icon nur als Schalter angesagt, Status des Untermenüs nicht erkennbar.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Fehlermeldungen nur rechts unten im Inhaltsbereich angezeigt und nicht zusätzlich am betroffenen Feld, Screenreader gibt betroffene Felder nicht als fehlerhaft aus; nach Absenden eines fehlerhaften Formulars werden bereits befüllte Datumsfelder geleert.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen