Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.kdb.bund.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzbarkeit ist grundsätzlich gegeben, aber fehlerhafte Struktur, Lesereihenfolgen, Fokusführung und nicht als Regionen ausgezeichnete Bereiche erschweren Orientierung und Formularnutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende Kontrastprobleme, Überlagerungen, fehlendes einspaltiges Reflow und abgeschnittene Navigation bei Vergrößerung beeinträchtigen das Lesen und die Orientierung stark.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden und es gibt keine relevanten Audiobeschränkungen, lediglich das fehlende Gebärdensprach-Video mindert die Nutzbarkeit etwas.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und mit sichtbarem Fokus, jedoch beeinträchtigen suboptimale Fokusreihenfolge und Skip-Link-Probleme die effiziente Nutzung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache und Fehlerhilfe sind weitgehend vorhanden, aber fehlende Leichte Sprache, lange Labels, unerwartete Kontextänderungen und komplexe visuelle Darstellung erschweren die Nutzung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Animationen helfen, doch unerwartete automatische Suchauslösung, Fokus-Sprünge und unübersichtliche Strukturen können Überforderung und Desorientierung verursachen.

Dokumentierte Barrieren

  • Fehler in Formularen schwer auffindbar

    Auf der Formularseite werden Fehlermeldungen nicht direkt mit den betroffenen Eingabefeldern verknüpft. Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars landet der Fokus zudem am Seitenanfang statt bei dem ersten fehlerhaften Feld.

    Auswirkung: Ich finde nicht schnell heraus, was ich korrigieren muss, und muss die Seite mühsam durchsuchen. Das kostet Zeit und erhöht die Chance, dass ich das Formular falsch oder gar nicht abschicken kann.

  • Seiteninhalte bleiben bei Vergrößerung schwer vollständig lesbar

    Die Inhalte passen sich nicht in ein einspaltiges Layout an und müssen teilweise mit mehrdimensionalem Scrollen gelesen werden. Zusätzlich sind wichtige Navigationspunkte und Überschriften bei Vergrößerung nicht vollständig wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich muss horizontal und vertikal gleichzeitig navigieren und verliere dabei leicht den Zusammenhang der Inhalte. Wichtige Bereiche wie Navigation oder Seitenüberschriften können mir entgehen.

  • Suchergebnisse und Sucheingaben lösen unerwartete Aktionen aus

    Bei der Suche wird nach der Auswahl eines Vorschlags automatisch eine Suche gestartet, ohne vorher klar darauf hinzuweisen. Nach einer Suche springt der Fokus außerdem nicht zum ersten Ergebnis, sondern wieder an den Seitenanfang.

    Auswirkung: Ich verliere den Überblick darüber, was gerade passiert ist, und kann Suchergebnisse schlechter direkt weiter nutzen. Das macht die Suche unnötig umständlich und kann mich an einer zügigen Informationssuche hindern.

  • Navigation und Seitenstruktur sind für Screenreader schwer nachvollziehbar

    Mehrere Seitenbereiche sind nicht als Regionen ausgezeichnet, es gibt mehrere H1-Überschriften und leere oder falsch platzierte Überschriften. Außerdem wird nach dem Inhaltsbereich eine unsichtbare Überschrift ausgegeben, auf die kein passendes Menü folgt.

    Auswirkung: Ich kann die Seite schlechter gliedern und wichtige Bereiche nicht zuverlässig überspringen. Dadurch brauche ich länger, um mich zu orientieren, und kann leicht an der falschen Stelle landen.

  • Kontraste erschweren das Erkennen wichtiger Bedienelemente und Hinweise

    Fehlermeldungen, Menüpunkte in der Meta-Navigation sowie Breadcrumbs und Seitentitel haben teils zu geringe Kontraste. Auch Rahmen und Pfeil-Icons sind teils schlecht erkennbar, sodass zentrale Orientierungselemente visuell schwach hervortreten.

    Auswirkung: Ich übersehe leichter Hinweise, Navigation und Statusinformationen. Besonders bei Sehschwäche oder heller Umgebung wird das Lesen und Bedienen unnötig anstrengend.

  • PDF-Dokument ist für assistive Technologien nicht sauber nutzbar

    Das angebotene PDF ist nicht PDF/UA-konform. Dadurch kann die logische Struktur des Dokuments für Screenreader oder andere Hilfsmittel unzuverlässig sein.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte des PDFs je nach Hilfsmittel nur eingeschränkt oder umständlich erfassen. Das ist besonders problematisch, wenn ich auf das Formular oder seine Informationen angewiesen bin.

  • Leichte Sprache und Gebärdensprache fehlen

    Es gibt weder ein Angebot in Leichter Sprache noch ein Gebärdensprache-Video. Für komplexere Verwaltungsinformationen fehlen damit zwei wichtige Zugänge für bestimmte Nutzergruppen.

    Auswirkung: Wenn ich Inhalte nur in einfacher Sprache oder in Gebärdensprache gut verstehe, bekomme ich wichtige Informationen nicht angemessen vermittelt. Das kann meine eigenständige Nutzung deutlich erschweren.

  • Unterstützung für gespeicherte Formulardaten fehlt

    Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet. Dadurch können Browser und Hilfsmittel Eingaben nicht zuverlässig automatisch vervollständigen oder passend zuordnen.

    Auswirkung: Ich muss mehr Daten manuell eingeben und kann mich weniger auf Assistenzfunktionen verlassen. Das macht Formulare langsamer und fehleranfälliger.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5
Auflösung
WUXGA 1920 x 1200
Tools
Google Chrome 100.0.4896.127, NVDA 2021.3.5
  • www.kdb.bund.de Web-Angebot öffnen
  • http://www.kdb.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/KdB/Servicesuche_Formular.html?nn=4069012&resourceId=4078516&input_=4069012&pageLocale=de&templateQueryString=bundesministerium&sortOrder=score+desc&submit.x=10&submit.y=12
  • http://www.kdb.bund.de/KdB/DE/Service/Kontakt/kontakt_node.html
  • http://www.kdb.bund.de/KdB/DE/Organisation/node.html
  • http://www.kdb.bund.de/SharedDocs/Downloads/02_kdb_subsite/gesetze_beschluesse_etc/KdB_antragsformular_zugang_fuer_mittelbare_BV.pdf?__blob=publicationFile&v=6

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar nicht bestanden * Formularseite: Mehrere Abschnittsüberschriften (wie z.B. "Geschäftszeiten" und "Kontaktformular") sind nicht als solche ausgezeichnet. * Formularseite: Die Fehlermeldungen sind nicht mit den Formularfeldern verknüpft. * Formularseite: Die Funktion der Paginierung der Suchergebnisse ist durch die fehlende Beschriftung nicht erkennbar. * Alle Seiten: Der Screenreader gibt im Sucheingabefeld nach dem Einblenden der Vorschlagsliste keinen Hinweis auf die Liste und den Eintragsanzahl aus. * Alle Seiten: Es sind mehrere H1-Überschriften vorhanden. * Alle Seiten: Der "Drucken"-Button im Footer ist als Liste mit nur einem Eintrag ausgezeichnet. * Alle Seiten: Der Screenreader gibt Links und Texte mit enthaltenen ­-Zeichen schwer verständlich aus. * Alle Seiten: Mehrere Seitenbereiche sind nicht als Regionen ausgezeichnet.
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben nicht bestanden * Startseite: Leere H2- und H3-Überschriften sind vorhanden. * Suchseite, Formularseite: Nach dem Inhaltsbereich wird die unsichtbare Überschrift der Ebene 2 "Bereichsmenü" vom Screenreader ausgegeben, auf die kein Menü folgt.
Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar nicht bestanden * Formularseite: Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend nicht bestanden * Formularseite: Rote Texte der Fehlermeldungen haben zu geringen Kontrast zum Hintergrund. * Alle Seiten: Menüpunkte in der Meta-Navigation haben geringe Kontraste. * Alle Seiten (außer Startseite): Seitenüberschrift und Breadcrumb-Texte sind durch Hintergrundbild schlecht lesbar.
Schriftgröße kann angepasst werden nicht bestanden * Alle Seiten: Die letzten Navigationspunkte "Impressum" und "Service" sind nicht vollständig wahrnehmbar.
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um nicht bestanden * Alle Seiten: Inhalte brechen nicht in ein einspaltiges Layout um und sind nur durch mehrdimensionales Scrollen vollständig wahrnehmbar.
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend nicht bestanden * Formularseite: Rahmen der Formularfelder haben zu geringen Kontrast. * Alle Seiten (außer Startseite): Pfeil-Icons der Breadcrumb-Navigation haben zu geringen Kontrast.
Textabstände sind anpassbar nicht bestanden * Alle Seiten (außer Startseite): Hauptüberschrift und Breadcrumb-Elemente überlagern sich. * Alle Seiten: Mehrere Navigationspunkte überlagern nachfolgendes Hintergrundbild und sind dadurch nicht gut sichtbar.
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen nicht bestanden * Suchseite: Fokus springt nach Suche oder neuer Seite an den Seitenanfang statt auf ersten Suchergebniseintrag. * Formularseite: Fokus nach Absenden eines fehlerhaften Formulars landet am Seitenanfang statt beim ersten Fehlerfeld. * Formularseite: Fokus nach Aktivieren des "Zurücksetzen"-Buttons bleibt auf ausgelöstem Element statt dem ersten Formularelement.
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck nicht bestanden * Formularseite: Label der Checkbox zur Bestätigung der datenschutzrechtlichen Hinweise überschreitet die empfohlene Länge von 80 Zeichen deutlich.
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung nicht bestanden * Alle Seiten: Übernimmt Nutzer einen Wert aus der Vorschlagsliste im Sucheingabefeld, wird automatisch die Suche ausgeführt, ohne den Nutzer vorher zu informieren.
Syntaxspezifikationen sind erfüllt nicht bestanden * Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
nicht bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden * Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden im Wesentlichen bestanden Die Sprungmarken sind vorhanden, nur die zur Inhaltsbereich funktioniert nicht.

Bestanden

Kriterium Status
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte bestanden
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel bestanden
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Farbe ist nicht einziger Informationsträger bestanden
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar bestanden
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar bestanden
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar bestanden
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Zeitbegrenzungen sind steuerbar bestanden
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Titel beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Tastaturfokus ist sichtbar bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Label enthält sichtbare Beschriftung bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Sprache ist ausgezeichnet bestanden
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden bestanden
Label enthalten Eingabehinweise bestanden
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.