Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.kinofenster.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Navigation und Name/Rolle/Wert beeinträchtigen Screenreader-Nutzung trotz guter Kontraste und Lesereihenfolge.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste, skalierbare Schrift und anpassbare Abstände helfen, aber fehlende Responsivität und einspaltiges Layout schränken die Nutzung auf kleineren oder vergrößerten Displays deutlich ein.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Medien sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprache-Videos und nicht barrierefreie PDFs mindern die Nutzbarkeit.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, jedoch sind Untermenüs nicht per Tastatur erreichbar, Sprunglinks fehlen und Fokusprobleme erschweren die Nutzung erheblich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Navigationsstrukturen, unvollständige Fehlerhilfen und nicht barrierefreie PDFs erschweren das Verständnis und die Fehlervermeidung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konstante Navigation und Sprache unterstützen zwar, doch automatische Animationen, Fokus-Sprünge, fehlende Leichte Sprache und komplexe Navigation können stark überlastend wirken.

Dokumentierte Barrieren

  • Untermenüs nicht per Tastatur erreichbar

    Die Hauptnavigation lässt sich mit der Tastatur nicht vollständig bedienen, weil Untermenüpunkte nicht erreichbar sind. Dadurch können wichtige Inhalte nur eingeschränkt angesteuert werden.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Bereiche der Website nicht zuverlässig per Tastatur öffnen. Wenn ich ohne Maus arbeite, bleibe ich bei der Navigation hängen oder muss Umwege suchen.

  • Website passt sich nicht an kleine oder einspaltige Ansichten an

    Die Website ist nicht responsiv und bricht nicht in ein einspaltiges Layout um. Auf kleineren Displays oder bei starker Vergrößerung kann dadurch Inhalt abgeschnitten oder schwer lesbar werden.

    Auswirkung: Ich muss horizontal scrollen oder Inhalte mehrfach verschieben, um sie zu lesen. Das macht die Nutzung auf dem Smartphone oder mit Zoom deutlich mühsamer.

  • Fehlende Beschreibung von Navigation und Seitenbereichen

    Überschriftenhierarchie, Regionsauszeichnung und Navigationsstruktur sind nicht sauber gekennzeichnet. Dadurch ist die Seite für assistive Technologien schwerer zu erfassen und zu springen.

    Auswirkung: Ich kann mir die Seitenstruktur schlechter erschließen und finde Inhalte langsamer. Besonders mit Screenreader wird die Orientierung anstrengend und fehleranfällig.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Struktur und Lesbarkeit für assistive Technologien sind damit voraussichtlich eingeschränkt.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht zuverlässig mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln lesen. Wichtige Inhalte aus dem PDF können mir dadurch entgehen.

  • Filterauswahl wirft Fokus an den Seitenanfang

    Nach der Auswahl eines Filters springt der Tastaturfokus wieder an den Anfang der Website. Die aktuelle Position im Inhalt geht dabei verloren.

    Auswirkung: Ich muss mich nach jeder Filteraktion erneut durch die Seite arbeiten. Das kostet Zeit und macht die Nutzung unübersichtlich, besonders mit Screenreader oder Tastatur.

  • Bildinhalte ohne Audiodeskription

    Das geprüfte Video besitzt keine Audiodeskription. Visuelle Informationen, die nicht gesprochen werden, bleiben damit unzugänglich.

    Auswirkung: Wenn für das Verständnis wichtige Bildinhalte nicht beschrieben werden, entgeht mir ein Teil der Information. Das kann besonders bei filmbezogenen Inhalten den Kern des Beitrags betreffen.

  • Untermenüs werden für Screenreader nicht erkennbar angekündigt

    Obermenüpunkte wirken wie normale Links, obwohl Untermenüs vorhanden sind. Assistive Technologien geben nicht verlässlich preis, dass weitere Optionen folgen.

    Auswirkung: Ich übersehe mögliche Unterpunkte oder muss jedes Element ausprobieren. Das macht die Navigation unübersichtlich und verlängert die Suche nach Inhalten.

  • Keine Sprunglinks zum Überspringen von Wiederholungen

    Am Seitenanfang fehlen Sprunglinks, um wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Dadurch muss man feste Seitenteile jedes Mal erneut durchlaufen.

    Auswirkung: Ich muss bei jeder Seite zuerst durch die gleichen Navigationselemente. Das erschwert vor allem die schnelle Nutzung mit Tastatur oder Screenreader.

  • Falsche Eingaben im Formular werden unzureichend erklärt

    Bei einer falschen E-Mail-Eingabe wird nicht klar gesagt, welche Angabe fehlerhaft ist. Die Rückmeldung hilft daher nur begrenzt beim Korrigieren.

    Auswirkung: Ich muss selbst herausfinden, was nicht stimmt, und probiere womöglich mehrfach. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich das Formular abbreche.

  • Leichte Sprache und Gebärdensprache fehlen

    Es fehlen Angebote in Leichter Sprache und Gebärdensprache für die vorgesehenen Informationsseiten. Damit sind wichtige Hinweise für bestimmte Nutzergruppen nicht zugänglich.

    Auswirkung: Wenn ich komplizierte Texte schwer verstehe, bekomme ich keine vereinfachte Orientierung. Ohne Gebärdensprache fehlen mir wichtige Erklärungen, falls ich darauf angewiesen bin.

  • Automatische Animationen nicht abschaltbar

    Automatisch startende Animationen lassen sich nicht steuern oder anhalten. Das kann Inhalte ablenkend oder störend überlagern.

    Auswirkung: Ich kann mich schlechter auf Inhalte konzentrieren und werde möglicherweise ständig abgelenkt. Bei kognitiven oder vestibulären Einschränkungen kann das die Nutzung deutlich erschweren.

  • Unverständliche oder doppelte Alternativtexte bei Bildern und Logo

    Logos und Kopfbild haben denselben, wenig aussagekräftigen Alternativtext. Dadurch werden Inhalte für Screenreader nicht klar beschrieben und teilweise doppelt ausgegeben.

    Auswirkung: Ich bekomme mit dem Screenreader keine sinnvolle Beschreibung des Bildinhalts. Statt hilfreicher Orientierung höre ich Wiederholungen und verliere Zeit.

  • Keine Erklärung zur Barrierefreiheit und kein Feedback-Kanal

    Es wurde keine Erklärung zur Barrierefreiheit und kein Feedback-Mechanismus gefunden. Nutzende haben damit keinen klaren Weg, Barrieren zu melden oder Informationen zur Zugänglichkeit zu erhalten.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wie ich ein Problem melden oder Hilfe bekommen kann. Dadurch bleiben Barrieren für mich möglicherweise dauerhaft bestehen.

  • Social-Media-Links ohne verständlichen Linkzweck

    Die Social-Media-Links im Footer sind nicht ausreichend beschrieben. Aus dem Linktext allein ist nicht erkennbar, wohin der Link führt.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welches Ziel ich auswähle, wenn ich Links per Screenreader oder Linkliste prüfe. Das führt zu Fehlklicks und zusätzlichem Suchen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 104.0.5112.102 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Google Chrome Version 104.0.5112.102 (Offizieller Build) (64-Bit), JAWS 2022, PAC-Test
  • https://www.kinofenster.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.kinofenster.de/suche.html?vt_action=suchen&vt_text=Berlin&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.kinofenster.de/kontakt.html
  • https://www.kinofenster.de/filme/aktueller-film-des-monats/kf2206-flee-film/
  • https://www.kinofenster.de/download/tiger_dragon_fh_1.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logos und das Kopfbild teilen denselben Alt-Text, der zudem für die Inhalte nicht aussagekräftig ist; Alt-Text und Linktext wiederholen sich, sodass Screenreader dieselbe Information doppelt vorlesen.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Das geprüfte Video verfügt über keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Überschriften-Hierarchie inkonsistent, Hauptnavigation weder als Liste noch als nav ausgezeichnet, fehlende Regionen wie Header/Main/Footer, Linkliste im Footer nicht als Liste gekennzeichnet.
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		nicht bestanden Website reagiert nicht responsiv auf unterschiedliche Bildschirmgrößen.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Eingabefelder verfügen nicht über das autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Website ist nicht responsiv und passt sich nicht an einspaltige Layouts an.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Untermenüpunkte der Hauptnavigation sind per Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Sprunglinks am Seitenanfang fehlen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Nach Auswahl eines Filters springt der Fokus wieder an den Anfang der Website.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Social-Media-Links im Footer haben keine Linkzweckbeschreibung.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Bei falscher E-Mail-Eingabe wird nicht angegeben, welche Angabe fehlerhaft ist.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Obermenüpunkte der Hauptnavigation sind Links ohne Hinweis auf vorhandene Untermenüs, wodurch Screenreader nicht erkennen, dass weitere Menüpunkte folgen.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Es wurde keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit gefunden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Feedback-Mechanismus vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Leichte-Sprache-Seite fehlt, obwohl spezielle textuelle Informationen nach Anlage 2 der BITV 2.0 verlangt werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden; die geforderten Videoinhalte zur Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit fehlen laut Anlage 2 BITV 2.0.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test für das PDF-Dokument ergab keine PDF/UA-Konformität.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen