Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

kooperation-international.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienbarkeit, sinnvolle Lesereihenfolge und gute Tastaturnutzung sind gegeben, aber fehlerhafte Struktur (1.3.1), problematisches Formularverhalten (3.3.2, 3.3.3, 4.1.2) und schwer erkennbare Fokusindikatoren erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste, Zoom und Reflow sind vorhanden, aber teils kaum sichtbarer Tastaturfokus (2.4.7) und fehlerhafte Überschriftenstruktur (1.3.1) beeinträchtigen Orientierung und Bedienung.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Allgemeine Seiten sind gut nutzbar und es gibt Gebärdensprach- und Leichte-Sprache-Angebote, aber aufgezeichnete Videos ohne Untertitel oder Alternativen (1.2.1–1.2.3) sind akustische Inhalte weitgehend unzugänglich.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seiten sind vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen (2.1.1, 2.1.2), ohne Zeitdruck oder komplexe Gesten, nur schwache Fokusanzeige und fehlendes Autocomplete (1.3.5, 2.4.7) schränken den Komfort ein.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, Sprache ausgezeichnet und Leichte Sprache vorhanden, jedoch fehlerhafte Überschriftenstruktur (1.3.1), suboptimale Formularhinweise (3.3.2, 3.3.3) und nicht barrierefreie PDFs können das Verständnis erschweren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Keine blinkenden oder automatisch ablenkenden Inhalte, konsistente Struktur und Tastaturbedienbarkeit, aber mangelhafte Überschriftenhierarchie sowie wenig unterstützende Fehlermeldungen erschweren effiziente Orientierung und Formulare.

Dokumentierte Barrieren

  • Videos ohne Untertitel und Alternativen

    Auf den Videoseiten fehlen Untertitel und textliche Alternativen für aufgezeichnete Audio- und Videoinhalte. Dadurch sind die Inhalte nicht in barrierefreier Form nachlesbar oder ohne Ton verständlich.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte eines Videos nicht erfassen, wenn ich den Ton nicht hören kann oder keine Untertitel nutze. Wichtige Informationen aus Videos bleiben mir dann verborgen.

  • Nach dem Absenden erscheint ein nicht sichtbares Feld für Screenreader

    Nach dem Button „Abschicken“ wird ein Feld ausgegeben, das visuell nicht vorhanden ist, aber vom Screenreader angekündigt wird. Dieses Element ist programmatisch erreichbar, obwohl es Nutzerinnen und Nutzern nicht sichtbar ist.

    Auswirkung: Ich werde auf ein Element hingewiesen, das ich auf dem Bildschirm nicht finden kann. Das kann zu Verwirrung führen und mich davon abhalten, das Formular erfolgreich zu nutzen.

  • PDF-Dokumente nicht barrierefrei

    Die angebotenen PDF-Dateien sind nicht PDF/UA-konform. Damit sind sie für assistive Technologien wahrscheinlich nur eingeschränkt oder gar nicht nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Dokumente möglicherweise nicht zuverlässig lesen, strukturieren oder durchsuchen. Wenn Informationen nur in diesen PDFs vorliegen, bleibt mir der Zugang dazu verwehrt.

  • Fokus ist schwer oder gar nicht sichtbar

    Der Tastaturfokus ist in der oberen Navigation nur schwer zu erkennen, und auf der Formularseite sind die Checkboxen beim Fokussieren nicht sichtbar markiert. Dadurch ist nicht immer erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Wenn ich mit Tastatur oder Assistenztechnik navigiere, verliere ich leicht die Orientierung. Ich kann mich vertippen oder ein falsches Element bedienen, ohne es sofort zu merken.

  • Fehlende Überschriftenstruktur auf allen Seiten

    Die Seiten sind nicht sauber mit Überschriften gegliedert, und wichtige Überschriften sind teilweise nicht als solche ausgezeichnet. Auch optisch erkennbare Listen sind nicht immer technisch als Listen erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwerer überfliegen und Abschnitte schlechter gezielt ansteuern. Für mich wird die Orientierung auf der Seite unnötig anstrengend und langsamer.

  • Suchfeld nur mit Placeholder statt klarer Beschriftung

    Auf der Formularseite ist das Suchfeld nur mit einem Platzhaltertext versehen. Dieser ersetzt keine verlässliche und dauerhaft sichtbare Beschriftung.

    Auswirkung: Ich weiß möglicherweise nicht eindeutig, was ich in das Feld eingeben soll, vor allem wenn der Platzhalter verschwindet. Das macht die Suche unsicherer und fehleranfälliger.

  • Fehlende konkrete Hilfen bei Formularfehlern

    Fehlerhafte Eingaben werden zwar als gültig oder ungültig erkannt, aber ohne klare Hinweise, was genau zu ändern ist. Damit fehlen verständliche Korrekturvorschläge.

    Auswirkung: Ich muss selbst herausfinden, warum mein Formular nicht akzeptiert wird. Das kann dazu führen, dass ich das Formular mehrfach neu ausfüllen oder abbrechen muss.

  • Fehlende Autocomplete-Unterstützung in Formularfeldern

    Eingabefelder für Nutzerdaten sind nicht mit Autocomplete-Hinweisen versehen. Dadurch können Browser und Hilfsmittel die Felder nicht zuverlässig automatisch befüllen.

    Auswirkung: Ich muss meine Daten häufiger manuell eingeben und kann mich weniger auf automatische Eingabehilfen verlassen. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko von Eingabefehlern.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 132.0.6834.160
Screenreader
NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • kooperation-international.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.kooperation-international.de/suche
  • https://www.kooperation-international.de/kontakt
  • https://www.kooperation-international.de/aktuelles/bekanntmachungen
  • https://www.kooperation-international.de/laender/europa/ukraine/laenderbericht?tx_contentaggregation_pages%5Baction%5D=downloadCustomize&tx_contentaggregation_pages%5BaggregatedContent%5D%5B9877%5D%5BchildPages%5D%5B9878%5D=9878&tx_contentaggregation_pages%5BaggregatedContent%5D%5B9877%5D%5BchildPages%5D%5B9879%5D=9879&tx_contentaggregation_pages%5BaggregatedContent%5D%5B9877%5D%5BchildPages%5D%5B9880%5D=9880&tx_contentaggregation_pages%5BaggregatedContent%5D%5B9877%5D%5BhasChild%5D=1&tx_contentaggregation_pages%5BaggregatedContent%5D%5B9877%5D%5Buid%5D=9877&tx_contentaggregation_pages%5BaggregatedContent%5D%5B9881%5D%5BhasChild%5D=0&tx_contentaggregation_pages%5BaggregatedContent%5D%5B9881%5D%5Buid%5D=9881&tx_contentaggregation_pages%5BaggregatedContent%5D%5B11333%5D%5BhasChild%5D=0&tx_contentaggregation_pages%5BaggregatedContent%5D%5B11333%5D%5Buid%5D=11333&tx_contentaggregation_pages%5Bcontroller%5D=Report&tx_contentaggregation_pages%5BpageUids%5D=9881%2C9880%2C9879%2C9878%2C11333&tx_contentaggregation_pages%5BrootPid%5D=9876&tx_contentaggregation_pages%5BtargetPid%5D=9882&cHash=8de007e6881811c57c28aec5630f89ae

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Keine Alternativen vorhanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Videoseite: Keine Untertitel vorhanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Keine Alternativen vorhanden
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Es findet faktisch auf allen Seiten keine korrekte Überschriftenauszeichnung statt. Die logische Struktur der Ebenen von h1-h6 ist nicht vorhanden. Teilweise wird die Hauptüberschrift nicht als h1 ausgezeichnet und es werden weitere Ebenen übersprungen. Alle Seiten: Nicht alle optisch erkennbaren Listen sind als solche ausgezeichnet, z.B. Schnellignsteige oder die Kachel "ich möchte" sind optisch Listen aber nicht als solche programmatisch erkennbar.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Felder für Nutzer-Daten können nicht automatisch befüllt werden, weil das autocomplete-Attribut für Eingabefelder fehlt.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Fokussierung in der obersten Navigation ist schwer zu erkennen, sodass sehschwache Menschen sie nicht gut erkennen; Formularseite: Die Fokussierung der Checkboxen ist nicht erkennbar.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Das Suchfeld ist nur mit einem Placeholder versehen, der keine ausreichende Beschriftung darstellt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Nach dem Button "Abschicken" gibt der Screenreader ein nicht sichtbares Feld mit der Info "Dieses Feld nicht ausfüllen!" aus, das auch programmatisch erkennbar ist.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Die verwendete Prüfmethode (Selbstprüfung oder Dritte) wurde nicht benannt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Fehlerhafte Eingaben werden zwar benannt, aber lediglich mit gültig/ungültig ohne konkrete Hinweise.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen