Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.kooperation-ohne-grenzen.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Struktur, Tastaturbedienung und Orientierung (1.3.x, 2.1.1, 2.4.x, 4.1.1) sind nicht erfüllt, Screenreader-Nutzung ist möglich, aber deutlich erschwert.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastprobleme, unzureichender Fokusindikator, Probleme bei Textabständen und teilweise schlecht erkennbare Icons schränken die Nutzung stark ein.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Medienuntertitel und Alternativen sind vorhanden, jedoch fehlen Gebärdensprachvideo und barrierefreie Erklärungs-/Feedbackangebote.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist weitgehend vorhanden, aber nicht erreichbare Menüpunkte und Elemente wie „Zurück nach oben“ beeinträchtigen motorisch eingeschränkte Nutzer erheblich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, teils unklare Struktur und Navigation sowie fehlender barrierefreier Feedbackmechanismus erschweren die Verständlichkeit und Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Zwar keine Probleme mit Zeitdruck oder Animationen, aber unklare Fokusreihenfolge, fehlende Skip-Links und teils inkonsistente Struktur können die kognitive Belastung erhöhen.

Dokumentierte Barrieren

  • Navigation per Tastatur nur eingeschränkt nutzbar

    Einige wichtige Bedienelemente sind nicht per Tastatur erreichbar, darunter Untermenüs der Hauptnavigation, die Links in der Landkarten-Grafik und der Link „Zurück nach oben“. Dadurch lässt sich die Seite nicht vollständig ohne Maus bedienen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte und Navigationswege nicht zuverlässig erreichen. Wenn ich keine Maus nutzen kann, komme ich an zentrale Seitenbereiche oder Hilfsfunktionen möglicherweise gar nicht heran.

  • Hauptnavigation schwer bedienbar und nicht steuerbar

    Untermenüs können per Mouseover geöffnet werden, lassen sich aber mit der Tastatur nicht wieder schließen. Dadurch bleibt die Navigation in einem unkontrollierten Zustand und kann die weitere Bedienung behindern.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung und kann mich in der Navigation festgefahren fühlen. Das macht es schwierig, gezielt zu einer anderen Seite zu wechseln oder eine Aktion sauber abzubrechen.

  • Fokus ist bei wichtigen Elementen nicht sichtbar oder springt unlogisch

    Der Tastaturfokus ist auf dem Lupe-Icon im Header nicht sichtbar. Außerdem erhält der gesamte Header Fokus und nach dem Logo folgen zwei nicht sichtbare Tabschritte, was die Bedienung unübersichtlich macht.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wo ich mich gerade befinde. Dadurch kann ich bei der Tastaturbedienung leicht Eingaben verpassen oder versehentlich an die falsche Stelle springen.

  • Seitenstruktur ist für Screenreader nur teilweise nachvollziehbar

    Auf mehreren Seiten fehlen wichtige Strukturinformationen wie ein <main>-Bereich, außerdem gibt es fehlerhafte Überschriftenhierarchien und auf der Formularseite sind Abschnittsüberschriften nicht markiert. Das erschwert die Orientierung erheblich.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter über Überschriften und Bereiche erfassen und muss mehr mühsam Zeile für Zeile lesen. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, wichtige Inhalte zu übersehen.

  • Kontrastarme Links und Icons erschweren das Erkennen

    Mehrere Links haben einen zu geringen Kontrast, zum Beispiel im Inhaltsbereich und in der Unternavigation. Auch das Pfeil-Icon von „Zurück nach oben“ ist zu schwach sichtbar.

    Auswirkung: Ich erkenne klickbare Elemente schlechter und muss genauer hinsehen. Besonders bei schwächerem Sehvermögen kann ich Links oder Funktionen übersehen.

  • PDF-Dokument ist für assistive Technik nur eingeschränkt nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Für Screenreader-Nutzende kann das die Struktur- und Inhaltserschließung des Dokuments erschweren.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nur mühsam oder unvollständig auslesen. Inhalte, Überschriften oder Reihenfolgen können schwerer verständlich sein als auf der Website.

  • Cookie-Hinweis wird für Screenreader an falscher Stelle angekündigt

    Der Cookie-Banner wird erst am Ende der Seite vom Screenreader ausgegeben. Dadurch erscheint er nicht dann, wenn er für die Entscheidung relevant wäre.

    Auswirkung: Ich erfahre den Hinweis zu spät und kann nicht unmittelbar reagieren. Das stört meinen Ablauf und kann dazu führen, dass ich erst nachträglich von der Einblendung überrascht werde.

  • Wiederkehrende Inhalte lassen sich nicht überspringen

    Es gibt keine Skip-Links. Dadurch muss man bei jeder Seite wieder durch wiederkehrende Bereiche wie Kopfbereich und Navigation navigieren.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zum eigentlichen Inhalt zu kommen. Bei jeder neuen Seite wiederholt sich derselbe Weg und macht die Nutzung anstrengender.

  • Textabstands-Anpassungen können Inhalte teilweise verdecken

    Bei angepassten Textabständen ist der Link „Deutsch“ im Header nicht mehr vollständig sichtbar. Dadurch kann ein Teil der Bedienung oder Sprachwahl verdeckt werden.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Schaltflächen möglicherweise nicht vollständig lesen oder treffen. Das erschwert mir besonders die Nutzung mit vergrößerter Darstellung oder individuellen Leseeinstellungen.

  • Wichtige Unterstützungsangebote fehlen

    Es gibt keine Leichte Sprache, kein Gebärdensprachvideo und keinen Feedback-Mechanismus. Damit fehlen niedrigschwellige Wege, Informationen zu verstehen oder Barrieren zu melden.

    Auswirkung: Wenn ich Inhalte nicht gut verstehe, bekomme ich keine einfache Hilfe auf der Seite. Ich kann Probleme außerdem nicht direkt und barrierearm zurückmelden.

  • Sprachwechsel nicht sauber ausgezeichnet

    Einzelne fremdsprachige Texte werden vom Screenreader mit falscher Aussprache vorgelesen, weil der Sprachwechsel nicht markiert ist. Das betrifft zum Beispiel englische und polnische Begriffe.

    Auswirkung: Ich verstehe Inhalte schlechter und muss öfter raten, was gemeint ist. Das erschwert das Erfassen von Namen, Buttons oder Fachbegriffen deutlich.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 112.0.5615.49
Screenreader
NVDA 2022.4
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • www.kooperation-ohne-grenzen.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.kooperation-ohne-grenzen.de/de/?s=Zukunft&id=12417
  • https://www.kooperation-ohne-grenzen.de/de/service/impressum/
  • https://www.kooperation-ohne-grenzen.de/de/moro-integrierte-planung/workshop-zum-moro-integrierte-planung-in-berlin/
  • https://www.kooperation-ohne-grenzen.de/wp-content/uploads/2023/02/MORO-Integrierte-Planung-D-PL_19-01-2023_Programm_DE.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten (außer Suchseite): Die beiden Logos im Footer besitzen keine aussagekräftigen alt-Texte.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Inhaltsseite hat fehlerhafte Überschriftenhierarchie; Suchseite und alle Seiten besitzen kein <main> (Suchseite zusätzlich kein <footer>); Formularseite markiert Abschnittsüberschriften nicht; Nav im Header enthält die Suche; Untermenüs sowie Lupen-Icon sind in der Hochkontrastansicht schlecht erkennbar/unsichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Cookie-Banner wird erst am Ende der Seite vom Screenreader ausgegeben; im Header wird das ausgeblendete Sucheingabefeld ausgegeben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite/Inhaltsseite: Diverse Links (z. B. "mehr"/"weiter") weisen zu geringen Kontrast auf; Formularseite: blaue Links im Inhaltsbereich zu kontrastarm; Alle Seiten: Links der Unternavigation der Hauptnavigation haben zu geringen Kontrast.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Seiten (außer Suchseite): Das Pfeil-Icon des "Zurück nach oben"-Links hat zu geringen Kontrast zur Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Link "Deutsch" im Header ist nicht mehr vollständig sichtbar.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Hauptmenü können per Mouseover geöffnete Untermenüs mit der Tastatur (z. B. ESC-Taste) nicht geschlossen werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Links der Landkarten-Grafik sind mit der Tastatur nicht erreichbar; Alle Seiten: Untermenüs der Hauptnavigation werden bei Fokus nicht eingeblendet; Alle Seiten (außer Suchseite): Das "Zurück nach oben"-Element ist mit der Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es werden keine Skip-Links zur Verfügung gestellt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Cookie-Layer wird erst am Ende der Seite erreicht; der gesamte Header erhält den Fokus; nach dem Logo folgen zwei nicht sichtbare Tabschritte.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Fokus auf dem Lupe-Icon im Header ist nicht sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Mehrere Texte (z. B. "POLSKO-NIEMIECKI PORTAL GOSPODARKI PRZESTRZENNEJ", "Search-Button", "Printerfriendly") werden vom Screenreader mit falscher Aussprache ausgegeben, da der Sprachwechsel nicht ausgezeichnet ist.
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		nicht bestanden Suchseite: In der Seite fehlt der Footer mit den Logos und den Links.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler (z. B. Duplicate ID).
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus ist nicht vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Leichte Sprache ist nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Gebärdensprache-Video ist nicht vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Einige Links im Inhaltsbereich werden vom Screenreader mit dem Zusatz "5-Link" ausgegeben.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen