Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.kulturforum.info

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Viele Level-A-Probleme bei Struktur, Navigation, Formularen und Steuerelementen erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Icon-Kontraste, Probleme bei 200 % Vergrößerung und teils unsichtbarer Fokus beeinträchtigen die Nutzung stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia ist mit Untertiteln und Alternativen gut unterstützt, es fehlen jedoch Gebärdensprache-Angebote und Leichte-Sprache-Inhalte.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist meist möglich, aber einzelne nicht erreichbare Elemente, schlechte Fokus-Sichtbarkeit und enge Abstände bei Vergrößerung sind hinderlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, teils unklare Beschriftungen, lange Linktexte und unübersichtliche Strukturen erschweren Verständnis und Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Automatisches, nicht pausierbares Carousel, lange Linktexte, Fokusprobleme und unklare Labels können Aufmerksamkeit, Orientierung und Reizreduktion deutlich beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist es für assistive Technologien wahrscheinlich nur eingeschränkt oder gar nicht zuverlässig lesbar.

    Auswirkung: Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte eventuell nicht sauber erfassen oder navigieren. Das betrifft vor allem Personen, die Dokumente mit Screenreader lesen.

  • Nicht erreichbarer Filter-Button

    Auf der Suchseite ist das Element „Mehr Filter“ nicht per Tastatur erreichbar oder bedienbar. Dadurch lassen sich zusätzliche Suchfilter nicht zuverlässig nutzen.

    Auswirkung: Ich kann die Suche nicht vollständig bedienen, wenn ich nur mit der Tastatur arbeite. Das erschwert mir besonders das gezielte Eingrenzen von Treffern.

  • Tastaturfokus nicht sichtbar

    Mehrere wichtige Bedienelemente zeigen beim Tastaturspringen keinen klar erkennbaren Fokus. Das betrifft unter anderem Sprachumschalter, Suchbutton, Zurück-nach-oben-Button und Barrierefreiheitsbuttons.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Dadurch kann ich mich mit der Tastatur nur unsicher und langsam bewegen.

  • Formularfehler werden vom Screenreader nicht mitgeteilt

    Beim fehlerhaften Absenden des Formulars „Newsletter abonnieren“ wird die Fehlermeldung nicht ausgegeben. Zusätzlich ist die Korrektur von Eingabefehlern dadurch schwerer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich merke möglicherweise nicht, dass mein Formular fehlerhaft war. Dadurch kann ich den Newsletter nicht zuverlässig abonnieren oder muss den Vorgang mehrfach wiederholen.

  • Suche und Navigation für Screenreader schlecht strukturiert

    Wichtige Bereiche wie die Navigation, die Hauptinhalte und Sprungmarken sind nicht sauber ausgezeichnet. Außerdem fehlen auf mehreren Seiten verständliche Beschriftungen für Navigation und Listenstrukturen.

    Auswirkung: Ich muss mich mit dem Screenreader mühsam durch die Seite tasten und kann Bereiche nicht schnell überspringen. Das kostet Zeit und macht die Orientierung unnötig schwer.

  • Zu geringer Kontrast bei Text und Bedienelementen

    Mehrere Texte und grafische Bedienelemente unterschreiten die erforderlichen Kontrastwerte. Dazu gehören auch Fehlermeldungen und bestimmte Formular- und Icon-Elemente.

    Auswirkung: Ich kann Texte und Bedienelemente schlechter erkennen, besonders bei schwachem Sehen oder schlechtem Bildschirmlicht. Fehlermeldungen fallen mir eventuell zu spät oder gar nicht auf.

  • Inhalte brechen bei großer Schrift schlecht um

    Bei 200% Schriftvergrößerung werden Inhalte auf der Startseite sehr eng nebeneinander dargestellt. Auch die Hauptnavigation hat dann zu wenig Abstand, wodurch Texte schwer lesbar und anklickbar werden.

    Auswirkung: Wenn ich vergrößere, um besser lesen zu können, wird die Seite unübersichtlich. Ich muss mehr scrollen und treffe Bedienelemente leichter falsch.

  • Unklare oder fehlende Beschriftungen für wichtige Bedienelemente

    Mehrere Schaltflächen und Auswahlelemente sind nicht eindeutig benannt, etwa „Previous“, „Next“, „DE“ oder Pagination-Links mit Platzhaltertext. Auch ausgewählte Werte in Formularen werden teils nicht korrekt ausgegeben.

    Auswirkung: Ich verstehe nicht sicher, was einzelne Bedienelemente bewirken oder wohin sie führen. Das macht Navigation und Filtern fehleranfällig und anstrengend.

  • Automatisch wechselndes Carousel ohne Stopp

    Auf der Startseite wechseln die Slides im Carousel automatisch und lassen sich nicht pausieren oder anhalten. Inhalte bewegen sich also weiter, auch wenn ich sie in Ruhe lesen möchte.

    Auswirkung: Ich verliere leicht den Fokus und kann die Inhalte nur schwer erfassen. Wenn ich abgelenkt oder reizempfindlich bin, stört mich das deutlich.

  • Fehlende oder unklare Linkerkennung im Fließtext

    Links im Fließtext sind nur über Farbe erkennbar und zudem zu nah an der normalen Textfarbe. Dadurch sind sie für viele Nutzende optisch kaum eindeutig als Links zu erkennen.

    Auswirkung: Ich übersehe möglicherweise anklickbare Inhalte und weiß nicht sicher, was ein Link ist. Das erschwert mir das Lesen und die Auswahl weiterer Informationen.

  • Sprache einzelner Inhalte nicht ausgezeichnet

    Einige nicht deutschsprachige Texte sind nicht mit der passenden Sprache markiert. Screenreader können diese Passagen deshalb falsch aussprechen oder holprig lesen.

    Auswirkung: Ich verstehe fremdsprachige Inhalte möglicherweise schlechter, weil sie falsch vorgelesen werden. Das stört meinen Lesefluss und meine Orientierung.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 116.0.5845.111
Screenreader
NVDA 2022.4
Tools
Google Chrome, NVDA
  • https://www.kulturforum.info/de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.kulturforum.info/de/suche?filter=Lesung&144bbe5670474dd7d8d539f6357f52f2=1
  • https://www.kulturforum.info/de/impressum-und-datenschutz
  • https://www.kulturforum.info/de/termine/ausstellungen?layout=kulturforum:dkf
  • https://www.kulturforum.info/attachments/article/8764/Verlagsverzeichnis_Kulturforum_2023.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Bilder im Carousel erhalten einen nicht aussagekräftigen Alternativtext, identisch zur <h2>-Überschrift, Layoutgrafiken ohne leeres alt. Suchseite: Teaserbild erhält ein Leerzeichen statt leeres alt. Alle Seiten: Layoutgrafik "KK-Magazin" meldet Alt und Linktext doppelt, Footer-Logo "Copernico" fehlt Zusatz im Alternativtext.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Keine <h1>-Überschrift. Suchseite: "Artikel (16)" zu Unrecht als Überschrift; Suchergebnisse nicht als Liste; Formularfelder unter Filterung nicht korrekt beschriftet; Haupt- und Paginierungsnavigation ohne Beschriftung. Formularseite: Überschriftenhierarchie springt von Ebene 1 zu 3 bzw. 4. Inhaltsseite: Filterbeschriftung "Kategorien" nicht korrekt mit Feld verknüpft. Alle Seiten: Footer-Überschriften (z.B. "Newsletter abonnieren", "Folgen") mit <h3> statt <h2>, Links im Footer nicht als Liste ausgezeichnet. Hochkontrastmodus: Pfeil-Icons und Logo "Copernico" zeigen fehlerhaft, Newsletter-Button, Suchfeld ohne Rahmen.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Formularseite: Links im Fließtext nur durch Farbe gekennzeichnet, Kontrastabstand zwischen Link- und Textfarbe mit 2,6:1 zu gering.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: Einzelne Texte unterschreiten den geforderten Minimalkontrast (4,5:1 für kleinen Text, 3:1 für großen Text), z. B. roter Fehlermeldungstext bei fehlerhafter E-Mail-Adresse (3,5:1).
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Startseite: Bei 200% Schriftvergrößerung stehen sechs Kacheln sehr schmal nebeneinander und Text wird schlecht lesbar. Alle Seiten: Abstand der Links in der Hauptnavigation bei 200% zu gering.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchseite, Inhaltsseite: Nicht-Text-Inhalte (z. B. graues x-Icon bei Kombinationsfeldern 2,2:1, grauer Hintergrund der Formularfelder 1,1:1) erfüllen nicht 3:1; Alle Seiten: grauer Rahmen des E-Mail-Eingabefelds (2,2:1) unterschreitet 3:1.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Das interaktive Element "Mehr Filter" ist nicht per Tastatur erreichbar oder bedienbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseite: Automatisch wechselnde Slides im Carousel können nicht pausiert oder gestoppt werden.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Navigation im Header wird vom Screenreader nicht als solche ausgegeben, keine <main>-Region ausgezeichnet, keine Sprungmarken zu Beginn der Seiten.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchseite, Inhaltsseite: Im Titel fehlt Angebotsname des Webauftritts, z. B. "Ausstellungen - Deutsches Kulturforum östliches Europa e.V.".
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Carousel stellt Bild- und Textlink mit Fokus gleicher Zieladresse, erstes Element innerhalb des Carousels fokussierbar ohne Funktion; Steuerelemente (Bullet-Icons) erhalten Fokus erst nach Carousel-Inhalt. Suchseite, Inhaltsseite: Tastaturnutzer müssen rückwärts navigieren, um Filterung per Suche-Button auszuführen. Alle Seiten: After-Formular "Newsletter abonnieren" erhalten nach oben Button und Barrierefreiheitsaktivierungsbuttons den Fokus.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Slideinhalte erzeugen sehr langen Linktext aus gesamtem Textinhalt. Startseite, Suchseite, Inhaltsseite: Teaser geben Alternativtext des Bildes und Teasertext als langen Linktext aus. Alle Seiten: Externer Link "Abo" im Footer für Screenreader nicht als solcher erkennbar.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite: Slider-Navigationsbuttons mit "Previous"/"Next" nicht aussagekräftig. Suchseite: Pagination-Links "Previous"/"Next" mit Platzhaltertexten wie @lang('pagination.previous'). Links bei Pagination (z. B. "Zur Seite weiter wechseln") nicht aussagekräftig. Inhaltsseite: Auswahllisten "Sortieren nach"/"Sortierrichtung" ohne Pfeil-Icon. Alle Seiten: Sprachumschalter im Header mit "DE" nicht aussagekräftig.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Tastaturfokus auf Carousel-Bullets, Previous- und Next-Buttons unter verschiedenen Bereichen schlecht sichtbar. Alle Seiten: Fokus auf Sprachumschalter, Suchbutton, nach-oben-Button und Barrierefreiheitsbuttons rechts nicht sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Einige nicht deutschsprachige Texte sind nicht mit der jeweiligen Sprache ausgezeichnet.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Alle Seiten: Beim Absenden eines fehlerhaften Formulars "Newsletter abonnieren" wird die Fehlermeldung vom Screenreader nicht ausgegeben.
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Seiten enthalten Syntaxfehler wie Duplicate ID.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Screenreader gibt beim Durchfahren der Carousel-Registerkarten nicht z. B. "2 von 6" aus. Suchseite: Werte in Eingabefeldern "Schlagwörter" und "Kategorien" werden nicht ausgegeben, ausgewählte Werte werden doppelt ausgegeben. Inhaltsseite: Werte im Eingabefeld "Kategorien" werden nicht ausgegeben, aktives Menüelement nicht erkennbar. Alle Seiten: Sprachumschalter im Header meldet Status (reduziert/erweitert) nicht via aria-expanded.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen