Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.landkreistag.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Schwere Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturbedienung und ARIA (1.1.1, 1.3.x, 2.1.1, 2.4.x, 4.1.x) machen wesentliche Inhalte für Screenreader nur eingeschränkt oder gar nicht zugänglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Kontrast, Zoom, Textabständen und Schriftgrafiken (1.4.3–1.4.5, 1.4.11–1.4.12) sowie fehlende nichtfarbliche Kennzeichnung erschweren Nutzung deutlich, aber Grundinhalte bleiben meist erreichbar.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Medien sind vorhanden (1.2.2–1.2.5), aber fehlende Gebärdensprache und Erklärvideos (A.4) mindern die Zugänglichkeit für gebärdensprachlich orientierte Nutzende.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Zentrale Funktionen wie Hauptnavigation, Untermenüs, Suche, Videos und Slider sind nicht voll tastaturbedienbar (2.1.1, 1.4.13), was die Nutzung für viele motorisch Eingeschränkte stark begrenzt.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache (A.3), bewegte Inhalte ohne Pause (2.2.2), teilweise unklare Linkzwecke und Strukturprobleme (1.3.1, 2.4.4) sind belastend, obwohl Sprache und Formularführung grundsätzlich solide sind.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Nicht stoppbarer Slider (2.2.2), Fokus-Sprünge und -Probleme (2.4.3, 2.4.7) sowie Strukturmängel können stark ablenken und überlasten, trotz ansonsten stabiler Seitenlogik.

Dokumentierte Barrieren

  • Hauptnavigation nicht per Tastatur nutzbar

    Die Hauptnavigation und ihre Untermenüs lassen sich nicht zuverlässig mit der Tastatur bedienen. Auch der Such-Layer, Videos und einzelne Slideshow-Links sind nicht per Tastatur erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Bereiche der Website nicht ohne Maus erreichen. Dadurch komme ich bei zentralen Aufgaben wie Orientierung, Suche und dem Öffnen von Inhalten schnell nicht weiter.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit sind Struktur, Lesereihenfolge oder Beschriftungen für assistive Technologien wahrscheinlich nicht ausreichend aufbereitet.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument womöglich nicht sinnvoll mit meinem Screenreader lesen oder nur sehr mühsam erschließen. Wenn ich auf diese Informationen angewiesen bin, ist das ein erheblicher Nachteil.

  • Wichtige Bereiche nicht per Tastatur steuerbar oder schließbar

    Per Maus eingeblendete Untermenüs lassen sich nicht per Tastatur schließen. Auch der Such-Layer und andere eingeblendete Inhalte zeigen Tastaturprobleme, wodurch die Bedienung unterbrochen werden kann.

    Auswirkung: Ich komme nicht sauber aus eingeblendeten Bereichen heraus oder kann sie nicht gezielt steuern. Das macht die Navigation unzuverlässig und kann mich an einzelnen Stellen festsetzen.

  • Nicht-Text-Inhalte ohne ausreichende Alternativen

    Bilder, Slider-Grafiken, Logos und dekorative Elemente haben nicht durchgängig aussagekräftige Alternativtexte oder Beschreibungen. Auch zurückführende Bilder und Tweet-Inhalte sind nicht ausreichend beschrieben.

    Auswirkung: Wenn ich Bilder oder grafische Bedienelemente nicht sehen kann, fehlt mir ein Teil der Information oder der Bedienfunktion. Ich kann dann Inhalte schwerer verstehen oder Links nicht sicher nutzen.

  • Inhalte ohne sinnvolle Struktur für Screenreader

    Wichtige Seitenbereiche sind semantisch schlecht aufgebaut, etwa ohne erkennbare Hauptregion und ohne H1-Überschrift. Zusätzlich sind Überschriften, Listen und weitere Strukturelemente uneinheitlich umgesetzt.

    Auswirkung: Ich kann mir die Seite schwer erschließen und Inhalte nur mühsam in sinnvoller Reihenfolge erfassen. Das macht das schnelle Erfassen von Themen, Abschnitten und Zusammenhängen deutlich schwieriger.

  • Ansicht bricht bei Vergrößerung teilweise weg

    Bei 200-Prozent-Zoom verschwindet ein Video, und Schriftgrafiken werden unscharf und passen sich nicht an. Auch Textabstände einzelner Inhalte reagieren nicht sauber auf Zoom.

    Auswirkung: Wenn ich die Seite vergrößern muss, gehen Inhalte verloren oder werden schwer lesbar. Das erschwert mir das Lesen und kann dazu führen, dass ich Medien oder Texte ganz übersehe.

  • Suche und Navigation für Screenreader nur eingeschränkt verständlich

    Die Navigation meldet die aktive Seite nicht korrekt, Breadcrumbs zeigen den aktuellen Eintrag nicht zuverlässig, und einige Schalter sind falsch als Link ausgezeichnet. Auch die Sprachkennzeichnung eines Schließen-Buttons im Such-Layer fehlt.

    Auswirkung: Ich bekomme unklare oder falsche Rückmeldungen von meinem Screenreader und muss Inhalte häufiger prüfen oder raten. Das erschwert mir besonders das Navigieren in Menüs und Suchbereichen.

  • Lesereihenfolge ist verwirrend

    Einige Inhalte werden in einer Reihenfolge ausgegeben, die nicht der sichtbaren Anordnung entspricht. Dazu zählen etwa ein Cookie-Banner am Seitenende, Bilder vor Überschriften sowie Slider- und Video-Bereiche mit zusätzlichen nicht sichtbaren Inhalten.

    Auswirkung: Ich höre oder lese Inhalte in einer Reihenfolge, die mir die Orientierung erschwert. Dadurch kann ich Beiträge und Bedienelemente missverstehen oder wichtige Informationen zu spät erfassen.

  • Zu geringer Kontrast bei Texten und Bedienelementen

    Mehrere Links und Eingabeelemente haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund, darunter Twitter-Content, Footer-Links und Rahmen der Sucheingabefelder. Dadurch sind sie visuell schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stark anstrengen, um Texte und Bedienelemente sicher zu lesen oder zu finden. Besonders bei schlechter Sicht oder auf ungünstigen Displays wird die Nutzung unnötig mühsam.

  • Linkzweck und Bedienelemente sind unklar beschriftet

    Mehrere Bedienelemente sind nicht eindeutig benannt, etwa das Suche-Icon, Socialmedia-Links, Vor-/Zurück-Schalter und Video-Paginierung. Außerdem wird das Such-Icon nur als URL ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wofür ein Link oder Schalter da ist. Dadurch gehe ich Umwege oder klicke versehentlich das falsche Element an.

  • Fokus springt und ist teilweise schlecht sichtbar

    Nach der Suche springt der Fokus an den Seitenanfang und ist bei mehreren Tabs nicht sichtbar. Zusätzlich erhöht doppelt vorhandener Linkinhalt die Zahl der Tab-Schritte, und der Fokus auf Socialmedia-Links ist nur kurz sichtbar.

    Auswirkung: Ich verliere beim Tastaturnavigieren die Orientierung und weiß nicht immer, wo ich gerade bin. Das verlangsamt mich deutlich und kann dazu führen, dass ich Funktionen übersehe.

  • Aktive Elemente nur über Farbe erkennbar

    In der Hauptnavigation und in Fließtext-Links wird der Unterschied zwischen aktiven und verlinkten Elementen nur über Farbe vermittelt. Eine zusätzliche visuelle Kennzeichnung ist nicht durchgängig vorhanden.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, was anklickbar ist oder welcher Navigationspunkt aktiv ist. Das führt leicht zu Fehlbedienungen und kostet mich Zeit bei der Orientierung.

  • Slider ohne Pause oder Stopp

    Der automatisch laufende Slider kann nicht pausiert oder gestartet werden. Bewegte Inhalte laufen also weiter, ohne dass Nutzende sie anhalten können.

    Auswirkung: Ich werde durch die Bewegung abgelenkt und kann Inhalte schlechter lesen oder prüfen. Wenn ich mehr Zeit brauche, bleibt mir keine Kontrolle über den wechselnden Inhalt.

  • Fehlende Erklärung zur Barrierefreiheit und Feedbackmöglichkeit

    Auf der Website gibt es keine Erklärung zur Barrierefreiheit und keine erkennbare Möglichkeit, Barrieren direkt zu melden. Auch Leichte Sprache und Gebärdensprache-Angebote fehlen.

    Auswirkung: Ich bekomme keine klare Information, wie barrierefrei die Seite ist oder wie ich Probleme melden kann. Wenn ich auf einfache Sprache oder Gebärdensprache angewiesen bin, fehlen mir wichtige Zugänge zu den Informationen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 111.0.5563.147 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)
  • https://landkreistag.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://landkreistag.de/suche?searchword=Berlin&searchphrase=all
  • https://landkreistag.de/themen/energie-und-klimaschutz
  • https://landkreistag.de/impressum
  • https://landkreistag.de/images/stories/themen/MedVersorgung/230313_PosPap_Krankenhausreform.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logo, Slider-Bilder, Artikelbilder, Breadcrumb-Trennzeichen sowie weitere dekorative Elemente benötigen aussagekräftige Alternativtexte und Beschreibungen, z. B. Linkzweckbeschreibung für zurückführende Bilder und Tweets.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Fehlende semantische Regionen (header/main), fehlende H1-Überschrift, inkonsistente Überschriften-Hierarchie, fehlende strukturierte Liste für Schlagwörter und fehlende hochkontrastfähige Logodarstellung; Suchfilter müssen nach Auswahl direkt angewendet werden.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Cookie-Banner am Seitenende, Artikelbilder vor Überschriften, Slider und Video-Bereiche geben auch nicht sichtbare Inhalte in linearer Darstellung aus.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Hauptnavigation und Links im Fließtext unterscheiden aktive oder verlinkte Elemente ausschließlich über Farbe.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		nicht bestanden Links im Twitter-Content (2,7:1), Footer-Links und Rahmen der Sucheingabefelder (1,3:1) haben unzureichenden Kontrast.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Beim 200%-Zoom verschwindet das zweite Video.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Schriftgrafiken „75. Jahrestagung“ und „Energiewechsel“ werden bei Zoom unscharf und passen sich nicht an.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Socialmedia-Icons oberhalb des Footers (Twitter, WhatsApp) haben zu geringen Kontrast zum Hintergrund.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Textabstände einzelner Elemente (z. B. Twitter-Feeds) passen sich bei Zoom nicht an.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Per Maus eingeblendete Untermenüs lassen sich nicht per Tastatur (etwa ESC) schließen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Hauptnavigation und deren Untermenüs sind nicht mit Tastatur/Screenreader erreichbar; Such-Layer, Videos und Slideshow-Links lassen sich nicht per Tastatur bedienen.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Slider besitzt keine Möglichkeit zum Pausieren oder Starten.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Es fehlen Sprungmarken, z. B. zum Hauptinhalt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Fokus springt beim Suchen an den Seitenanfang, ist bei mehreren Tabs nicht sichtbar, und mehrfach identische Linkziele erhöhen Tab-Schritte.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suche-Icon gibt nur URL aus, Socialmedia-Links und Vor-/Zurück-Schalter sind unbeschriftet, Video-Paginierungsschalter fehlen Beschriftung.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Schließen-Button des Such-Layers wird englisch ausgegeben ohne Sprachauszeichnung im Quellcode.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden WCAG-relevante HTML-Fehler dokumentiert (siehe Abbildung 4).
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Navigation informiert Screenreader nicht über aktive Seite, Breadcrumbs zeigen aktuellen Eintrag nicht, Schalter im Menü und Suche-Icon sind falsch als Link markiert.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Es existiert keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit, formale Vorgaben werden nicht erfüllt.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Möglichkeit ist laut Prüfung nicht vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Es existiert keine Seite mit Leichter Sprache.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Es existiert keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF wurde überprüft und ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Fokus auf Socialmedia-Links (Impressum) nur kurz sichtbar.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen