Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.make-it-in-germany.com

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturnavigation und Fokusdarstellung erschweren Screenreader- und Tastaturnutzung deutlich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Skalierung, Probleme bei Vergrößerung, Kontrastmängel bei Bedienelementen und schwer steuerbare Overlays beeinträchtigen Nutzung stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel für Audio sind vorhanden, Gebärdensprachvideo existiert und es gibt kaum audioabhängige Funktionen, nur vereinzelte Video-Alternativen fehlen.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wichtige Navigationselemente sind nicht vollständig tastaturbedienbar, Fokusprobleme und schwer erreichbare Untermenüs erschweren Nutzung mit alternativen Eingabegeräten.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache, konsistente Navigation und Fehlerhilfen sind weitgehend vorhanden, aber Karussell, versteckte Labels und komplexe Menüs können überfordern.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Struktur hilft, doch Karussell, schwer steuerbare Einblendungen und unklare Fokusführung können für viele neurodivergente Nutzer belastend sein.

Dokumentierte Barrieren

  • Vergrößerung führt zu abgeschnittenen oder schwer bedienbaren Inhalten

    Bei starker Vergrößerung wird der Text automatisch verkleinert, sodass 200 % Zoom nicht zuverlässig funktioniert. Zudem behindern Navigation, Menü und Sprachauswahl in der Desktop-Ansicht die Bedienung.

    Auswirkung: Wenn ich Inhalte vergrößern muss, um sie lesen zu können, wird die Seite schwer nutzbar. Ich kann dann Menüs und wichtige Seitenelemente nur noch mühsam oder gar nicht bedienen.

  • Navigation und Suche per Tastatur nicht vollständig nutzbar

    Einige zentrale Bedienelemente wie Suche, alternatives Hamburger-Menü in der vergrößerten Ansicht und ein Fußbereichslink sind nicht mit der Tastatur erreichbar. Dadurch lassen sich wichtige Wege durch die Seite nicht nur mit der Tastatur bedienen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte oder Funktionen nicht zuverlässig erreichen, wenn ich keine Maus nutze. Besonders beim Navigieren und Suchen komme ich dann schnell nicht weiter.

  • Struktur und Zustände sind für Screenreader nicht überall erkennbar

    Ausgewählte Haupt- und Untermenüs sind für Assistive Technologien nicht ausreichend ausgezeichnet, und Zustände fehlen teilweise. Dadurch wird die Seitenstruktur für Screenreader-Nutzende nicht zuverlässig verständlich.

    Auswirkung: Ich kann dann nicht sicher erkennen, wo ich mich in der Navigation befinde oder welche Menüpunkte offen sind. Das macht die Orientierung deutlich anstrengender und fehleranfälliger.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar

    Der Prüfbericht für das PDF zeigt, dass das Dokument nicht PDF/UA-konform ist. Damit ist davon auszugehen, dass wichtige Inhalte im PDF für Assistive Technologien nur eingeschränkt verfügbar sind.

    Auswirkung: Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht sauber lesen oder verstehen. Das kann mich daran hindern, die dort enthaltenen Informationen zu nutzen.

  • Fokus ist oft nicht sichtbar

    Mehrere Fokusmarkierungen sind kaum erkennbar oder fehlen ganz, etwa bei Logos, Untermenüs, Seitenvorschauen und grafischen Links. Zusätzlich haben viele Fokusindikatoren zu wenig Kontrast.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung, wenn ich mit der Tastatur durch die Seite gehe. Dann weiß ich oft nicht, wo ich gerade bin oder welches Element aktiv ist.

  • Wichtige Formularfelder sind nicht klar beschriftet

    Die Auswahlliste im Quick-Check und das Self-Check-Eingabefeld haben keine dauerhaft sichtbaren Beschriftungen, und der Button ist nicht ausreichend verständlich. Außerdem fehlen für persönliche Daten autocomplete-Attribute.

    Auswirkung: Ich kann leichter falsch eingeben oder Formularfelder verwechseln. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich den Schnellcheck oder ähnliche Eingaben nicht sicher abschließen kann.

  • Sprachauswahl und Untermenüs schwer per Zeiger zu treffen

    Untermenüs verschwinden, bevor sie mit dem Zeiger erreichbar sind, und nicht alle Links in großen Untermenüs sind per Tastatur sichtbar. Das erschwert die Bedienung von aufklappbaren Navigationsbereichen.

    Auswirkung: Ich kann Menüpunkte leicht verpassen oder versehentlich schließen, bevor ich sie auswähle. Dadurch wird die Navigation unzuverlässig und frustrierend.

  • Aufklappende Menüs und Sprachhinweise lassen sich nicht gut schließen

    Einblendungen wie das Kurzinformationsmenü zur Sprache und ausklappbare Untermenüs können nicht einfach ohne Fokus- oder Zeigerwechsel verworfen werden. Dadurch bleiben Inhalte im Weg oder verdecken andere Bereiche.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen oder Navigieren durch zusätzliche Einblendungen gestört. Das kann mich daran hindern, den eigentlichen Inhalt oder die nächste Aktion sauber zu erreichen.

  • Video-Inhalte ohne nutzerfreundliche Alternativen

    Auf der Startseite und auf der Seite zur Erfolgsgeschichte fehlen Medienalternativen und Audiodeskriptionen für Videos. Damit werden wichtige Inhalte nicht in einer für alle zugänglichen Form bereitgestellt.

    Auswirkung: Wenn ich Bild- oder Videoinhalte nicht vollständig wahrnehmen kann, fehlen mir wichtige Informationen. Ich verstehe dann eventuell den Inhalt oder die Botschaft der Seite nicht vollständig.

  • Dekorative und funktionale Bilder ohne passenden Alternativtext

    Das Logo beschreibt nur seine Funktion, und große Fotos liefern eher ergänzende als beschreibende Informationen. Für nicht sichtbare Nutzer bleibt der Inhalt dieser Bilder dadurch unklar.

    Auswirkung: Ich kann den Informationsgehalt von Bildern nicht richtig erfassen. Dadurch gehen mir Kontext, Orientierung oder ergänzende Hinweise verloren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 129.0.6668.71
Screenreader
NVDA 2024.3.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://www.make-it-in-germany.com/de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.make-it-in-germany.com/de/suche?tx_solr%5Bq%5D=wohnungssuche
  • https://www.make-it-in-germany.com/de/service/kontakt/e-mail
  • https://www.make-it-in-germany.com/de/arbeiten-in-deutschland/green-jobs
  • https://www.make-it-in-germany.com/fileadmin/1_Rebrush_2022/b_Arbeitgeber/PDF-Dateien/2024_07-Bewerberanzeiger-ICT-Ingenieure.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logo beschreibt nur Funktion 'Zur Startseite' und große dekorative Fotos liefern komplementäre statt beschreibender Informationen wie bei der Hamburger Stadtlandschaft.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Startseite und Inhaltsseite 'Erfolgsgeschichte' bieten weder Medienalternativen noch Audiodeskriptionen.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Startseite und Inhaltsseite 'Erfolgsgeschichte' liefern keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Ausgewählte Hauptrubrik sowie Untermenüs werden nicht für Assistive Technologie ausgezeichnet, kein Zustand vorhanden.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularfelder für persönliche Daten fehlen autocomplete-Attribute.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Automatische Textverkleinerung verhindert Skalierung bis 200 % beim Zoomen.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden In Desktop mit starker Vergrößerung behindern Navigation, Menü und Sprachauswahl trotz Oversizing Zeigerbedienung.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Untermenüs verschwinden bevor sie per Zeiger erreichbar sind; nicht alle Links in großen Untermenüs für Tastatur sichtbar.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Kurzinformationsmenü zur Sprache sowie ausklappbare Untermenüs lassen sich nicht ohne Fokus/Zeigerveränderung verwerfen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Menü 'Bildnachweis' im Fußbereich sowie Suche und alternatives Hamburger-Menü der vergrößerten Ansicht sind nicht mit Tastatur bedienbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Links für E-Mail, Telefon, Kontakt werden erst nach Navigationsleiste fokussiert; ausgeblendete Hauptnavigation der vergrößerten Ansicht sowie Karussellfunktion als erstes fokussierbar.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Logos haben keinen Fokusindikator, Untermenüs unterscheiden Aktiven/Fokussierten Zustand nicht, Seitenvorschauen und grafische Links am Ende des Inhaltsbereichs sind ohne sichtbaren Fokus, viele Fokusindikatoren besitzen zu geringen Kontrast.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Quick-Check-Auswahlliste und Self-Check-Eingabefeld besitzen keine permanent sichtbaren Beschriftungen; Button nicht ausreichend.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Komplementäre Inhalte rechts werden in Sprachansage vor Überschrift und Zusammenfassung ausgegeben.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Pfeil-Indikator der Untermenüs im Kopfbereich hat Kontrast 2,8:1.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden Karussell-Bedienelemente und Punk-navigation bleiben trotz gewählter Sprache in englischer Beschriftung.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Formale Prüfung wurde als nicht bestanden dokumentiert.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen