Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Männergesundheitsportal

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende Verstöße bei Struktur, Fokusreihenfolge, Name/Rolle/Wert und ungetaggten PDFs erschweren Screenreader-Nutzung erheblich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Fehlender Mindestkontrast, Probleme beim Reflow und unzureichende Fokus-Markierungen beeinträchtigen Lesbarkeit und Orientierung für sehbehinderte Nutzende stark.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gehörlose Personen können Inhalte grundsätzlich lesen, aber fehlende Gebärdensprache-Angebote erschweren insbesondere den Zugang zu komplexen Gesundheitsinformationen.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturnutzung ist durch Probleme in Fokusreihenfolge, fehlende sichtbare Fokusanzeigen und schwer bedienbare Untermenüs deutlich erschwert, aber nicht völlig blockiert.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Uneinheitliche Seitentitel, fehlende klare Struktur (z.B. H1, Listen) und keine Leichte-Sprache-Angebote erschweren das Verständnis und die Orientierung deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Mangelnde klare Struktur, unzureichende Orientierungshilfen und fehlende Leichte Sprache können Überlastung und Desorientierung verursachen, erlauben aber mit Aufwand eine Nutzung.

Dokumentierte Barrieren

  • PDF vermutlich nicht barrierefrei nutzbar

    Die bereitgestellte PDF-Datei ist offenbar nicht ausreichend getaggt und sollte manuell auf Struktur, Alternativtexte und Lesereihenfolge geprüft werden. Ohne diese Aufbereitung können Überschriften, Listen, Tabellen oder Links für Screenreader unverständlich sein. Das betrifft besonders ergänzende Informationsmaterialien zum Thema Gesundheit.

    Auswirkung: Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder springen. Wichtige Informationen können mir dann ganz entgehen.

  • Navigation per Tastatur erschwert

    Breadcrumbs, Untermenüs und der Such-Button sind nicht ausreichend tastaturgerecht bzw. nicht klar fokussierbar. Zusätzlich ist die Fokusreihenfolge teils unnötig umständlich.

    Auswirkung: Ich brauche mehr Tastendrücke, um zu einem gewünschten Bereich zu kommen, und erkenne nicht immer, wo ich gerade bin. Dadurch kostet die Navigation viel Zeit und kann frustrierend werden.

  • Unklare Seitenstruktur für Screenreader

    Mehrere Seiten sind nicht sauber mit Überschriften, Listen und Lesereihenfolge ausgezeichnet. Dadurch wird der Inhalt nicht in der erwarteten logischen Reihenfolge vermittelt. Wichtige Bereiche sind für assistive Technologien schwer einzuordnen.

    Auswirkung: Ich finde mich schlechter zurecht und muss Inhalte mühsam zusammensuchen. Besonders bei längeren Texten verliere ich den Überblick über Themen und Unterpunkte.

  • Schwacher Kontrast bei Texten

    Einige Texte und Bedienelemente haben nicht genug Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind Inhalte schwerer lesbar, besonders bei kleineren Schriftgrößen oder schlechtem Bildschirmlicht.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um Texte zu lesen. Bei längerer Nutzung ermüden meine Augen schneller, und einzelne Inhalte kann ich eventuell übersehen.

  • Probleme bei Vergrößerung und auf kleinen Bildschirmen

    Im Footer kommt es bei einspaltiger Darstellung zu Überlappungen oder abgeschnittenen Inhalten. Damit bleiben wichtige Fußzeilenbereiche bei Zoom oder auf mobilen Geräten nicht immer vollständig erreichbar. Das kann Kontakt- oder Pflichtinformationen betreffen.

    Auswirkung: Wenn ich stark vergrößere oder am Handy lese, kann ich Inhalte im Seitenfuß nicht vollständig erfassen. Ich muss dann scrollen oder zoomen und kann einzelne Angaben trotzdem verpassen.

  • Unklare Zustände von Schaltflächen und Menüs

    Wichtige Bedienelemente wie Play/Pause und Untermenüs sind für assistive Technologien nicht ausreichend als Zustand erkennbar. Es ist nicht klar, ob etwas aktiv, geöffnet oder geschlossen ist. Das betrifft insbesondere dynamische Navigationselemente.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, was ein Button gerade bewirkt oder in welchem Zustand ein Menü ist. Dadurch kann ich Funktionen falsch bedienen oder muss mehrfach prüfen.

  • Fehlende Inhalte in Leichter Sprache und Gebärdensprache

    Es fehlen bereitgestellte Inhalte in Deutscher Gebärdensprache und Leichter Sprache, obwohl diese für zentrale Hinweise und Erklärungen vorgesehen sind. Gerade bei komplexen Gesundheitsinformationen erschwert das den Zugang deutlich. Betroffen sind auch Hinweise zur Barrierefreiheit und zur Navigation.

    Auswirkung: Wenn ich Sprache nur eingeschränkt erfasse, verstehe ich wichtige Informationen nicht ausreichend. Ich bekomme dann möglicherweise nicht mit, wie ich die Website nutzen oder Hilfe finden kann.

  • Aktiver Menüpunkt nicht eindeutig erkennbar

    Der aktuell ausgewählte Menüpunkt wird offenbar nur über Farbe vermittelt. Ohne zusätzliche Kennzeichnung ist nicht klar, welcher Bereich gerade geöffnet ist. Das betrifft vor allem die Orientierung in der Hauptnavigation.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wo ich mich auf der Website befinde. Das führt leicht dazu, dass ich mich wiederhole oder im falschen Bereich weiterlese.

  • Seitentitel erschweren die Orientierung

    Die Seitentitel spiegeln die jeweilige Seite oder den Bereich nicht ausreichend wider. Dadurch wirken mehrere Seiten im Browser oder in der Tab-Liste ähnlich. Das macht das Wiederfinden und Unterscheiden von Inhalten schwieriger.

    Auswirkung: Ich kann nicht schnell erkennen, welche Seite ich gerade geöffnet habe. Beim Wechsel zwischen mehreren Tabs oder Suchergebnissen verliere ich leichter den Überblick.

  • Barrierefreiheitserklärung unvollständig

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist formal nicht vollständig geprüft und enthält offenbar nicht alle nötigen Angaben. Dadurch fehlen Nutzenden wichtige Informationen darüber, was barrierefrei ist, was nicht barrierefrei ist und wie geprüft wurde. Das erschwert Transparenz und die Einschätzung der Nutzbarkeit.

    Auswirkung: Ich kann nicht zuverlässig erkennen, welche Einschränkungen ich auf der Website erwarten muss. Das macht die Vorbereitung auf die Nutzung schwieriger und reduziert mein Vertrauen in die Seite.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 135.0.7049.115
Screenreader
NVDA
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.maennergesundheitsportal.de Web-Angebot öffnen
  • https://shop.bioeg.de/pdf/60582274.pdf
  • https://www.maennergesundheitsportal.de/service/kontakt/
  • https://www.maennergesundheitsportal.de/suche/?tx_solr%5Bq%5D=pdf
  • https://www.maennergesundheitsportal.de/themen/psychische-erkrankungen/psychische-erkrankungen-erkennen-und-behandeln/

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Copyright-Informationen als dekoratives Element kennzeichnen (leeres alt, role="presentation" oder aria-hidden) oder korrekt semantisch auszeichnen.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Grafiken ohne inhaltlichen Mehrwert mit leerem alt-Attribut oder aria-hidden auszeichnen, damit sie von assistiven Technologien ignoriert werden.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden News-Meldungen in einer einzigen semantischen Liste zusammenfassen, statt mehrfach einzelne Listen mit jeweils einem Eintrag zu nutzen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Mindestens eine eindeutige <h1> pro Seite bereitstellen, die den zentralen Inhalt beschreibt und als Einstiegspunkt dient.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden Seiteninhalte in einer logischen, visuellen Lesereihenfolge strukturieren, damit Screenreader dieselbe Informationshierarchie erfassen.
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Aktiven Menüpunkt zusätzlich zur Farbänderung durch Icon, Unterstreichung oder aria-current="page" kennzeichnen.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Text und Hintergrund so gestalten, dass das Kontrastverhältnis mindestens 4,5:1 (für normalen Text) oder 3:1 (für großen Text) beträgt.
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Footer-Inhalte im einspaltigen Layout vollständig sichtbar und ohne Überlappungen darstellen, damit sie bei Vergrößerung oder auf mobilen Geräten erreichbar bleiben.
WCAG 2.4.2
Seite mit Titel 		nicht bestanden Seitentitel so formulieren, dass er die jeweils aktuelle URL oder den Abschnitt widerspiegelt und damit die Orientierung erleichtert (z. B. ‚Kontakt – Männergesundheitsportal‘).
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Breadcrumb-Menü per Tastatur fokussierbar machen und semantisch (nav/aria-label="Breadcrumb") auszeichnen, damit es für Tastaturnutzende erreichbar ist.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Untermenüs direkt über den Menüeintrag steuern, den Pfeil integrieren oder semantisch klar verbinden, um unnötige zusätzliche Tastaturanschläge zu vermeiden.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Such-Button bei Fokus deutlich hervorheben (Rahmen, Farbwechsel, Schatten), damit Tastaturnutzende erkennen, wann der Fokus auf dem Button liegt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Play/Pause-Button mit beschreibenden Labels oder aria-labels versehen und Statusänderungen per aria-live ausgeben, damit der Zustand (Wiedergabe/pause) eindeutig ist.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Untermenü mit ARIA-Rollen (aria-haspopup, aria-expanded, aria-controls) auszeichnen und sicherstellen, dass Screenreader die Struktur erkennen und vorlesen.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Aktiven Menüeintrag mit sprechender Kennzeichnung wie aria-current="page" versehen und Screenreader-Text wie ‚Aktuelle Seite: [Titel]‘ bereitstellen.
PDF-Dokument mit PAC geprüft
PDF-Dokument mit PAC geprüft 		nicht bestanden PAC-Ergebnisse als Ausgangspunkt nutzen, zusätzliche manuelle Prüfung durchführen (Tag-Baum, Screenreader-Vorschau), um inhaltliche Struktur, Alternativtexte und Lesereihenfolge sicherzustellen.
PDF-Dokument mit PAC geprüft
PDF-Dokument mit PAC geprüft 		nicht bestanden Weitere manuelle Überprüfung ergänzen, um qualitative Aspekte wie Hierarchie, Alternativtexte und korrekt ausgezeichnete Links des PDF sicherzustellen.
PDF Dokument ist getaggt
PDF Dokument ist getaggt 		nicht bestanden PDF mit vollständiger Tag-Struktur versehen (Überschriften, Absätze, Listen, Tabellen, Links, Alternativtexte), damit assistive Technologien die Inhalte logisch erfassen können.
Zusatzkriterien: Deutsche Gebärdensprache / Leichte Sprache
Erläuterungen in Leichter Sprache und Deutscher Gebärdensprache 		nicht bestanden Inhalte in Deutscher Gebärdensprache und Leichter Sprache (Links, Navigationshinweise, Erklärung der Barrierefreiheit u. a.) zur Verfügung stellen, wie §4 BITV 2.0 verlangt.
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft
Anforderung an die Erklärung zur Barrierefreiheit BITV §7 		nicht bestanden Die formale Prüfung der Barrierefreiheitserklärung vervollständigen, indem Angaben zur Konformität, nicht barrierefreien Inhalten, Prüfmethode und Datum ergänzt und aktualisiert werden.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen