Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Medizinischer Bund

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Screenreader-relevante Fehler (fehlende Fokussteuerung, unklare Linkzwecke, Probleme bei Name/Rolle/Wert) erschweren die Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Gravierende Kontrastprobleme, unzureichende Fokusindikatoren und teils verschwindende Inhalte bei Reflow beeinträchtigen das Sehen und die Orientierung stark.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es werden keine audioabhängigen Hürden beschrieben; strukturelle und Kontrastprobleme betreffen Gehörlose nur geringfügig.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturprobleme, unklare oder verschobene Fokusreihenfolgen sowie instabile Klickbereiche im Footer sind für reine Tastatur- oder Switch-Nutzung deutlich hinderlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unübersichtliche Paginierung, unzureichende Fehlermeldungen und fehlende klare Status-/Titelauszeichnungen erschweren Verständnis und Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Fokusführung, schwer überspringbare Blöcke und wenig strukturierende Hinweise können Konzentration und Reizfilterung deutlich belasten.

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Links sind per Tastatur nicht verlässlich erreichbar

    Mindestens der Link „Wir sind bunt“ ist nicht sauber in die erwartete Fokusreihenfolge eingebunden. Auch das Layoutbild und weitere verknüpfte Elemente sollen klar als Links erkennbar und tastaturzugänglich sein. Dadurch können einzelne Inhalte für Tastaturnutzende faktisch fehlen.

    Auswirkung: Ich komme mit der Tastatur nicht sicher an alle Inhalte heran. Wichtige Funktionen oder Seitenabschnitte bleiben für mich dann unerreichbar.

  • Fehlende oder ungünstige Fokusführung nach Formularfehlern und Suche

    Nach dem Absenden fehlerhafter Formulare springt der Fokus nicht automatisch zu den betroffenen Feldern oder Fehlermeldungen. Nach einer Suche landet der Fokus zudem am Seitenanfang statt bei den Ergebnissen oder einer Statusmeldung. Das erschwert die direkte Weiterarbeit erheblich.

    Auswirkung: Ich weiß nach einem Fehler oft nicht sofort, was schiefgelaufen ist und wo ich weitermachen soll. Bei der Suche muss ich mich erst wieder orientieren, statt direkt mit den Ergebnissen zu arbeiten.

  • Zu geringer Farbkontrast bei Texten und Fehlermeldungen

    Einige Texte, Fehlermeldungen und der aktive Navigationszustand haben nicht genügend Kontrast. Dadurch sind Inhalte je nach Bildschirm, Licht oder Sehvermögen schwer lesbar. Besonders problematisch sind kontrastarme Status- und Hinweistexte.

    Auswirkung: Ich muss mich beim Lesen stark anstrengen oder erkenne wichtige Hinweise nicht zuverlässig. Fehlerhinweise oder Navigation können dadurch übersehen werden.

  • Unzureichende Sichtbarkeit des Tastaturfokus

    Mehrere interaktive Elemente zeigen ihren Fokus nur über Farbwechsel oder nicht ausreichend deutlich. Dazu gehören unter anderem Cookie-Banner-Link, Suche-Button und allgemeine Fokuszustände. Ohne klare Markierung ist nicht immer erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher sehen, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Das macht die Bedienung per Tastatur deutlich langsamer und fehleranfälliger.

  • Überlagerte oder unzuverlässige Paginierung und Layoutprobleme im Reflow

    Die Paginierung kann bei Vergrößerung oder in schmalen Ansichten vom Button „Weiter“ überlagert werden. Zusätzlich können Social-Media-Links im einspaltigen Layout verschwinden. Dadurch bleiben wichtige Navigations- und Zusatzangebote nicht stabil nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann Seitenwechsel oder Zusatzlinks unter Umständen nicht mehr erreichen. Besonders bei Zoom oder auf kleineren Bildschirmen wird die Nutzung dadurch mühsam oder lückenhaft.

  • Fehlermeldungen sind zu wenig konkret

    Bei Formularfehlern wird nicht ausreichend erklärt, welches Feld betroffen ist und wie der Fehler behoben werden kann. Dadurch bleibt die Ursache des Problems unklar. Nutzerinnen und Nutzer erhalten zu wenig Hilfe beim Korrigieren von Eingaben.

    Auswirkung: Ich muss selbst herausfinden, was ich ändern soll. Das verlängert den Vorgang und kann dazu führen, dass ich das Formular nicht erfolgreich absende.

  • Linkzweck ist in Kacheln und Breadcrumbs schwer verständlich

    Einige Links enthalten zu viele Textbestandteile oder mischen Navigation und eigentlichen Linktext. Dazu gehören Kacheln im Pressebereich und Breadcrumbs. Der Zweck eines Links ist dadurch nicht immer direkt erfassbar.

    Auswirkung: Ich muss erst rätseln, wohin ein Link führt, bevor ich ihn aktiviere. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko von Fehlklicks.

  • Skip-Links fehlen oder sind inkonsistent

    Auf der Startseite sind die nötigen Sprunglinks nicht in derselben Qualität vorhanden wie auf anderen Seiten. Dadurch ist der direkte Sprung zu Hauptbereichen nicht verlässlich möglich. Das betrifft vor allem die schnelle Orientierung per Tastatur und Screenreader.

    Auswirkung: Ich muss mich jedes Mal erneut durch die komplette Navigation arbeiten. Das kostet Zeit und ist für wiederkehrende Besuche sehr lästig.

  • Neue Fenster oder Tabs werden nicht zuverlässig angekündigt

    Links, die ein neues Fenster oder einen neuen Tab öffnen, sind nicht klar erkennbar und nicht ausreichend angekündigt. Das betrifft die Orientierung beim Ausführen von Links. Nutzerinnen und Nutzer können dadurch den Kontextwechsel leicht verpassen.

    Auswirkung: Ich kann plötzlich in einem anderen Fenster landen, ohne darauf vorbereitet zu sein. Das verwirrt die Bedienung und kann dazu führen, dass ich meinen bisherigen Arbeitskontext verliere.

  • Ungünstige Reihenfolge von Überschriften und Links

    Im Pressebereich und bei einzelnen Seiteninhalten ist die Reihenfolge im Quellcode nicht logisch genug aufgebaut. Dadurch werden Inhalte nicht immer in der erwarteten Reihenfolge ausgegeben. Das kann die Orientierung mit Screenreader und Tastatur erschweren.

    Auswirkung: Ich bekomme Informationen in einer Reihenfolge, die für mich schwer nachvollziehbar ist. Das macht das Erfassen von Inhalten anstrengender und fehleranfälliger.

  • Strukturelle Unübersichtlichkeit in der Paginierung

    Die Paginierung ist offenbar sehr umfangreich und wird nicht durch passende Filter oder eine kompaktere Navigation unterstützt. Dadurch entstehen viele einzelne Seitenschritte. Das macht das Durchblättern und Auffinden relevanter Inhalte aufwändiger.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zu dem Inhalt zu kommen, den ich suche. Für mich wirkt die Navigation unübersichtlich und ermüdend.

  • Barrierefreiheitserklärung nicht aktuell

    Die Barrierefreiheitserklärung ist formal nicht auf dem aktuellen Stand. Damit ist die Information über den Barrierefreiheitsstatus der Website veraltet. Das erschwert die verlässliche Einschätzung der Zugänglichkeit und möglicher Kontaktwege.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht sicher darauf verlassen, dass die Angaben zur Barrierefreiheit noch stimmen. Das erschwert mir die Entscheidung, ob ich die Website nutzen kann oder Unterstützung brauche.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 137.0.7151.69
Screenreader
NVDA
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)
  • https://md-bund.de/index.html Web-Angebot öffnen
  • https://md-bund.de/ueber-uns/ihre-nachricht-an-uns.html
  • https://md-bund.de/statistik/versichertenbefragung-zur-pflege-begutachtung.html
  • https://md-bund.de/suchergebnis.html?tx_solr%5Bq%5D=medizin
  • https://md-bund.de/fileadmin/dokumente/Grafiken_Organigramm_Preisliste_MV_VR/Infoblatt_Gute_Gerechte_Gesundheitsversorgung_2022_BF.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Fokuszustände (Cookie-Banner-Link) müssen zusätzlich zur Farbe etwa durch Rahmen, Hintergrund oder andere visuelle Marker deutlich hervorgehoben werden, damit sie auch ohne Farbwahrnehmung erkennbar sind.
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Auch der Pfeil-Button der Suche braucht neben Farbwechsel einen klaren Fokusrahmen oder ein kombiniertes visuelles Element, um den Fokus zuverlässig wahrnehmbar zu machen.
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Die aktiven Zustände von Buttons müssen um zusätzliche sichtbare Merkmale erweitert werden (z. B. Umrandung, Schatten), damit ein aktives Element auch ohne Farbwahrnehmung erkennbar bleibt.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Texte mit zu niedrigem Kontrast (z. B. 3,5:1) müssen so angepasst werden, dass ein Kontrastverhältnis von mindestens 4,5:1 besteht (3:1 für größere Texte).
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Fehlermeldungen benötigen ebenfalls ein Mindestkontrastverhältnis von 4,5:1, um auch bei schwierigen Lichtverhältnissen lesbar zu sein.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Für den aktiven Navigationszustand müssen kontrastreiche Farben oder zusätzliche visuelle Hervorhebungen verwendet werden, damit grüne Schrift auf blauem Hintergrund leicht erkennbar ist.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Die Information, dass ein Link ein neues Fenster oder Tab öffnet, muss auch visuell und programmatisch (z. B. aria-label/title) bereitgestellt werden, damit Screenreader-Nutzende informiert sind.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Der Link „Wir sind bunt“ muss strukturell so eingebunden sein, dass er in der erwarteten Fokusreihenfolge per Tastatur erreichbar ist und nicht nur für Screenreader erscheint.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Das Layoutbild muss klar als Link erkennbar gemacht, mit Fokusstilen versehen und über aussagekräftigen Linktext/title und Tastaturzugriff erreichbar werden.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Die gesamte Kachel sollte nur noch den eigentlichen Linktext oder eine prägnante Handlungsaufforderung enthalten, damit Screenreader die Inhalte nicht in einem Block vorlesen.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden Die Inhalte im Pressebereich müssen in logischer Reihenfolge wiedergegeben werden, indem Überschrift und zugehöriger Link im Quellcode konsistent angeordnet sind.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Icon-Grafiken im Footer sollten entweder als dekorativ (alt="", aria-hidden) markiert oder mit passenden Alternativtexten versehen werden, um unnötige Screenreader-Ausgaben zu vermeiden.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Das Logo muss semantisch korrekt ausgezeichnet werden und der Linktext ‚Sie sind hier‘ durch einen aussagekräftigen Text (z. B. ‚Aktuelle Seite: Startseite‘) ersetzt werden.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Nach dem Absenden fehlerhafter Formulare muss der Fokus programmgesteuert auf das erste fehlerhafte Feld oder eine Fehlermeldung gesetzt werden; ergänzt z. B. durch element.focus() und aria-describedby.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Beim Zurücksetzen auf den Seitenanfang nach der Suche sollte der Fokus stattdessen auf den Beginn der Suchergebnisse oder eine relevante Statusmeldung gelegt werden.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Breadcrumbs dürfen nicht vollständig in den Linktext einbezogen werden; Breadcrumb-Navigation gehört außerhalb des eigentlichen Links und der Linktext sollte auf den Seitentitel beschränkt bleiben.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Die Paginierung darf bei Vergrößerung oder im Einspaltenlayout nicht vom ‚Weiter‘-Button überlagert werden; sie muss responsiv brechen und nutzbar bleiben.
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Social-Media-Links müssen auch im einspaltigen Layout sichtbar bleiben oder über alternative, barrierefreie Darstellungen zugänglich gemacht werden.
WCAG 2.4.2
Seite mit Titel 		nicht bestanden Der Seitentitel sollte klar den Namen der Seite und des Auftritts enthalten (z. B. ‚[Seitenname] – [Organisationsname]‘), damit Tabs und Screenreader die Herkunft erkennen.
WCAG 2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Auf der Startseite sollten dieselben Skip-Links wie auf Inhaltsseiten angeboten werden (Navigation, Hauptinhalt etc.), sichtbar und funktional über Tastatur erreichbar.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokuszustände auf vielen Elementen müssen über Farbwechsel hinaus z. B. mit Rahmen oder Schatten so gestaltet werden, dass sie auch ohne Farbsicht eindeutig erkennbar sind.
WCAG 3.2.2
Bei Eingabe 		nicht bestanden Der Footer darf sich bei Klick nicht verschieben; Klickbereiche müssen stabil bleiben und direkt auf den ersten Klick reagieren, um unerwartete Layoutveränderungen zu vermeiden.
WCAG 3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		nicht bestanden Fehlermeldungen müssen klar benennen, welches Feld betroffen ist und konkrete Hinweise geben, wie der Fehler behoben werden kann.
A.1
Formal nicht korrekt 		nicht bestanden Das Aktualisierungsdatum der Barrierefreiheitserklärung darf nicht älter als ein Jahr sein und muss entsprechend aktualisiert werden.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Die Paginierung mit vielen Seiten und fehlenden Filtern muss durch barrierefreie Filter-/Sortierfunktionen oder kompaktere Navigation übersichtlicher und tastaturfreundlicher gestaltet werden.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden Der Link „Wir sind bunt“ muss in der visuellen Reihenfolge so positioniert sein, dass er früh sichtbar und fokussierbar ist; ansonsten sollte er explizit als Screenreader-only gekennzeichnet werden.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen