Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Mehrgenerationenhaus

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader (Alternativtexte, Struktur, Tastaturbedienung, Audiodeskription, PDF-Tags, Skiplinks, Fokusführung) sind nicht bestanden und erschweren die Nutzung stark.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastmängel, fehlender Reflow im Formular, unklare Fokus-Sichtbarkeit und Probleme bei Slider/Navigation beeinträchtigen die Orientierung, sind aber mit Vergrößerung teilweise kompensierbar.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel für Videos und keine Gebärdensprachinhalte mindern die Zugänglichkeit deutlich, der übrige Webinhalt ist jedoch grundsätzlich lesbar.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Tastaturprobleme beim Slider, unzureichende Fokusreihenfolge, fehlende Skiplinks und eingeschränkte Formularbedienung im Reflow erschweren die Nutzung stark.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, teils inkonsistente Navigation, mangelhafte Strukturierung und schwache Fehlermeldungen erschweren Verstehen und Orientierung deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unlogische Fokusreihenfolge, Slider-Verhalten und fehlende klare Struktur bzw. Leichte Sprache können überfordern, der Inhalt ist aber prinzipiell zugänglich und textbasiert vorhanden.

Dokumentierte Barrieren

  • Bilderslider nicht zuverlässig per Tastatur bedienbar

    Der Slider soll vollständig mit der Tastatur steuerbar sein, ist laut Prüfung aber nicht korrekt erreichbar oder bedienbar. Auch die Steuerungselemente scheinen in der Fokusreihenfolge problematisch zu liegen.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte im Slider möglicherweise nicht wechseln oder anhalten, wenn ich keine Maus benutze. Damit bleiben mir wichtige Startseiten-Inhalte womöglich verborgen.

  • Newsletter-Formular auf kleinen Ansichten nur eingeschränkt nutzbar

    Das Formular soll im einspaltigen Reflow-Layout vollständig sichtbar bleiben, der Absende-Button darf nicht abgeschnitten werden. Die Prüfung zeigt, dass das aktuell nicht sicher gewährleistet ist.

    Auswirkung: Ich kann das Formular möglicherweise nicht vollständig sehen oder absenden, wenn ich zoome oder ein kleines Display nutze. Das erschwert die Anmeldung erheblich.

  • PDF mit Standortliste wahrscheinlich nicht zuverlässig zugänglich

    Das getestete PDF hat die Prüfung nicht bestanden, und eine manuelle Nachprüfung von Tags, Lesereihenfolge und Alternativtexten ist nötig. Damit ist nicht sichergestellt, dass die Datei für Screenreader korrekt lesbar ist.

    Auswirkung: Ich kann die Standortliste möglicherweise nicht sinnvoll auslesen, wenn ich auf Screenreader oder strukturierte PDF-Navigation angewiesen bin. Dann finde ich Standorte in meiner Nähe nur schwer oder gar nicht.

  • Wichtige Inhalte im Video nicht erfassbar

    Ein eingebettetes Video hat keine ausreichende textliche Beschreibung, keine Untertitel und keine Audiodeskription. Dadurch werden Bildinhalte, Sprecherwechsel und zentrale Aussagen nicht für alle Nutzenden zugänglich gemacht.

    Auswirkung: Ich kann dem Video nicht folgen, wenn ich blind bin, schlecht sehe oder den Ton nicht gut nutzen kann. Wichtige Informationen gehen mir dann verloren.

  • Navigation und Seitenstruktur schwer nachvollziehbar

    Die Überschriftenstruktur ist fehlerhaft, es gibt leere Überschriften und auf der Newsletter-Seite fehlt eine klare Hauptüberschrift. Zusätzlich fehlen ein Skiplink und eine konsistente Navigation auf der Newsletter-Seite.

    Auswirkung: Ich finde mich auf der Seite schlechter zurecht und muss mich durch viele Inhalte und Ebenen durcharbeiten. Besonders mit Screenreader oder Tastatur kostet das unnötig Zeit und kann dazu führen, dass ich den Überblick verliere.

  • Verständnisbarrieren durch fehlende Leichte Sprache und Gebärdensprache

    Wesentliche Inhalte, Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit sollen in Leichter Sprache und Deutscher Gebärdensprache vorliegen, sind es aber offenbar nicht. Das betrifft besonders zentrale Informationen der Website.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte möglicherweise nicht verstehen, wenn ich auf Leichte Sprache angewiesen bin oder Gebärdensprache brauche. Dann bleibt mir der Zugang zu Informationen und Angeboten teilweise verschlossen.

  • Suchergebnisse nach Absenden schwer auffindbar

    Nach dem Absenden der Suche wird der Fokus nicht zuverlässig auf die Ergebnisse oder eine Statusmeldung gesetzt. Dadurch bleibt unklar, ob die Suche erfolgreich war und wo die Ergebnisse stehen.

    Auswirkung: Ich muss nach einer Suche erneut durch die Seite tabben oder den Inhalt mühsam suchen. Das verlangsamt die Nutzung und kann mich davon abhalten, passende Treffer zu finden.

  • Aktiver Menüpunkt und Bedienelemente visuell schwer erkennbar

    Der aktive Menüpunkt ist nicht ausreichend hervorgehoben, und grafische Bedienelemente wie Slider-Buttons haben zu wenig Kontrast. Auch auf der Newsletter-Seite sind Kontrastprobleme bei grafischen Elementen beschrieben.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, wo ich mich gerade befinde oder welche Schaltfläche aktiv ist. Mit Sehschwäche kann ich dadurch Navigation und Bedienung leicht übersehen oder falsch auslösen.

  • Barrierefreiheitserklärung schwer auffindbar oder nicht aktuell

    Die Barrierefreiheitserklärung ist nicht formal geprüft und muss hervorgehoben, mit aktuellem Datum und auf jeder Seite verlinkt sein. Dadurch ist ihre Auffindbarkeit und Verlässlichkeit eingeschränkt.

    Auswirkung: Ich finde die Informationen zur Barrierefreiheit möglicherweise nicht schnell oder kann nicht erkennen, ob sie aktuell sind. Das erschwert mir, Probleme zu melden oder mich vorab zu informieren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 135.0.7049.85
Screenreader
NVDA 2024
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.mehrgenerationenhaeuser.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.mehrgenerationenhaeuser.de/suche?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=0f8eb73073e823e1d611919516e31104
  • https://www.mehrgenerationenhaeuser.de/fileadmin/Daten/02_Haeuser_In_Ihrer_Naehe/25-01-06_Standortliste_MGH.pdf
  • https://www.mehrgenerationenhaeuser.de/mehrgenerationenhaeuser
  • https://subscribe.newsletter2go.com/?n2g=bkhs09xv-att80rcj-1304&_ga=2.242025602.1868881691.1603187888-1649938168.1603187888

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Das Video braucht eine programmatisch zugängliche Titelbeschreibung (z. B. title, aria-label oder erläuternder Text), damit Screenreader-Nutzende Inhalt und Zweck erkennen.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Copyright-Hinweise sollten für Screenreader verborgen (aria-hidden) oder als Teil einer erweiterten Bildbeschreibung eingebunden werden, um redundante Ausgaben zu vermeiden.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Logos benötigen aussagekräftige Alternativtexte (z. B. ‚Logo der …‘, ggf. mit Hinweis auf Linkfunktion), um ihre Bedeutung zu kommunizieren.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Dekorative Grafiken müssen mit leerem alt-Attribut, role=„presentation“ oder aria-hidden=„true“ gekennzeichnet werden, damit Screenreader sie überspringen.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Das klickbare Vorschaubild benötigt einen Alternativtext mit Funktionserklärung und Hinweis auf das Öffnen eines neuen Fensters (z. B. aria-describedby), damit die Interaktivität erkennbar ist.
WCAG 1.2.2
Untertitel (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Erweitern Sie das Video um synchronisierte Untertitel, die auch Hintergrundgeräusche oder Sprecherwechsel beschreiben und über ein zugängliches Steuerungselement aktivierbar sind.
WCAG 1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Bereiten Sie eine Audiodeskription oder Volltext-Alternative vor, um blinden und sehbehinderten Nutzenden die visuellen Inhalte zu vermitteln.
WCAG 1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Stellen Sie eine separate oder integrierte Audiodeskription bereit, die zentrale visuelle Inhalte des Videos beschreibt.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Die Überschriftenhierarchie muss schrittweise steigen/sinken, z. B. kein <h3> direkt nach <h1>, damit Screenreader die Struktur erfassen können.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Leere Überschriften sind zu entfernen oder mit passem Text zu versehen, um keine nutzlose Fokusziele zu schaffen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Die Newsletter-Seite benötigt mindestens eine semantisch korrekte Überschrift (z. B. <h1>), um Orientierung über die Seite zu geben.
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Der aktive Menüpunkt benötigt zusätzliche visuelle Kennzeichnung (Kontrast, Rahmen, aria-current), damit Nutzende den aktuellen Punkt erkennen.
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Das Newsletter-Formular muss im einspaltigen Layout vollständig sichtbar bleiben, ohne dass der Absende-Button abgeschnitten wird.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Grafische Bedienelemente (z. B. Slider-Buttons) benötigen mindestens 3:1 Kontrast zum Hintergrund, um von sehbehinderten Nutzenden erkannt zu werden.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Auch auf der Newsletter-Seite muss der Kontrast von grafischen Elementen mindestens 3:1 betragen, z. B. für Eingabefelder oder Beschriftungen.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Der Bilderslider muss vollständig mit der Tastatur steuerbar sein (Fokussieren, Aktivieren, Steuerungselemente über Tab/Pfeiltasten).
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Beim linearen Lesen darf der Slider nicht alle Inhalte einzeln erzwingen; er sollte als Einheit übersprungen oder über eine klar strukturierte Steuerung bedient werden können.
WCAG 2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Am Seitenanfang ist ein sicht- und fokussierbarer Skiplink einzubauen, der direkt zum Hauptinhalt springt (z. B. href="#maincontent").
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Der Fokus auf das Video muss sichtbar gemacht und unnötige Fokusstationen entfernt (tabindex="-1"/aria-hidden) werden, damit Play/Pause entdeckt werden.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Die Karussell-Steuerelemente sind vor dem Bildinhalt oder über logische Reihenfolge (tabindex/ARIA) erreichbar zu machen, damit Tastaturnutzende sie direkt bedienen können.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Nach Absenden der Suche muss der Fokus programmgesteuert auf die Suchergebnisse oder eine Statusmeldung gesetzt werden, um erneutes Durchtabben zu vermeiden.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Links sollen kein redundantes title-Attribut haben; wenn der sichtbare Text ausreicht, muss auf title verzichtet werden, um doppelte Ansagen zu vermeiden.
WCAG 3.2.3
Konsistente Navigation 		nicht bestanden Die Newsletter-Seite muss eine konsistente Navigationsleiste und Layoutstruktur erhalten, die dem Rest der Website entspricht, um Orientierung zu gewährleisten.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Das getestete PDF hat den PAC-Test nicht bestanden; ergänzende manuelle Prüfungen sind nötig (Tags, Lesereihenfolge, Alternativtexte), um Barrierefreiheit sicherzustellen.
-
Erläuterungen in Leichter Sprache und Deutscher Gebärdensprache 		nicht bestanden Für alle Stichproben müssen Inhalte in Leichter Sprache und Deutscher Gebärdensprache (Navigation, wesentliche Inhalte, Erklärung zur Barrierefreiheit) bereitgestellt werden, wie §4 BITV 2.0 fordert.
-
Barrierefreiheitserklärung 		nicht bestanden Die Erklärung muss formal geprüft sein, mit Link auf hervorgehobener Stelle auf jeder Seite sowie aktuellem Erstellungs-/Aktualisierungsdatum (max. ein Jahr).

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		im Wesentlichen bestanden Fehlermeldungen (z. B. ungültige E-Mail-Adresse) benötigen konkrete Korrekturhinweise, statt sich nur auf einen Tooltip zu stützen; deshalb im Bericht als Empfehlung markiert.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen