Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.migration-gesundheit.bund.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere A-Kriterien zu Struktur, Alternativtexten, Name/Rolle/Wert und Fokusreihenfolge sind nicht bestanden, aber Grundfunktionen und Tastaturbedienung sind gegeben.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Kontraste bei Text und Bedienelementen sowie unsichtbarer Tastaturfokus beeinträchtigen die Nutzung trotz skalierbarer Schrift und responsivem Layout.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln und Alternativen versehen, jedoch fehlt ein Gebärdensprachangebot.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist voll tastaturbedienbar und frei von Tastaturfallen, Probleme liegen vor allem bei unnötigen Tabschritten und teils unsichtbarem Fokus.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Komplexe Strukturprobleme, uneinheitliche Links, wenig Fehlereklärung und fehlende Inhalte in Leichter Sprache erschweren die Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konstante Navigation und fehlende Zeitdruck- oder Animationsprobleme helfen, aber unklare Fokusreihenfolge, lange Linktexte und Strukturfehler können stark überfordern.

Dokumentierte Barrieren

  • Viele Fokusprobleme und unsichtbarer Tastaturfokus

    Auf mehreren Seiten werden beim Tabben unsichtbare Elemente fokussiert, und der sichtbare Fokus ist bei wichtigen Bedienelementen teils nicht erkennbar. Beim Slider und auf der Formularseite entstehen zusätzliche oder doppelte Tabstopps.

    Auswirkung: Ich verliere beim Tastaturbedienen leicht die Orientierung und weiß nicht, wo ich mich gerade befinde. Manche Bedienelemente kann ich praktisch nicht sicher auswählen, weil der Fokus nicht sichtbar ist.

  • Fehlende Angebote in Leichter Sprache und Gebärdensprache

    Die Seiten für Leichte Sprache und Gebärdensprache sind laut Gutachten noch im Aufbau. Damit fehlen zwei zentrale Zugangswege für verständlichere bzw. visuelle Informationen.

    Auswirkung: Wenn ich Inhalte in einfacher Form oder in Gebärdensprache brauche, finde ich dort keine nutzbare Unterstützung. Das kann mich von wichtigen Informationen der Website ausschließen.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Verlinkte PDF-Dokumente sind nicht PDF/UA-konform. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder Textalternativen im Dokument für assistive Technologien unzuverlässig sein.

    Auswirkung: Ich kann ein Dokument möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder springen. Besonders bei wichtigen Infoblättern kann mir damit der Zugang zu den Inhalten deutlich erschwert werden.

  • Fehlerhafte Überschriften- und Regionsstruktur

    Die Seiten haben teils keine oder mehrere Überschriften der Ebene 1 und die Hierarchie ist nicht sauber aufgebaut. Wichtige Bereiche wie der Hauptinhalt sind nicht klar als Region ausgezeichnet, und mehrere Navigationen sind nicht eindeutig benannt.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Seitenbereiche schlechter erfassen und schneller ansteuern. Für mich wird es schwerer, die Seite zu verstehen und mich mit Screenreader zügig zu orientieren.

  • Aktive Bereiche sind für Screenreader nicht erkennbar

    Der aktuell ausgewählte Menüpunkt und die aktive Seite in der Pagination werden für blinde Nutzende nicht wahrnehmbar ausgegeben. Damit fehlt eine wichtige Rückmeldung zum aktuellen Standort innerhalb der Website.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wo ich mich gerade befinde oder welche Seite aktiv ist. Dadurch wird Navigation unnötig kompliziert und fehleranfällig.

  • Unklare oder fehlende Alternativtexte bei Bedienelementen

    Auf der Startseite haben die Pfeil-Buttons im Slider keinen aussagekräftigen Text. Bei Bildern weichen Titel- und Alternativtext teils voneinander ab, sodass der Zweck nicht immer klar wird.

    Auswirkung: Ich kann ohne Sehvermögen nicht sicher erkennen, wofür ein Element da ist oder was es auslöst. Dadurch wird die Nutzung von Bildern und Slider-Steuerungen unnötig erschwert.

  • Unklare Links und unbeschriftete Steuerelemente

    Mehrere Links sind nur mit sehr kurzen, sehr langen oder gar keinen Beschriftungen versehen. Dazu kommen gleich aussehende Linkziele mit unterschiedlichen Texten, etwa bei Kontakt und Barriere melden.

    Auswirkung: Ich kann oft nicht sofort erkennen, wohin ein Link führt oder was ein unbeschriftetes Element macht. Das bremst mich aus und erhöht das Risiko, die falsche Seite zu öffnen.

  • Fehler im Formular schwer verständlich

    Bei fehlerhaften Eingaben wird die Fehlermeldung nicht sinnvoll im Feldlabel verknüpft, und die Bedeutung des Sterns als Pflichtfeldhinweis wird nicht erklärt. Das erschwert das Verstehen und Korrigieren von Formularfehlern.

    Auswirkung: Ich weiß im Fehlerfall nicht sicher, welches Feld gemeint ist und was der Stern bedeutet. Dadurch brauche ich mehr Versuche, um das Formular korrekt abzuschicken.

  • Schlecht lesbare Kontraste bei Suche und Navigation

    Auf der Suchseite sind hervorgehobene Suchbegriffe, Links und Breadcrumb-Elemente teils zu kontrastarm dargestellt. Dadurch sind wichtige Orientierungselemente visuell nur schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Treffer, Navigation und Pfadführung schlechter lesen. Für mich wird es anstrengender, passende Inhalte zu finden und die aktuelle Position auf der Seite zu erkennen.

  • Schwer erkennbarer Rahmen und Senden-Button

    Der Rahmen des Suchfelds und der graue Senden-Button heben sich zu wenig vom Hintergrund ab. Dadurch sind diese Bedienelemente visuell schlecht wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich kann das Eingabefeld und den Absende-Button leichter übersehen. Das erschwert mir die Nutzung der Suche und des Formulars, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen.

  • Formularfelder ohne Autofill-Unterstützung

    Die Felder für Nutzerdaten sind nicht mit passenden Autocomplete-Angaben versehen. Dadurch kann der Browser Eingaben nicht zuverlässig vorbefüllen oder passende Vorschläge anbieten.

    Auswirkung: Ich muss persönliche Daten häufiger manuell eingeben und mache eher Tippfehler. Das kostet Zeit und macht Formulare anstrengender, vor allem auf mobilen Geräten oder bei wiederkehrenden Eingaben.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 104.0.5112.102
Screenreader
NVDA 2022.1
  • https://www.migration-gesundheit.bund.de/de/startseite/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.migration-gesundheit.bund.de/de/suche/
  • https://www.migration-gesundheit.bund.de/de/service/haben-sie-empfehlungen-oder-anregungen/?no_cache=1
  • https://www.migration-gesundheit.bund.de/de/pflege/was-tun-im-pflegefall/
  • https://www.migration-gesundheit.bund.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Gesundheit/Broschueren/Impfen_-_Schutz_fuer_Ihr_Kind_vor_Infektionskrankheiten_deutsch.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Startseite: Bedienelemente beim Slider (prev und next) haben keinen Linktext. * Bilder haben im title- und im alt-Attribut unterschiedliche Beschreibungen.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Startseite: Auf der Seite ist keine Überschrift der Ebene 1 ausgezeichnet und die Überschriften sind hierarchisch nicht korrekt ausgezeichnet. Nach einer <h3> folgt eine <h2>-Überschrift. H3-Überschriften enthalten keinen Text. * Suchseite, Formularseite: Auf der Seite sind zwei Überschriften der Ebene 1 ausgezeichnet. * Formularseite: Die Fehlermeldung am fehlerhaften Eingabefeld werden als Liste mit einem Listenelement ausgegeben. * Formularseite: Das Label "Datenschutzbestimmungen*" ist nicht mit fieldset/legend umgesetzt. * Alle Seiten: Mehrfach verwendete Regionen <nav> sind nicht eindeutig durch aria-label benannt. Der Hauptinhalt befindet sich nicht in einer Region (main). Der Skiplink am Anfang der Seite wird als Liste ist einem Listenelement ausgegeben.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden * Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden * Suchseite: Die Kontraste folgender Texte sind zum Hintergrund zu gering: rot hervorgehobene Suchwörter in den Suchergebnissen und blaue Links auf grauen Hintergrund (4:1). * Suchseite, Formularseite, Inhaltsseite: Der Kontrast der grauen und blauen Listenelemente im Breadcrumb ist zum Hintergrund zu gering (4:1).
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden * Suchseite: Der Kontrast des grauen Rahmens des Such-Eingabefeld ist zum Hintergrund zu gering (1,6:1). * Formularseite: Der Kontrast des grauen Senden-Buttons ist zum Hintergrund zu gering (1,1:1).
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Startseite: Nach den Social Media Icons bekommt ein nicht sichtbarer Link (ohne Linktext) den Fokus. * Startseite: Im Slider erhalten Überschrift, Text und Button "Mehr erfahren" mit dem gleichen Linkziel den Fokus, dadurch sind zusätzliche Tabschritte erforderlich. Im Inhaltsbereich haben Bild und Überschrift das gleiche Linkziel. Unter "Links" haben Bild, Überschrift und Text das gleiche Linkziel. * Startseite: Die Slider-Buttons "Prev" und "Next" unter "Links" bekommen 2-mal den Fokus. * Startseite: Im Slider unter "Links" bekommen die nicht sichtbaren Elemente den Fokus. * Formularseite: Nach dem Senden-Button bekommt ein nicht sichtbares Eingabe Feld den Fokus.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden * Startseite: Die Sprachen-Links im Header werden tlw. nicht korrekt vom Screenreader ausgegeben. * Startseite: Einige Linktexte bspw. für Facebook, Twitter usw. sind sehr lang (über 100 Zeichen). * Startseite: Im ersten Slider haben einige Links keine Beschriftung. * Suchseite: In der Pagination ist der Linktext 1, 2 oder > nicht aussagekräftig. * Inhaltsseite: Die Links verweisen auf ein PDF-Dokument. Der Dokumenttyp ist nicht in der Linkbezeichnung angegeben. * Alle Seiten: Es gibt mindestens zwei Links mit dem gleichen Linkziel, die aber unterschiedlich beschriftet sind (Bsp. Kontakt und Barriere melden).
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Startseite: Der Fokus für die Bedienelemente beim ersten Slider (prev and next) ist nicht sichtbar. * Alle Seiten: Der fokussierte Skiplink am Anfang der Seite ist nicht sichtbar.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden * Formularseite: Fehlermeldung steht nicht im Label des fehlerhaften Feldes. Die Bedeutung der Pflichtfeldkennzeichnung durch einen Stern (*) ist am Anfang des Formulars nicht erklärt.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden * Startseite, Suchseite: Die Seite enthält WCAG-relevante Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Startseite und Inhaltsseite: Der aktive Menüpunkt ist für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar. * Suchseite: Die aktive Seite bei der Pagination ist für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden * Diese Seite befindet sich gerade im Aufbau.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden * Diese Seite befindet sich gerade im Aufbau.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden * PDF-Dokument ist nicht PDF/UA konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden * Kontaktformular: Der Seitentitel besteht aus mehr als 80 Zeichen. Da er von assistiven Technologien an jedem Seitenanfang ausgegeben wird, fällt es den Benutzer/-innen schwer, den Zweck der Seite schnell zu erfassen.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen