Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

MPI-SWS

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere zentrale A- und AA-Verstöße (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Tastaturbedienung, Fokusführung, Name/Rolle/Wert) beeinträchtigen Screenreader-Nutzung massiv.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Textkontraste, Probleme bei Textabständen, nicht vollständig sichtbare Inhalte im einspaltigen Layout und schwer erkennbare Fokushervorhebung erschweren die Nutzung stark.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Multimedia ist mit Untertiteln und Alternativen gut unterstützt und die übrigen Barrieren betreffen Hörgeschädigte kaum direkt.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Wesentliche Tastaturprobleme, fehlende Skip-Links, nicht erreichbare oder schließbare Overlays und unvollständige Tastaturfokussierung schränken motorisch eingeschränkte Nutzer stark ein.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Komplexe Navigation ohne Suche/Sitemap, sehr viele Regionen, lange Linktexte und fehlende Leichte Sprache erschweren Orientierung und Verständnis deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Pausiermöglichkeit für Animationen, unklare Struktur, lange Linktexte und Navigationshürden können für viele neurodivergente Nutzer stark überfordernd sein.

Dokumentierte Barrieren

  • Zentrale Links sind nicht per Tastatur erreichbar

    Auf der Suchseite sind Links im Inhaltsbereich nicht per Tastatur erreichbar. Auch im Cookie-Layer und im Privacy-Überblick sind Links nicht über die Tastatur bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann bestimmte Inhalte oder Einstellungen nicht auswählen, wenn ich keine Maus nutze. Das kann die Nutzung einzelner Seitenbereiche vollständig verhindern.

  • Navigationsbereiche sind nicht vollständig im sichtbaren Bereich

    Geöffnete Navigations-Layer werden auf allen Seiten nicht vollständig angezeigt und lassen sich nicht scrollen. Dadurch können Teile der Navigation abgeschnitten sein.

    Auswirkung: Ich komme eventuell nicht an alle Menüpunkte heran. Wenn ich auf kleinere Bildschirme oder vergrößerte Ansicht angewiesen bin, kann Navigation faktisch abbrechen.

  • Screenreader erhält falsche Rollen und Zustände

    Einige Bedienelemente sind technisch falsch ausgezeichnet, etwa Links mit Button-Rolle oder ein nicht erkennbarer Status bei aufklappbaren Bereichen. Dadurch können Hilfstechnologien die Oberfläche nicht zuverlässig interpretieren.

    Auswirkung: Ich bekomme falsche oder unvollständige Ansagen von meinem Screenreader. Dadurch kann ich nicht sicher erkennen, was klickbar ist und was ein Element bewirkt.

  • Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht kontrollieren

    Die per Hover geöffneten Untermenüs der Hauptnavigation können mit der Tastatur nicht sinnvoll geschlossen werden. Damit bleibt ein wichtiger Navigationsbereich für Tastaturnutzende schlecht kontrollierbar.

    Auswirkung: Ich kann im Menü hängen bleiben oder muss umständlich weiter tabben. Die Navigation wird für mich unnötig langsam und frustrierend.

  • Fokus ist teilweise unsichtbar oder schwer erkennbar

    Beim Bedienen der Slider-Buttons ist der Tastaturfokus nicht sichtbar oder nur schlecht zu erkennen. Dadurch ist unklar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wo ich mich auf der Seite gerade befinde. Das erhöht das Risiko, falsche Aktionen auszulösen oder Elemente zu übersehen.

  • Zu geringer Textkontrast

    Mehrere Texte und Links sind farblich zu schwach vom Hintergrund abgesetzt, etwa auf der Startseite, in Suchbereichen und in Textlinks. Das betrifft auch Seitentitel und Links im Fließtext.

    Auswirkung: Ich kann Texte nur mühsam lesen oder übersehe sie ganz. Vor allem bei schlechter Sicht oder Blendung wird die Bedienung deutlich anstrengender.

  • PDF ist für assistive Technologien nicht zuverlässig nutzbar

    Das bereitgestellte PDF erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Für Menschen, die auf Vorlesesoftware angewiesen sind, kann das Dokument dadurch schwer zugänglich sein.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte aus dem PDF möglicherweise nicht sauber lesen oder strukturiert erfassen. Wichtige Informationen aus dem Dokument bleiben mir dann verborgen.

  • Fehlende Alternativtexte für zentrale Grafiken

    Mehrere Bilder und grafische Elemente sind nicht sinnvoll beschrieben, darunter Logo, QR-Code und einige Slider-Grafiken. Dadurch fehlt die inhaltliche Information für Nutzer, die Bilder nicht sehen können.

    Auswirkung: Ich kann nicht erkennen, was auf den Bildern steht oder wofür sie da sind. Wichtige Hinweise oder Verweise können mir dadurch entgehen.

  • Struktur und Überschriften sind unzuverlässig aufgebaut

    Auf mehreren Seiten stimmen Überschriften und Listen nicht mit der sichtbaren Gliederung überein oder fehlen ganz. Dadurch wird die Orientierung im Inhalt unnötig schwierig.

    Auswirkung: Ich finde Inhalte schlechter wieder und kann Abschnitte nicht schnell erfassen. Die Seite wirkt für mich chaotisch und schwer durchsuchbar.

  • Wichtige Bereiche können nicht übersprungen werden

    Es gibt keine Skip-Links, um direkt zum Hauptinhalt zu springen. Wer die Tastatur nutzt, muss jedes Mal durch wiederkehrende Bereiche navigieren.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um an den eigentlichen Inhalt zu kommen. Die Seite fühlt sich für mich unnötig lang und anstrengend an.

  • Lesereihenfolge passt nicht zur sichtbaren Reihenfolge

    Einige Inhalte werden für Screenreader in einer anderen Reihenfolge ausgegeben als visuell dargestellt, zum Beispiel der QR-Code vor den Footer-Links. Auch das Cookie-Banner wird am Ende vorgelesen.

    Auswirkung: Ich bekomme Informationen in einer verwirrenden Reihenfolge und muss mir die Seite mental zusammensetzen. Wichtige Hinweise oder Bedienelemente können dadurch leicht übersehen werden.

  • Textabstände führen zu überlaufenden Inhalten

    Wenn Textabstände angepasst werden, laufen Inhalte teilweise aus ihrem Container oder verschieben sich ungünstig. Dadurch wird Text schwerer lesbar und Navigation visuell unruhig.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte beim Vergrößern oder bei eigenen Browser-Einstellungen schlechter lesen. Für mich kann die Seite dadurch schnell unübersichtlich oder beschädigt wirken.

  • Automatische Slider-Animation ist nicht pausierbar

    Der Slider auf der Startseite läuft automatisch weiter, ohne dass er angehalten werden kann. Für Nutzende, die mehr Zeit brauchen, ist das störend und kann Inhalte verdecken.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte im Slider nicht in Ruhe lesen oder kontrollieren. Wenn die Animation mich ablenkt, verliere ich leichter den Überblick.

  • Navigationsziele sind schwer auffindbar

    Auf der Website gibt es keine nutzbare Suche und keine Sitemap. Dadurch ist das Auffinden von Seiten und Themen deutlich eingeschränkt.

    Auswirkung: Ich muss mich mühsam durch viele Menüs klicken, obwohl ich eigentlich schnell zu einem bestimmten Inhalt möchte. Das kostet Zeit und Orientierung.

  • Sehr lange Linktexte erschweren das Erfassen

    Im Bereich Events werden mehrere Links mit sehr langen Beschriftungen angezeigt. Das macht die Inhalte unübersichtlich und schwer schnellerfassbar.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um zu verstehen, wohin ein Link führt. Besonders beim schnellen Scannen der Seite verliere ich leichter den Überblick.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 105.0.5195.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5.
  • https://www.mpi-sws.org/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.mpi-sws.org/events/
  • https://www.mpi-sws.org/about-us/#contact
  • https://www.mpi-sws.org/research‐careers/#tenure-track-openings
  • https://www.mpi-sws.org/wp-content/uploads/2021/04/swsReport2018.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: mehrere Grafiken (z. B. im Slider) haben nicht aussagekräftige alt-Texte, Layout-Grafiken im Bereich "Research Areas" haben keine leeren alt-Tags; alle Seiten: Logo im Header und QR-Code im Footer ohne aussagekräftigen alt-Text.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: sehr viele Header-Regionen (>50), Überschriftenhierarchie im Bereich "Research Areas" stimmt nicht mit visueller Struktur überein; Suchseite: Linkaufzählung im Bereich "Archive" nicht als Liste ausgezeichnet; Formularseite: Liste gibt Aufzählungszeichen als "großes gefülltes schwarzes Quadrat" aus, Überschriftenhierarchie nicht korrekt (H2 gefolgt von H4); Formularseite: mehrere Link-Aufzählungen fehlen Listenstruktur; Inhaltsseite: Abschnittsüberschriften (z. B. "How to Apply") nicht ausgezeichnet; alle Seiten: mehrere H1-Überschriften, Logo-Text im Hochkontrastmodus schlecht lesbar; Startseite: Slider-Icons im Hochkontrastmodus als weiße Quadrate.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Footer gibt QR-Code vor den Links aus, entspricht nicht visueller Reihenfolge; Cookie-Banner wird erst am Ende vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: mehrere Elemente (z. B. „Events“, „All Events“) zu geringer Kontrast; Suchseite: Elemente wie „Archive“ zu geringer Kontrast; Formularseite: Links im Text zu geringer Kontrast; Inhaltsseite: Seitentitel und Links im Fließtext zu geringer Kontrast.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten: Inhalte geöffneter Navigations-Layers werden nicht vollständig im sichtbaren Bereich angezeigt und sind nicht scrollbar.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: Text im Bereich "Events" ragt außerhalb des vorgesehenen Farbcontainers und ist schwer lesbar; alle Seiten: nach Anpassen der Textabstände erscheinen Navigations-Icons unterhalb der Hauptnavigation.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: per Mouseover geöffnete Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich mit der Tastatur (z. B. Esc) nicht schließen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Links im Inhaltsbereich nicht per Tastatur erreichbar; alle Seiten: Untermenüs der Hauptnavigation werden bei Fokussierung der Hauptmenüpunkte nicht eingeblendet; Links im Cookie-Layer und im "Privacy Overview" Pop-up nicht per Tastatur erreichbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseite: Slider bietet keinen Button zum Beenden oder Pausieren der Animation.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: keine Skip-Links vorhanden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Inhaltsseite: vor Link zu https://cis.mpg.de/internships. befindet sich leerer Tabschritt; alle Seiten: Pop-up "Privacy Overview" erhält keinen Fokus auf erstes Element nach Öffnen.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden Alle Seiten: innerhalb der Anwendung keine Suche oder Sitemap nutzbar.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite: im Bereich "Events" werden mehrere Links mit sehr langer Beschriftung angezeigt.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Fokus auf "Zurück"- und "Weiter"-Button der Slider nicht sichtbar, Fokus auf Slides des ersten Sliders deutlich schwer erkennbar.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Startseite enthält Syntaxfehler wie doppelte IDs.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Status klappbarer Abschnitte („Read More“) für Screenreader nicht erkennbar; mehrere Seiten: zahlreiche Links (z. B. Cookie-Layer, Suchseite) mit role="button" ausgezeichnet.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden entspricht A nein
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden entspricht A nein
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden entspricht A nein
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden entspricht A nein
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen